настройки

войти
зарегистрироваться
показывать записи частично
добавить блог в бан-лист
показать патриотические блоги

список патриотических блоггеров
(обновляющийся)

 

LiveJournal Leaks

о проекте

лента самых новых записей из жж

тренды этого часа

посты набирающие популярность

добавлено записей за последний час: 315







категории

юмор
кино
фото
путешествия
интересное


поиск по тегу


ID: 140795785
Автор: https://koka-lermont.livejournal.com/7196200.html
Дата: 2018-08-22 05:24:33
Тема: Какие документы советского периода нынешняя Россия никогда не рассекретит 
Теги:  
 


Автор: Ярослав Бутаков
Дата: 2018-08-08 09:24
До сих пор многие архивные документы остаются под грифом «секретно». Их огласка, как считается, может нанести ущерб государственным интересам РФ – правопреемника СССР. Почему сохраняется гриф «секретно» Трудно писать о секретных документах именно в силу их секретности. Никто, кроме посвящённых в государственную тайну, не знает, что в них содержится. В лучшем случае, можно лишь примерно перечислить те дела, к которым могут относиться секретные материалы. Остаются недоступными для исследователей многие документы, относящиеся к деятельности высших органов государственной власти СССР 1930-1980-х гг., особенно периода Второй мировой войны. До 2044 года засекречены архивы НКВД, относящиеся к Большому террору 1930-х гг., так что правду об этом трагическом времени удастся раскрыть, в лучшем случае, детям ныне живущих исследователей. Что же в советском прошлом так может дискредитировать нынешнее Российское государство, если окажется вынесено на свет? Специально оговорюсь: это лишь в том случае, если подобные вещи действительно имели место в истории, и сохранились документы, свидетельствующие о них. Их могло и не быть. Предполагать их наличие мы можем лишь на основании косвенных данных, приводимых в появляющихся время от времени публикациях. Пройдёмся по порядку, с первых десятилетий советской власти.











Страницы, которые бы хотелось скрыть Российская Федерация вряд ли когда-нибудь полностью рассекретит дела, касающиеся организации и проведения массового красного террора в годы гражданской войны, происхождения денежных средств партии большевиков во время революции, тайных переговоров советского руководства с кайзеровской Германией, Антантой и заграничными финансовыми кругами, подоплеки Брестского мира и роли отдельных лиц в его заключении, сотрудничества большевиков и панисламистов в деле «революционизирования» Востока, использования военнопленных и военных советников Германии и Австро-Венгрии для создания Красной армии, роли института заложников в принуждении «спецов» к работе на советскую власть, тотального геноцида «буржуазии» в Петрограде в 1918 г., подавления народных восстаний в 1918-1921 гг., организации голода в Поволжье в 1921-1922 гг. Особо следует выделить геноцид казачества. Также непонятна судьба некоторых национальных меньшинств – например, историкам доподлинно неизвестно, куда после гражданской войны делись почти полмиллиона китайцев, пребывавших в России. До сих пор только по местным архивам и косвенным публикациям можно судить о масштабах народного сопротивления коллективизации и о мерах по его подавлению, в которых были задействованы части регулярной Красной армии, в том числе боевая авиация и химические войска. Лишь частично раскрыт масштаб военного сотрудничества РККА и германского рейхсвера в 1922-1935 гг.










Неизвестен масштаб распродажи за рубеж советским правительством культурных ценностей из конфискованных во время революции частных коллекций и запасников государственных музеев. Вряд ли Россией будут когда-нибудь раскрыты все документы, касающиеся возникновения массового голода в республиках, наиболее пострадавших от коллективизации (Украина, Казахстан). Относительно периода Второй мировой войны явный урон государству может нанести рассекречивание планов наступательной войны против Германии, по разделу мира на сферы влияния, в отношении соседних государств. Историки подозревают табу и на публикацию подлинных данных о потерях СССР в Великой Отечественной войне. Очевидно, что, если на самом деле был приказ Сталина о выселении в один день всех инвалидов Великой Отечественной войны из крупных городов, то документы, об этом свидетельствующие, никогда не будут преданы огласке в нашем государстве. Печать секретности останется, очевидно, неизгладимо лежать на всех советских планах войны с США после 1945 года, на многих документах, касающихся внешней политики данного периода. Чем ближе к нашему времени, тем сильнее они затрагивают интересы правящих элит не только в России, но и в странах, которые считаются стратегическими партнёрами РФ в «третьем мире». Материалы спецслужб этого периода, вероятно, до сих пор не потеряли актуальности даже в личном отношении. Военные планы позднего СССР, возможно, тоже претерпели мало изменений в настоящее время. Вряд ли российские граждане когда-нибудь узнают о подлинных масштабах безвозмездной помощи СССР развивающимся странам. И уж, конечно, мы не узнаем в обозримом будущем всей правды о войне в Афганистане. Отдельно следует сказать о медико-биологических экспериментах на живых людях, которые, возможно, проводились в СССР. Но это особая статья. Никогда не говори «никогда» На самом деле, сохранение секретности многих документов порождает чудовищные слухи о тайнах, которые в них сокрыты. И эти слухи зачастую наносят ущерб престижу государства ещё больший, чем способно принести полное открытие архивов. Ничто не вечно под луной. Поэтому никогда нельзя сказать, что то-то и то-то в прошлом никогда не станет достоянием гласности. Например, какие-то важные государственные документы о советском периоде, засекреченные в РФ, могли сохраниться в архивах бывших союзных республик, а ныне независимых государств, и могут быть опубликованы ими. Да и политика нашего государства тоже не вечна и неизменна. Многие из нас пережили события, об этом свидетельствующие, и даже участвовали в них. Лишь одни архивные документы никогда точно не будут рассекречены. Это те документы, которые были уничтожены без следа. По многим свидетельствам, секретная комиссия ЦК КПСС по расследованию незаконных репрессий, созданная Никитой Хрущёвым после ХХ съезда в 1956 году, уничтожила, по его приказу, немало документов, в которых отражалась личная роль Хрущёва в организации этих репрессий. Если не сохранились копии этих документов, то, очевидно, что многого о сталинском Большом Терроре человечество не узнает уже никогда. Пишут и о том, что в конце жизни Сталина были уничтожены все личные карточки постановки военнообязанных на призывной учёт, заведённые перед Великой Отечественной и во время неё. Это было сделано для сокрытия истинной цифры людских потерь в войне. Можно предполагать, что документы по тем делам, которые перечислены в этой статье, также никогда не будут опубликованы именно потому, что их тут же уничтожали «после прочтения». Однако ещё раз повторю, что всё это лишь предположения, вызванные самим фактом наличия огромного массива секретных архивных материалов. 





ID: 140795786
Автор: https://tushkan-blog.livejournal.com/3202842.html
Дата: 2018-08-22 05:24:21
Тема:  
Теги:  
 



ID: 140795787
Автор: https://forred50.livejournal.com/178108.html
Дата: 2018-08-22 05:24:10
Тема: "Это был обдуманный и хорошо взвешенный шаг правительства." 
Теги:  
 
footuh - 25 Июля 2009, 16:17:44
Из Вашего текста косвенно следует, что до появления Сталина Россия была "родиной слонов" в фундаментальной науке и, если бы не этот усач, то мы бы давно были впереди планеты всей в области фундаментальных наук и так далее. Хотелось бы понять, - в какой именно момент началось описываемое Вами отставание...
Я спрашиваю про фундаментальную науку - непосредственно связанную с производством, да желательно не с производством динамита, как в случае Нобеля. В Военно-прикладных аспектах фундаментальной науки мы из кожи вон лезли, но не позволяли себе сильно отстать от европейских противников с эпохи Екатерины Великой.
Поэтому работы Попова и Жуковского увидели свет именно потому, что казна в них была заинтересована и в данную проблематику вкладывалась.

Не буду заниматься переливанием из пустого в порожнее, скажу сразу - насколько я понимаю, - фундаментальное отставание в научных разработках в Российской Империи началось с конца 1830-ых годов и это был обдуманный и хорошо взвешенный шаг правительства.
Дело в том, что выращивание настоящей науки дело очень сложное и дорогостоящее. "Великое изобретение" возникает как результат одновременных усилий очень многих людей в самых разных областях производства, науки и техники. Нет возможности обнаружить туберкулезную палочку до тех пор, пока у вас не изобрели микроскоп, а микроскоп не возможен, пока локальная технология не достигла известных высот в выточке линз, а выточка линз невозможна, пока у вас нет известных наработок в области стеклодувного дела, ювелирной техники, оптики, производства режущих инструментов и так далее. Все это - СТОИТ ДЕНЕГ.

Пока затраты на научные работы у вас сравнимы с конкурентами из других стран, можно тратиться на науку в обычном ритме. Если вас начинают обходить в чем-либо, государство начинает напрягаться, чтобы держать уровень, сравнимый с иными государствами. Однако иной раз бывают случаи, когда нормальные действия ведут никуда. И тогда одни государства навсегда исчезают, сожранные соседями, а другие находят "асимметричный ответ".

Подобная ситуация сложилась в Российской Империи с 1820-ых годов.
К тому времени на всей планете остались только две силы, которые чего-то да стоили - Россия и Великобритания. Так как наполеоновские войны показали огромное преимущество той стороны, которая опережала других в плане технологическом (Франция долго выигрывала войны не только за счет гения Бонапарта, но и за счет технологии искусственного производства пороха), Великобритания и Россия втянулись в гонку технологическую.

И тут же выяснилась одна неприятная истина.
Англия к тому времени прибрала к рукам колонии в Индии и ЮВА и принялась их нещадно эксплуатировать, переводя выгрызенный из той же Индии ресурс в преимущество технологическое. Именно этим объясняется взрывоподобный рост английских технологий в начале 19-го века.... У России не было такого же источника дохода и она тут же начала проигрывать возникшее технологическое соревнование.

И вот, - долго ли, коротко ли - но в 1835 году случился очень важный Тайный Совет, на котором произошло весьма важноеобсуждение перспектив нашей науки. Докладчик - Руководитель Третьего Тайного Управления Императорской Канцелярии - граф Бенкендорф суммировал работы нашей разведки по этому поводу и доложил, что нужно - либо двигаться по бритскому пути, - немедля вторгаясь в Среднюю Азию и Северный Китай, чтобы высосав их досуха - обеспечить паритет с англичанами в области - хотя бы военных разработок, или...
Бенкендорф предложил - СОКРАТИТЬ общие курсы химии, физики, геологии и биологии в наших учебных заведениях, а все выделенные средства направить на изучение МАТЕМАТИКИ.

Суть его предложения была проста как выеденное яйцо. Без средств не было возможности развивать основные научные направления в полном объеме. Поэтому Бенкендорф предложил масштабное сокращение существующих научных программ, ради того, чтобы высвобожденные средства направить на обучение молодежи - "Научному языку".
"Зачем вкладывать средства, обучая студента чему-то конкретному, когда можно учить его математике, при этом обучая всему - сразу и - вдруг?!"
"В отличие от физики с химией, математика требует лишь ясной головы, пера, чернил и листа бумаги - экономия фантастическая!"
"Будучи высокоморальной страной, мы не смеем позволить себе грабить слабых, это удел - иных стран". "Однако же - восстановление Справедливости - Дело Богоугодное".
"Люди, воспитанные с математическим складом ума, - способны понять и осознать - все, что угодно. Ежели мы добудем важные знания в химии, дайте год и они будут химиками. По физике, - дайте год и они будут физиками. По биологии - дайте мне один год и сделаю их биологами! Главное, чтобы до этого - они были - математиками, ибо обратное - невозможно."
"Нелюди тщатся добыть Золотое Руно - индийскими слезами, кроме нас их остановить - некому. Не стоит вся Слава Мира слезы замученного ребенка".

На этом Тайном Совете - наша Разведка (Третье Тайное Управление) получила карт-бланш на ЛЮБУЮ добычу научных сведений у наших противников.
Кроме этого - в ведение ведомства Бенкендорфа перешли все академические бюллетени и Вестники, через которые данные сведения стали распространяться по России в открытую.
Был создан специальный пул ученых, имевших математическое образование, которых негласно знакомили со всеми достижениями противника в интересной нам области, и если ученый изъявлял желание заняться данной проблемой - конкретно на его группу выделялось нарочное финансирование.

Данный подход ПРЕДПОЛАГАЛ неизбежное научное отставание, но с точки зрения экономической - он был очень эффективен в плане расходования государственных средств.

Как рабочая система - данный механизм просуществовал в практически неизменном виде с 1830-ых до 1950-ых годов и был развален лишь с гибелью Берии и его присных, а так же тем, что в Хрущевские времена - разведка была полностью переброшена с научных проблем на решение проблем военных и политических.

Обратите внимание, что после 1950-ых годов нами практически полностью прекратилась вербовка внутри научных городков и студенческих кампусов, а вместо этого принялись вербовать каких-то шпионов и морских пехотинцев. А много ли научных секретов можно узнать у военно-морского фотографа, или морского пехотинца?...



ID: 140795021
Автор: https://loxovo.livejournal.com/8302751.html
Дата: 2018-08-22 05:23:48
Тема: Дмитрий БЫКОВ: Хреновости 
Теги: Быков, новости, настроения 
 

То путч, то дефолт, юбилей которого мы отмечаем, то техногенные, то социальные катастрофы – но у всего этого есть один плюс: это были новости. Это были события – иногда катастрофические, а иногда даже радостные, как всенародная победа над путчем. И хотя с годами выяснялись детали, которые компрометировали эту победу и делали ее не столь чистой – народу-то было важно, что он не дал загнать себя в стойло.
Да, это были новости, а сегодня Россия живет без новостей, и кому-то, наверное, кажется, что так оно и лучше, стабильнее. Кому-то – но не всем: большинство понимают, что это имитация жизни и кончится она таким бенцем, по сравнению с которым дефолт покажется праздником. Наши сегодняшние новости: Путин станцевал с главой МИД Австрии, представительницей евронационалистов (по крайней мере, формально). На Украине после парада «Бук» въехал в здание. За взятки задержаны представители руководства корпорации «Энергия». Рубль немного отыграл позавчерашнее резкое падение. Сенсация: Сергей Доренко грубо поругался с Владимиром Соловьевым в твиттере (упоминается слово «сперма», всю перепалку цитировать не буду. Приятно, что Доренко пока еще может поставить в тупик даже Соловьева…).
Все это – приметы вовсе не стабилизации, а вырождения. Август 1991, 1998 и даже 2000 года был хоть как-то окрашен, напоминает хоть о какой-то конкретике; август-2018 несет ощущение едва удерживаемой магмы, которая вот-вот готова хлынуть. Отдельные комментаторы – эти уж явно нанятые, стиль опознается – спешат отозваться на домашний арест двух участниц «Нового величия»: ничего, пусть бы сидели, хотели устроить нам тут хаос на просторах Родины… Да чего устраивать, он давно уже сам устроился. Хаос определяется качеством новостей: если главные из них – посадки, обыски и перепалки плюс перемещения первого лица и волатильность валюты – это говорит не о стабильности, а о затяжном падении без признаков подъема. Владимир Путин, кстати, уже посетовал на дефицит позитива в сетях. Так ведь это потому, что сети, в отличие от медиа, кое-как еще отражают действительность!
Так что август в этом году не стабильный – он один из самых грозовых. И как любил повторять только что умерший прекрасный прозаик и историк Владимир Шаров, чей уход тоже не заметили федеральные медиа, – история делается не во время громких событий, а во время подозрительных, предгрозовых затиший.

"Собеседник" №32, 22.08.2018
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180820-dmitrij-bykov-rossiya-bez-novostej-i-predgrozovoe-zatishe



ID: 140795022
Автор: https://leinahamare.livejournal.com/231179.html
Дата: 2018-08-22 05:23:47
Тема: current (главным образом про Алёну, с картинками) 
Теги: current, ребёнок Алёна 
 
1. Оура, мне отдали паспорт! (Правда попутно выяснилось, что командировки может ещё и не будет... но паспорт уже есть)

2. Маманчик болеет. Прямо качественно - опять с антибиотиками, капельницами и вотэтимвсем. Второй раз за лето. :(

3. Алёнчик начал ходить в новую группу садика. Вроде пока довольна. У них там те же дети, и одна из прежних воспитательниц, но новая комната, новая игровая площадка.. ну и "учебная программа" тоже новая.
У Алёнчика появились пересказы. Она начала вечерами рассказывать про то, что было в садике. А перед сном - петь длинные песни о событиях дня. Жалко, что у неё всё ещё не очень хорошо с внятностю речи, так что песни по большей части остаются непонятыми.
Например вчера, явно было что-то такое диалогообразное с соседями по деревне. Алёна обещала для всех них нарисовать подарки, сфотографировать их и послать по почте.
Видимо это связано с тем, что мы недавно рисовали лечебные цветы для болеющей бабушки... (она сама рисовала, меня даже рядом не было в тот момент)
Ещё Алёна прониклась "пирогами" и теперь к каждой еде требует большой кусок шарлотки. Пока пытаюсь договориться, что это "в выходной"

4. Ну и фоточки.
1.

2.

3.



ID: 140796147
Автор: https://svetaturkova.livejournal.com/317716.html
Дата: 2018-08-22 05:23:46
Тема: Посовейтуйте и самой интересно 
Теги: сериалы 
 

Знаю, что у меня тут есть любители сериалов. Вот человек посмотрел и разделил по степени понравившетости (не могу с утра придумать другое слово)) сериалы и просит совета - что еще.
Посмотрите, может найдете что для себя и добавите еще интересного. А я передам.) Она много смотрит на английском и, кажется, на французском.

".....Я довольно всеядна, жанры люблю почти все (кроме тех, где смеются за кадром);

Смотрю я в основном на Нетфликсе (там удобнее всего и можно скачать почти все, чтоб не зависеть от сети) и на ororo.tv - отличный ресурс, очень много фильмов и сериалов на английском с субтитрами. Тоже можно скачивать, но интерфейс менее удобен, чем в Нетфликсе.

Я понимала, что я их уже хренову тучу посмотрела, но не представляла, как много, пока не составила список того, что потребила за последние пару лет. Наверняка что-то забыла. И сюда не вошли те, которые я начинала и бросала. ***** лучшее, **** очень качественное, *** можно посмотреть со скуки, **-* не рекомендую. Все это сугубо имхо, конечно. Если кому-то интересно обсудить конкретные сериалы - буду рада. Также приветствую рекомендации - вдруг я пропустила что-то прекрасное?

*****
Outlander
Anne
Taboo
Stranger Things
Young pope
13 reasons why
Godless
Vikings
Glow
Bron/Broen
Peaky blinders
Black mirror
Suits
Mozart in the jungle
Goliath
Patrick mailrose
Billions
The Americans
Game of thrones
The Good Wife
This is us
The Fall
The Knick
fortitude
big little lies
olive kitteridge
Marvelous Mrs. Meisel

****
Sharp objects
Good girls
The Alienist
The good place
Money Heist
Lost in space
The Crown
Alias Grace
Fargo
Broadchurch
Better call Saul
Top of the lake
Counterpart
Killing eve
Homeland
Fauda
The good doctor
The Killing

***
Parade’s end
Designated survivor
La Mante
The Bletchley circle
Dark
Marcella
The end of the fucking world
House of cards
The Blacklist
Ozark
American gods
Tin star

**
The Break
Mindhunter
The Rain
Bloodline
Safe
Westworld

*
Fallet
Gypsy
The Forest

В списке на ближайшее время:

Merlin
Yellowstone
Inside no 9
The letdown
River




ID: 140796148
Автор: https://dveruki.livejournal.com/132285.html
Дата: 2018-08-22 05:23:45
Тема: Задняя подвеска 
Теги: twingo, Авторемонт 
 
Наконец-то вчера дошли руки между поездками по больницам и по занятиям с детьми до задних пружин.



Открутил пока только слева сзади. Пружина сломана, причём по половине витка сверху и снизу. Амортизатор ездил на отбойнике, который почти убился. Пружину убрал, поставил туда девяточную. Обрезал примерно виток.

Внизу пружина легла на упорную площадку идеально, вверху пришлось купить за 70₽ резиновый буфер от жигуля-копейки (у мну тут рядом магазинчик по жигулям) и немного подрезать родную верхнюю упорную площадку - и все получилось :)

И ещё. Долбаный ключ на 18. Хорошо у меня в наборе головок он есть. А если бы не было? Обычный рожковый или накидной купить пока не могу - не нашёл. А он тут всюду.

Покатался вчера по ухабам Таганрогским - машина поднялась, в управлении стала чётче и понятнее, крены ушли, стуки прекратились. Сегодня справа сзади так же сделаю. Зато хоть положить в багажник можно будет что тяжелое и людей назад посадить.



ID: 140795023
Автор: https://varjag2007su.livejournal.com/2792978.html
Дата: 2018-08-22 05:23:16
Тема: Как Рейган устроил в Гватемале геноцид и назвал это "демократией". 1982 г. 
Теги: латинская америка, фашизм, геноцид, индейцы 
 
Оригинал взят у oper_1974 в Как Рейган устроил геноцид и назвал это "демократией". 1982 г. ( 60 фото )
   Май 2013-го года. В зале суда сидит глубокий старик, и шепчет молитвы, слушая обвинения в свой адрес. Его обвиняют в геноциде индейцев-майя... Солдаты, выжигающие индейские деревни, истребляющие поголовно все население, "зараженное богопротивными идеями". Это картина не из истории завоевания Америки конкистадорами - это конец XX века и "борьба с коммунизмом".
    Может ли война против "коммунистических повстанцев" трактоваться, как геноцид, то есть сознательное истребление народа - уничтожение людей по этническому признаку? Может, если "коммунистическими повстанцами" считали в данной стране практически всех представителей этого народа.


1450017088_efrain_rios_montt_1982.jpg
33.jpg

    При этом подсудимый Риос Монтт считал себя правоверным христианином. До своего прихода к власти он вел религиозные передачи на телевидении, был пастором евангелической общины "Слово Божие" и впоследствии оправдывал все зверства военных цитатами из Библии.
   Риос Монтт считал (и до сих пор считает) себя "просветленным", действовавшим по указке самого бога. Именно такими "указаниями" он оправдывал "тактику выжженной земли", распространенную в восьмидесятых годах ХХ века.
   Она позволяла изгнать с земли индейцев майя, которую тут же захватывали белые колонисты - таким образом господь "вознаграждал" их за христианское рвение. Этот человек был другом и фаворитом Рональда Рейгана и считался "оплотом демократии" в регионе.
   Суд над бывшим президентом Гватемалы тянется уже почти 15 лет. В мае этого года он был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам лишения свободы, однако через 10 дней суд отменил свое решение по причине нарушения некой формальной процедуры и (в очередной раз) назначил новое рассмотрение дела с самого начала.
  Многие из его бывших сподвижников (офицеры армии и командиры эскадронов смерти) тем временем "пропадают" или внезапно "кончают жизнь самоубийством".

.
169.jpg
1 (113).jpg

          Дело в том, что сам факт обвинения в геноциде может создать очень опасный для многих прецедент. Ведь "просветленный" Риос Монтт был только пешкой в руках своих североамериканских покровителей, которые также виновны в этих преступлениях.
   А гватемальские майя, вытесненные с плодородных равнин в труднодоступные горы, вынуждены идти в Мексику и далее - в США, чтобы стать нелегальными иммигрантами.
   Индейцы-майя являются жертвами геноцида коренного населения, развязанного тридцать лет назад в горах Гватемалы. Главную ответственность за этот геноцид индейцев-майя несет генерал Эфраин Риос Монтт - бывший диктатор, правивший страной на протяжении двух самых кровавых лет в истории длительной гражданской войны.
   Десятого мая этого года гватемальский суд вынес ему приговор по обвинению в геноциде и преступлении против человечества. Однако, совершенно внезапно, через десять дней, при весьма странных и подозрительных обстоятельствах суд отменил приговор - и пока не ясно, будет ли продолжен этот суд.

14589850

  Силовые структуры Риос Монтта за один только 1982-й год убили десятки тысяч гватемальцев - преимущественно индейцев-майя. И в конце того кровавого 1982-го года президент Рейган заявил, что этот убийца является "человеком большой личной честности и преданности", на которого напрасно клевещут правозащитные организации - а он, якобы, лишь "желает улучшить положение всех гватемальцев и стремится к социальной справедливости".
  "Моя администрация сделает всё, что только возможно для поддержки его прогрессивных начинаний" - заявил президент США.
  В Вашингтоне прекрасно знали о том, что собой представляют эти "прогрессивные начинания" - и не только от правозащитных организаций, но и из докладов своей же разведки. Однако признавать истинное положение вещей не хотелось, поскольку это противоречило целям, которые ставила перед собой в 1981-м рейгановская команда, занимавшаяся вопросами национальной безопасности.
  Как говорилось в отчете журналиста Роберта Пэрри, изучавшего документы, которые он обнаружил в библиотеке Рейгана, цель администрации США заключалась в осуществлении военной помощи ультраправому режиму Гватемалы, чтобы не только уничтожить "марксистских партизан", но и саму их "базу поддержки среди гражданского населения". А это и означало геноцид.

Фото-7-А.jpg

    К выполнению миссии по истреблению майя подошли со всей ответственностью. Рейган отправлял гватемальским убийцам "не-боевое" оборудование - в том числе вертолеты Bell, которые уже на месте вооружали и посылали исполнять их основную миссию - убивать и разрушать.
   В целях эффективной реализации поставленной задачи, к поставкам оружия привлекли целый ряд клиентских государств - Тайвань и Южную Корею, ЮАР и диктаторов Аргентины и Чили. Однако основным поставщиком оружия в Гватемалу был все же Израиль. Именно это государство направляло в Гватемалу инструкторов и непосредственно участвовало в проведении военных операций против партизан-майя.
   Думаю, следует напомнить предысторию конфликта. В 1954-м году организованный ЦРУ военный переворот сверг демократическое правительство страны. Посредством жесточайших репрессий к власти вернули прежнюю элиту.
   Еще в 1990-х международные организации провели тщательные расследования конфликта и заявили, что с 1954-го года в Гватемале были убиты около 200 000 человек, 80% из которых - индейцы. Их истребляли преимущественно гватемальские военные и спецслужбы, а также тесно связанные с ними группировки правых парамилитарес.
   Все эти зверства по отношению к индейскому населению проводились при активной поддержке и участии США под стандартным предлогом времен "холодной войны" - Гватемала, якобы, могла стать советским "береговым плацдармом" в Латинской Америке.

Фото-6-А.jpg
riostrial.jpg

         Конечно же, практика убийств, которую осуществляла администрация Рейгана в Центральной Америке, не ограничивалась лишь Гватемалой. По всему региону спецслужбы и военные (вооружаемые США, проходившие обучение под управлением американских инструкторов) осуществляли террор против гражданского населения.
  Лишь одна страна была исключением: Никарагуа. У Никарагуа была армия, способная защитить свое население. Следовательно, администрация Рейгана занялась организацией ультраправых для борьбы с армией Никарагуа.
  В 1986-м году Международный Суд, рассматривавший дело "Никарагуа против США", признал США виновными в незаконном использовании силы в Никарагуа и обязал США выплатить репарации Никарагуа (в сумме 370,2 млн долларов). Однако ответом США на данное решение суда стала лишь эскалация войны.

Фото-5.jpg

         Командование вооруженных сил США в Южной и Центральной Америке (Southcom) приказало "контрас" атаковать беззащитные гражданские объекты и избегать столкновений непосредственно с частями никарагуанской армии. Об этом говорят свидетельские показания генерала Джона Гэвина (Southcom), заявленные на слушаниях в Конгрессе США в 1987-м году.
  И с тех пор ничего не изменилось. В 1999-м году президент Клинтон принес извинения за преступления США в Гватемале - но дальше этого дело не пошло.
   Однако есть страны, которые не ограничиваются одними лишь пустыми извинениями. Гватемала, несмотря на все сопряженные с этим судебным процессом трудности, все же смогла пойти на беспрецедентный шаг и посадить на скамью подсудимых бывшего главу государства. Мы должны помнить об этом - особенно в десятую годовщину нашего вторжения в Ирак.

Ноам Хомский.

Фото-4.jpg

  В 1954-м году демократически избранный умеренно-прогрессивный президент Гватемалы Хакобо Арбенс был свергнут в ходе военного переворота, организованного ЦРУ. Арбенс всего лишь планировал провести весьма умеренную земельную реформу, однако она угрожала интересам компании "Юнайтед Фрут".
  Его наследник на посту президента отменил реформы Арбенса, а эскадроны смерти уничтожили тогда около 8000 политических оппонентов нового президента. Так, в результате переворота в Гватемале начался 42-летний период диктатуры и репрессий.
  На момент подписания мирного договора между правительством и левыми партизанами в 1996-м году в стране были убиты, по меньшей мере, 200 000 человек - и более 90% из них были убиты правительственными силами. Более 100 000 женщин и девушек подверглись сексуальному насилию, а около миллиона человек были изгнаны из своих домов. Однако даже после подписания мирного договора политические убийства продолжались.

Central American Victims Lying on Roadside

       Один из президентов Гватемалы сказал в 1970-х годах, что для полного подавления герильи ему нужно "превратить всю страну в большое кладбище".
  Его рецепт практически осуществил за короткий период правления генерал Эфроин Риос Монтт. Он утопил страну в крови, и в мае этого года был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам тюремного заключения.
  Когда Риос Монтт в марте 1982 захватил власть, партизанам удалось добиться некоторых успехов. Риос Монтт считал, что свои силы партизаны черпают в основном в деревнях индейцев-майя на северо-востоке страны.
 Около 400 деревень майя были уничтожены, прежде чем Риос Монтта свергли в августе 1983-го года. Репортеру Аллану Наирну удалось заснять некоторые из этих зверств - он должен был свидетельствовать на суде, однако правительство Гватемалы сделало все, чтобы воспрепятствовать этому.
  Хотя все эти преступления никто и не пытался скрыть - их совершали специально, чтобы запугать и шокировать население. Население деревень сгоняли на центральной площади и либо расстреливали, либо вешали. Женщин и девушек систематически насиловали солдаты, чему есть масса свидетельств. Семьдесят свидетелей уже дали на суде показания.

masacre-en-Guatemala-en-los-80_816x544.jpg
Imagen-37.png

          Педро Чавес Брито (41 год) рассказал о нападении на его деревню, совершенное 4 ноября 1982-го года. Солдаты убили его мать. Он прятался вместе со своей беременной сестрой и еще двумя детьми (один из которых был новорожденным младенцем) в курятнике, однако солдаты нашли их.
   Его сестра просила пощадить их, но солдаты связали ее и сожгли в доме вместе еще с десятью членами семьи. Самому Педро Чавесу удалось убежать в лес, где он без одежды и еды, "словно какое-то животное" прятался восемь дней.
   Защита Риос Монтта иногда напоминала аналогичные оправдания США за атаки на вьетнамские деревни: "Проблема войны не сводится к вопросу, кто именно стреляет - ведь за каждым, кто непосредственно стреляет, стоит еще десять человек".
  Активную поддержку Риос Монтту оказывал президент Рейган, посетивший с визитом своего протеже в декабре 1982-го. Рейган рассматривал Гватемалу в качестве поля битвы "холодной войны".
 Он утверждал, что Риос Монтт "всецело привержен принципам демократии" и его понапрасну критикуют за нарушение прав человека. Возможно, Рейгана убедил в этом американский посол в Гватемале, сказавший ему, что "убийства уже прекратились".
        И хотя приговор суда означает, что 86-летний экс-диктатор должен остаток своей жизни провести за решеткой, однако данный суд будет иметь далеко идущие последствия - ведь впервые национальный суд осудил бывшего главу государства по обвинению в геноциде.

guatemal4.jpg

         Данный вердикт является также очередной вехой на крайне сложном пути Гватемалы к очищению политической сферы от преступлений прошлого. Приговор суда также означает некоторое восстановление справедливости по отношению к маргинализованным жителям деревень майя, которые до сих пор прозябают в крайней нищете.
  Однако это также и суд над всем политическим истеблишментом Гватемалы. Нынешний президент страны Отто Перес Молина сначала отрицал факт геноцида майя и пытался остановить процесс, позволив его продолжить лишь при условии, что на нем не будет фигурировать его имя.
  Однако имя Молины неизбежно всплывает в ходе процесса, поскольку он командовал тогда военным подразделением, которое непосредственно совершала все эти зверства. Сядет ли и он на скамью подсудимых после того, как в 2016-м году лишится президентского иммунитета?

Джон Перри.

Part-WAS-APW2000030311512-1-0-1.jpg
gvatemala-008.jpg
gvatemala-007.jpg
gvatemala-006.jpg
gvatemala-005.jpg
gvatemala-003.jpg
gvatemala-002.jpg
160202121450-guatemala-military-rape-trial-exlarge-169.jpg
014535.jpg


173.jpg
GUA_1511_BURIAL_COTZAL_14.jpg
GUA_1510_STAAPOLONIA_16 (2).jpg
GUA_1509_FAFG_LAB_01.jpg
GUA_1410_CAHABON_TECPOP_001.jpg
GUA_1405_BV_MANUELS_BURIAL_008.jpg
GUA_1311_PAMBACH_BURIAL_029.jpg
CentralAmerica2014_RTP_MAP.jpg


0_123b82_dbf799ce_orig.jpg


0_d60b0_ac50ae19_orig.jpg
0_d609e_c0d9d6b4_orig.jpg
0_d609f_4c15f212_orig.jpg


TOL1988003W00013-29
2.jpg
11442-870x405.jpg
242970_big_photo.jpeg
16-kindersoldaten-magnum-krieg.jpg
17-kindersoldaten-magnum-krieg.jpg


1881.jpg
1882.jpg
1883.jpg
1398454605_otvaga2004_guatemala_03.jpg
1450016966_40-copy-1.jpg


Фото-6.jpg
vooruzhnnye_sily_tsentralnoj_ameriki_7.jpg
vooruzhnnye_sily_tsentralnoj_ameriki_2.jpg
vooruzhnnye_sily_tsentralnoj_ameriki_1.jpg


image (4).jpgimage (6).jpg
image.jpgimage (3).jpg
image (5).jpgimage (2).jpg
image (1).jpg

guatemala.jpg


.



ID: 140795024
Автор: https://ctrent29.livejournal.com/374200.html
Дата: 2018-08-22 05:22:18
Тема:  
Теги:  
 







"IRONCLADS" (1991) Review

Between the late 1980s and the first few years of the 21st century, communications mogul Ted Turner had produced or oversaw a series of period dramas in the forms of movies and miniseries. Aside from two or three productions, most of them were aired as television movies on the cable network TNT, which is owned by the Turner Broadcasting System. One of those productions was the 1991 movie, "IRONCLADS".

Set during the first year of the U.S. Civil War, "IRONCLADS" is a fictional account of the creations of the first two American ironclads, C.S.S. Virginia (also known as the U.S.S. Merrimack) and the U.S.S. Monitor, and their clash during the Battle of Hampton Roads in March 1862. The movie began in April 1861 with the U.S. Navy personnel being forced to evacuate the Gosport Navy Yard at Norfolk, Virginia, following the state of Virginia's secession from the United States. During the evacuation, Quartermaster's Mate Leslie Harmon deliberately interfered with the militarily necessary demolition of the Navy Yard's dry dock at Hampton Roads Naval Base in order to prevent collateral damage and civilian casualties in the city, as Confederates overran the base. While stationed in Norfolk, Leslie had made friends.
Unfortunately, his actions were noticed and he found himself facing court-martial. It seemed the newly formed Confederate Navy used the undamaged naval yard to raise the sunken U.S.S. Merrimack and refit it into an ironclad ship.

Union officer Commodore Joseph Smith gives him the choice between facing court-martial or serving as a Union spy. Leslie is assigned to work with a Virginia belle from Norfolk named Betty Stuart, who had become an abolitionist and Unionist during her years at a boarding school in Baltimore. Using his past actions during the Union evacuation as an excuse to label him as a Confederate sympathizer, Betty introduced Leslie to Norfolk society. This allowed the pair to spy upon the activities surrounding the development of the Confederate Navy's new ironclad ship. At the same time, the Union Navy recruited John Ericsson to design their own ironclad ship.

Many years - and I do mean many - had passed since I last saw "IRONCLADS". It is a miracle that I was able to watch it, considering that it has yet to be released on DVD. When I first saw "IRONCLADS" over twenty years ago, I had been impressed, despite it being a low-budget television movie that aired on a Basic cable station. But seeing it again after twenty-five years or so . . . I am still impressed. I honestly did not think this movie would hold up after a quarter of a century. Mind you, "IRONCLADS" had its flaws. I think this movie could have been longer . . . at least forty-five (45) minutes longer. After all, it is about the first two ironclads in both U.S. and world history and I believe that Leslie and Betty's activities as spies in Norfolk could have been expanded a bit.

But my one real problem with the movie is the romance between Betty Stuart and Lieutenant Catesby ap Roger Jones of the Confederate Navy. It was bad enough that Lieutenant Jones, who was roughly 39 to 40 years old during the movie's setting was portrayed by actor Alex Hyde-White, who must have been at least roughly 31 years old during the movie's production. Worse, Betty Stuart was a fictional character. Lieutenant Jones . . . was not. The movie did an excellent job in portraying historical characters such as John Ericsson, Commodore Joseph Smith, Captain Franklin Buchanan of the C.S.S. Virginia, Secretary of the Navy Gideon Welles and yes, President Abraham Lincoln. But the movie made a major misstep in creating a romance between the fictional Betty and the historical Lieutenant Jones. I hate it when writers do that. I still have bad memories of George MacDonald Fraser allowing a historical character to be the illegitimate son of the fictional character, Harry Flashman. And the real Catesby ap Jones was already a married man with children during that first year of the Civil War. For the likes of me, I could not understand why screenwriter Harold Gast could not allow Betty to have a romance with another fictional character, who happened to serve aboard the C.S.S. Virginia under Buchanan and Jones.

Despite



ID: 140797955
Автор: https://anithing.livejournal.com/1464466.html
Дата: 2018-08-22 05:22:14
Тема: Опасная,понимаишь,вешчь! 
Теги: фсякая фсячина, вынос мозга, дебилы 
 
1440848_900

Пенсионная реформа.

Вчера в Госдуме прошли парламентско-общественные слушания по совершенствованию пенсионного законодательства, которые продлились четыре с половиной часа. …Открывая слушания, председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что в зале, рассчитанном на 450 мест, собралось более 600 человек и только треть мест заняли депутаты федерального парламента, а остальные присутствующие – эксперты, представители регионов, гражданского общества, бизнеса.
https://www.oblgazeta.ru/politics/39472/

Опасная штука,эта пенсионная реформа. Скока ужо людёв пострадало в ходе обсуждении,а скока ишо пострадаит!
Пострадал Володин,спикер,--нашли мильярды у мамы. Старушка с 72-х с половиной лет стала успешной бизнесвумен. Вдрух.
Пострадала Поклонская,несогласная,её ваще на сходку засиданию не позвали. Пострадала цельная партия! Едим Россию! Единая Россия на грани роспуска! Правительство уж не знаю...страдаит или же нет... Кажится им ваще фсё пофик...но тута спужались и скинули фсе заботы на парламент и кспертов. Так что спать дипутатам на засидании придётся меньше,а работать больше. Как кспертам придётся уж и не знаю...
Вот в носе покавыряются всласть! Ужо предвижу скандал за скандалом, а дельце то выеденного яйца не стоит--нижнюю палату собирать два разА в годе,верхнюю один раз--31 декабря. Денюшки пусть на работе зарабатывают,а не с налогов тянут--вот вам и пенсии будут. Московские квартиры вернуть,назад по домам уехать,никаких "лобби",бизнесов и проч. Скока денях вернётся в казну...страшное дело. Да! Кспертов отправить заборы красить. Самое ихнее дело.





ID: 140797956
Автор: https://pryf.livejournal.com/11806006.html
Дата: 2018-08-22 05:21:41
Тема: Одна молодая домохозяйка 
Теги:  
 
Одна молодая домохозяйка по имени Оля надумала открыть своё дело. А точнее говоря, магазин товаров для взрослых. Ситуация к этому полностью располагала. Во-первых, Оле жуть как надоело сидеть дома. Во-вторых, такой магазин сам по себе придавал её делу в высшей степени романтическую окраску. И, наконец, в-третьих, Олю очень любил муж, который, выслушав её креативную бизнес-идею, задумался, печально вздохнул, но денег дать согласился.
Несколько зимних месяцев ушло на изучение Олей специфики торговли и поиск поставщиков. К весне она заарендила подходящее помещение, заказала товар, наняла пару продавщиц, и работа началась.
И сперва, надо признать, дела вроде даже и пошли, но вскоре грянул очередной кризис и, то ли народ стал грешить меньше, то ли начал экономить на игрищах и рукоблудить по старинке, но только продажи падали как озимые.
Затраты же напротив росли как снежный ком и уже к осени, подбив цифры, Оля с горечью осознала, что её креативный стартап накрылся, если можно так выразиться, своей же собственной продукцией. Бизнес пришлось сворачивать.
Тут вы наверняка все удивитесь, мол, как это можно в нашей блядской стране разориться на таком ассортименте?
Увы, как выяснилось, можно и на таком.



Часть товара удалось распихать на реализацию по конкурентам, а оставшееся сложили в коробки и свезли в гараж, надеясь как-то допродать после. И ещё какие-то силиконовые изделия, что нельзя было хранить при минусовой температуре, пришлось увезти домой.
Муж ржал над коробкой всю дорогу, называя её содержимое "летней" резиной и, держа её перед собой словно святые дары, торжественно занёс в квартиру. Оля, стараясь не обращать внимания на его шутки, засунула коробку под стол и понемногу все про неё забыли и только их пёс иногда подходил, подозрительно принюхивался и даже тихонько рычал, словно что-то предчувствуя.
Со временем все эти Олины неприятности затёрлись, пришла и прошла зима, за ней весна, наступило лето и супруги решили съездить куда-нибудь отдохнуть. Тем более, как раз подвернулся подходящий турецкий оллинклюзив.

Приглядеть за собачкой попросили семью пожилых пенсионеров, что жили снизу. С дедом, высоким, ещё крепким стариком, муж по-соседски приятельствовал и иногда подвозил на дачу.
Те были не против, им как раз подкинули внучку-первоклашку, что с восторгом согласилась гулять с собакой. Супруги спокойно отбыли на отдых, и уже к вечеру несмотря на дождик дед с внучкой впервые вывели пёсика на прогулку.
Правда гуляли они недолго, начался дождь, даже гроза и пёс, испугавшись грома, сам запросился домой, где сразу забился под стол. Внучка бросилась за ним и доставая, умудрилась опрокинуть коробку с бывшими Олиными комплектующими. Оттуда что-то выпало, внучка подхватила и с криком: «Смотри, деда, у них тоже такая штука есть, как у Кати!» — ткнула в лицо деду чем-то розовым и потащила пса в ванную. Очевидно, она где-то видела модную сейчас среди собачников вещь - лапомойку, приспособление для чистки собачьих лап после прогулки. Что-то типа резинового стакана с крышкой и отверстием в ней. Наливаешь туда воды, суёшь лапу, крутишь и силиконовые щёточки внутри быстро очищают её от песка и грязи. Довольно удобная замена тазику с тряпкой.
Дед без очков лапомойку особо не разглядывал, а пёсика вообще не спрашивали, так что процесс пошёл.

Но, как вероятно уже смекнули наиболее смышлёные читатели, это была не совсем лапомойка. А точнее говоря, вовсе и не она. Хоть это изделие и походило на неё внешне, но предназначалось оно не для мытья собачьих лап, а для гораздо более интимных операций преимущественно одиноких мужчин. А если отбросить ложный стыд, то функционально это было именно то, что Кама-сутра по-восточному цветасто именует «нефритовыми вратами».

Две недели Оля с мужем наслаждались южным солнцем, тёплым ласковым морем, экскурсиями и добротной турецкой "шведкой".
Две недели, тщательно вычищая грязь, дед с внучкой добросовестно мыли псу лапы нежно-розовыми «нефритовыми вратами». К чести собакевича, надо сказать, что он всякий раз неистово сопротивлялся и громко рычал на своих попечителей.

К дню возвращения супругов с Турляндии псевдо-лапомойка заметно обтрепалась, но всё же не развалилась, стойко выдержав все беспощадные ежедневные процедуры. Её чисто вымытую, но всю уже истёртую и ободранную Оля обнаружила водружённой на раковину в ванной. Оля даже вздрогнула и позвала мужа. Муж присвистнул и посмотрел на Олю.

В этот момент в дверь позвонили. Как раз пришли дед с внучкой, вернуть ключи и заодно предложили выгулять собачку. Супруги снова переглянулись и дружно уставились на деда. Было заметно, что смотрят они по-разному - муж с некоторым уважением, жена с плохо скрываемой опаской. Пёсик же при виде гостей радостно гавкнул и Оля, пожав плечами, погулять им разрешила, но сама на всякий случай присматривала из окна.
К счастью, ситуация разрешилась сразу после прогулки, когда внучка привычно забежав в ванную и налив в "лапомойку" воды начала стандартный процесс собачьей чистки.

Муж согнулся пополам и, всхлипывая как конь на конопляном поле, скрылся в спальне, откуда так страшно и громко хрюкал, что даже пёсик не выдержал и залаял. Оля держалась.
Когда соседи наконец ушли, супруг вышел из спальни и плача от смеха повалился на диван.
— Оля, — свозь слёзы еле проговорил он, — он же сейчас может в суд подать… за домогательства!
Тут Оля не выдержала и упав рядом на диван тоже закатилась диким хохотом.
На шум из прихожей прибежал пёс. Смеяться он не умел. Поэтому просто дружелюбно глазел на хозяев и махал хвостом.

Источник

Поддержи автора - Добавь в друзья!






ID: 140797957
Автор: https://alfo-6in.livejournal.com/1789805.html
Дата: 2018-08-22 05:21:23
Тема: Умер "русский Тарзан", проживший 60 лет в австралийских джунглях 
Теги:  
 

История этого человека по-настоящему уникальна: будущее успешного спортсмена он сознательно променял на отшельнический образ жизни вдали от цивилизации.

Британские СМИ сообщили о кончине отшельника, известного по прозвищу "русский Тарзан". Михаил Фоменко ушёл из жизни в возрасте 88 лет. Последние несколько лет он провёл в доме престарелых города Бабинда, а до этого обитал в австралийских джунглях.

Михаил Фоменко называл себя сыном грузинской княгини Елизаветы Мачабели и атлета-чемпиона Даниила Фоменко. Родился он в Грузии, которая в то время входила в состав Советского Союза. В конце 1930-х годов его семья эмигрировала в Японию, а через три года, после вторжения Японии в Китай, была вынуждена бежать снова — на этот раз в Сидней.

Отца Михаила взяли на работу преподавателем, пытался освоиться и он сам, выступая за атлетический клуб Северного Сиднея, где установил семь рекордов. В интервью о сыне в 1959 году Даниил рассказывал, что Михаил "старается подражать характеру бойца и атлета Одиссея — любимого героя произведений Гомера".

В 1955 году "русский Тарзан" отрёкся от современного общества и бежал на север Австралии к аборигенам, где выживал, убивая крокодилов и диких кабанов голыми руками. Друзья и родные бесчисленное количество раз находили его в джунглях и возвращали домой, Михаила арестовывали, лишали свободы и даже подвергали принудительному лечению током, однако он раз за разом возвращался в дикую природу.




ID: 140797958
Автор: https://devifemme.livejournal.com/2175820.html
Дата: 2018-08-22 05:21:11
Тема: Agust 21 -- the wheels fall off the Trumpsky car 
Теги: badnews, bedfelllows, crime politics, decisive moment, fucking sad, horror show, international politics, politics strange bedfellows, readers/friends, shameless 
 
As most of you lovely readers know, I'm obsessed with the egomaniacal nincompoop who plays at running our country. You'd therefore be right to presume that today's events on the Trumpsky front would grab my entire attention.

Conviction this afternoon of Trumpsky's onetime campaign manager Paul Manafort on 8 counts of tax fraud and related misdeeds was a victory for the Mueller investigation. But, almost simultaneously, there were guilty pleas entered by ex-Trumpsky lawyer Michael Cohen to charges brought in New York, NOT by Mueller's office.

In "allocuting" in the latter case, Cohen specified that he had arranged illicit payoffs to two women with whom Trumpsky had liaisons -- and had done so "at the direction of a candidate in the 2016 elections," who could ONLY be Trumpsky himself.

I hope you friends who aren't as familiar with American law and related institutions won't be put off by all the messy details. (I used the word "allocuting" -- suffice to say that someone pleading guilty must publicly state how he/she committed the crime for which they wish to forego a jury trial. Here, it happens to explain WHY Cohen could tidily implicate Trumpsky -- and increase the asshole's legal problems!)

And, just to make The Donald's Tuesday even WORSE, the FBI today busted GOP Congressman Duncan Hunter for bribery and other illegal actions. Turns out he had been the SECOND Republican to endorse Trumpsky in the run-up to the 2016 election.

But, it gets better: guess who was FIRST to endorse the asshole? It was a Congressman named Collins -- who was charged with similar malfeasance a few weeks ago. But damned if the two cases aren't, in fact, wholly separate! Seems Trumpsky-leaning Congressmen share a tendency toward venality. Who knew?



ID: 140795025
Автор: https://naiusha.livejournal.com/7698152.html
Дата: 2018-08-22 05:20:28
Тема: Новая система начисления субсидий – это плод евроассоциации 
Теги:  
 
Новая система начисления субсидий – это плод евроассоциации


С 1 мая заробитчане, люди без официальных доходов и многие другие категории граждан Украины лишились льгот на оплату коммунальных услуг.

http://naspravdi.info/novosti/novaya-sistema-nachisleniya-subsidiy-eto-plod-evroassociacii



ID: 140797959
Автор: https://sell-off.livejournal.com/28830121.html
Дата: 2018-08-22 05:20:25
Тема: Бесчинства сталинского тоталитаризма в Берлине 
Теги:  
 

Бесчинства сталинского тоталитаризма в Берлине







В Берлине к очередной годовщине слома Берлинской стены готовят "творческий креатив".

Планируется построить муляж Берлинской стены, попадая за которую, посетителей будет ждать, цитирую "тоталитарный дух и атмосфера сталинской эпохи". У посетителей будут требовать показать паспорт и отдать мобильный телефон, а также их ожидают другие бесчинства "сталинского тоталитаризма". 9 ноября "Берлинскую стену" повторно снесут, чтобы показать борьбу свободной Европы с сталинским тоталитаризмом и что Берлин является городом свободы.

И не беда, что Сталин умер за 8 лет до строительства Берлинской стены, а строитель стены вынес Сталина из Мавзолея и боролся с "культом личности Сталина". Для борьбы с "сталинским тоталитаризмом" такие мелочи не должны служить препяствием, тем более что немцы хорошо помнят, чьи войска пришли в Берлин. Поэтому разоблачать будут именно "сталинский тоталитаризм", а не тоталитаризм Хрущева или Брежнева. Такие вот немецкие затейники с произвольными трактовками вопросов истории.

Источник

Да, как выглядел Берлин при Сталине - задолго до Берлинской стены, летом 1945-го, можно увидеть здесь:





https://youtu.be/WTSFefaJ2hk




https://varjag2007su.livejournal.com/2791889.html






ID: 140796149
Автор: https://pavelfedunov.livejournal.com/10035607.html
Дата: 2018-08-22 05:20:24
Тема: Холодное метательное оружие: классификация и общее описание 
Теги:  
 




Метательное оружие – это обширная группа холодного оружия, предназначенная для поражения противника на расстоянии, без непосредственного контакта с ним. Его действие основано на мускульной силе человека (в большинстве случаев) либо на упругих свойствах различных материалов: дерева, металлов, сухожилий животных, растительных волокон.

Метательное холодное оружие появилось еще на заре истории человечества, вероятно, им пользовались еще наши обезьяноподобные предки. Древнейшими видами метательного оружия являлись обычные палки и камни, но первым настоящим оружием, которое можно было метнуть в противника, стало копье. Примерно 80 тыс. лет назад у копья появился каменный наконечник, а к палке размером поменьше был прикреплен массивный обработанный камень – так был изобретен топор.



Наскальные рисунки и раскопки археологов дают нам представление о том, каким было древнее метательное оружие. Чаще всего использовались легкие копья или метательные дубины. Они позволяли поражать добычу, которую не мог догнать охотник, или нанести повреждение противнику без ближнего боя с ним. Возможность поражения добычи на расстоянии резко снижала вероятность гибели или ранения охотника и расширяла ассортимент добычи. К тому же это оружие было универсальным: его можно было не только метать, но и использовать в ближнем бою.



Первым «специализированным» метательным оружием считается так называемая копьеметалка – палка с углублением на конце, в которое вставлялось копье. С помощью такого приспособления бросить его можно было на гораздо большее расстояние. Несмотря на то что копьеметалка была придумана еще в каменном веке, подобное приспособление находило применение и в более поздние исторические периоды. У древних римлян, например, они назывались аментумами.

Настоящей революцией, которая также произошла в каменном веке, можно назвать изобретение лука и пращи. Эти виды холодного метательного оружия многие тысячелетия служили человеку и оставили ярчайший след в истории военного дела. Лук и сегодня используется для спортивной стрельбы, а праща продержалась на полях сражений вплоть до XVI столетия.



В период Античности и в Средневековье метательное ручное оружие играло важнейшую роль на поле боя, оно было распространено на всех континентах: в Европе, на Ближнем Востоке, в Индии и Китае, в Африке и Америке. Свое значение луки, пращи и арбалеты стали терять только после изобретения огнестрельного оружия. Но даже после этого понадобилось еще несколько веков, чтобы мушкеты, ружья и винтовки полностью вытеснили с поля боя лук и стрелы. Кроме ручного метательного оружия, широкое распространение в различные исторические периоды получили и метательные машины. Эти механизмы использовали различные упругие элементы или противовесы для метания достаточно тяжелых предметов в противника. К этой разновидности метательного оружия относятся баллисты, требуше, камнеметы, стрелометы, катапульты.



Холодной метательное оружия используется и сегодня. Но в настоящее время его значение минимально. На вооружении специальных подразделений стоят метательные ножи, арбалеты. Однако они применяются не слишком часто, потому что современное бесшумное огнестрельное оружие куда эффективнее.



Также метательное оружие классифицируется по количеству компонентов, которые входят в его состав:

однокомпонентное;многокомпонентное.
К первой группе относятся метательные копья, ножи, топоры, а ко второй – лук, арбалет, праща, рогатка или духовая трубка.

Метательное оружие: описание
Дать развернутое описание всех или хотя бы большинства видов холодного метательного оружия сложно, ибо их список огромен. Поэтому в этом материале мы ограничимся только несколькими видами наиболее распространенного и любопытного метательного оружия.

Лук. Самый известный, популярный вид метательного оружия, который к тому же является и одним из самых древних: лук был изобретен еще в каменном веке. Человек использовал лук как для охоты, так и для войны. Причем это оружие было распространено на всех континентах. Его изготавливали из эластичных пород дерева и из рога и сухожилий животных. Наконечники стрел изначально делали из камня, потом для этой цели стали использовать металлы.



В период Античности и в Средние века лук использовали повсеместно, но представители некоторых народов добились в обращении с этим оружием особенных высот. Примером могут служить знаменитые английские лучники, которые блистали на полях сражений Столетней войны. Это старинное ручное метательное оружие было в большом почете у кочевых народов Евразии: скифов, монголов, татар, ногайцев. Чтобы стать хорошим лучником, нужны были годы тренировок и отличная силовая подготовка. Кроме того, качественный составной лук стоил весьма не дешево.

Арбалет. Это старинное ручное метательное оружие было известно еще во времена Античности, причем и в Европе, и на Дальнем Востоке. Но его «звездный час» пришелся на Средние века. Так как по своей убойной силе и точности арбалет значительно превосходил лук, то в основном его использовали против воинов, защищенных доспехами. Это средневековое метательное оружие имело и еще один плюс: подготовить арбалетчика можно было гораздо быстрее, чем лучника.



Праща. Этот вид метательного оружия был особенно популярен в Античности, хотя использовали ее и в Средневековой Европе. Праща – это один из немногих видов холодного оружия, которое практически не изменилось за все время своего существования. Наиболее известными были пращники с Балеарских островов, которые в качестве наемников служили в армиях Карфагена и Рима. Для метания нередко использовали ядра из свинца или обожжённой глины. Есть данные, что инки применяли ядра из тяжелого золота. После падения Рима свинцовые ядра вышли из употребления, так как стоили слишком дорого. А, вообще, по своей эффективности хороший пращник не уступал лучнику, правда, на его подготовку также уходили многие годы.



Чакра. Это индийское метательное оружие, которое представляло собой металлическое кольцо, наточенное с внешней стороны. В полете оно вращалось и могло наносить серьезные резаные раны. Хотя, для эффективного применения чакры также была необходима высокая квалификация бойца.



Бумеранг. Считается, что это оружие является дальнейшим развитием метательной палицы. Бумеранг и сегодня используется австралийскими аборигенами. Это изогнутая и уплощенная деревянная палка, которая в полете быстро вращается. Именно за счет вращения бумеранг способен пролетать значительно большее расстояние, чем обычная палица и может наносить противнику серьезные раны. Кроме того, при определенной сноровке можно метать бумеранг так, чтобы он возвращался к своему владельцу. Если, конечно же, в полете он не поражает цель.



Сюрикэн. Это японское метательное оружие, которое в последние годы получило широкую популярность в Европе и Америке. В Древней Японии сюрикэнами пользовались и воины-самураи, и знаменитые средневековые шпионы – ниндзя. Классификация сюрикэнов довольно сложна, ибо существовало большое количество разных типов этого оружия: в виде дротиков, ножей, звезд, крестов и др.
Дротик. Это, по сути, уменьшенное копье, предназначенное исключительно для метания. В качестве боевого и охотничьего оружия их использовали воины разных народов, начиная с древнейших времен. На Руси дротики назывались сулицами. Наиболее известным является римский пилум, который, правда, нередко относят к копьям. Его масса могла достигать 3 кг. Таким тяжелым оружием можно было пробить серьезные доспехи. Пилум при попадании в щит застревал в нем, вынуждая противника опустить его. Легкие дротики весили 0,2-0,3 кг и нередко использовались с копьеметалкой.



Томагавк. Оружие североамериканских индейцев и самый известный метательный топор. Изначально томагавки изготавливались из камня, потом индейцы стали использовать и металлические топорики (они получали их от европейских колонистов). Следует отметить, что томагавк обычно использовался в качестве оружия ближнего боя, в реальной схватке бросали его крайне редко.



Хёрбат. Европейский цельнометаллический метательный топор. Он не имел топорища (древка) в общепринятом смысле этого понятия и вырубывался (или выковывался) из одного куска металла. Хёрбат обычно имел два острия, на обухе и сверху, к тому его рукоять также была заточенной. Поэтому это оружие поражало противника любой своей частью, так же как чакра или сюрикэн. Этот топор можно было использовать и в ближнем бою.

Оригинал взят у в Холодное метательное оружие: классификация и общее описание






ID: 140797960
Автор: https://zhen-ka-ya.livejournal.com/875966.html
Дата: 2018-08-22 05:20:21
Тема:  
Теги: Я, Семья 
 
Проснулась в своей родной постельке. Теперь могу сказать - мы из отпуска вернулись.
Приехали вчера рано утром. Отмокала в ванной после поезда, отмочила малышей, помыла в доме полы, постирала пляжные полотенца. Вечером
закупили с мужем еды, приготовила ужин. Ощущение дома наконец появилось. Сегодня утром оно уже полное
Конечно, больше трех недель не дома. И хорошо, что не больше и не меньше. С одной стороны, даже устали отдыхать, с другой - отдохнули полностью. Успели и поболеть, и поделиться идти на море, и посетить все необходимые экскурсии и музеи.
За пределы Феодосии мы не выезжали не разу. Я сразу сказала, что будем в лайт-режиме. И так достаточно того, что ходили по три км до пляжа. По жаре тяжело
Удивительное дело, мне впервые в жизни сперва тяжело давалась жара. Хотя наверно не жара, а физические нагрузки в таких условиях. Я от нагрузок за последние пару лет совсем отвыкла. Ходить дома почти некуда, а огородом не занималась, тк боялась себя нагружать. В общем, подтянулась. Как бы не скатиться вновь.
Очень удачно мы перед отъездом купили в декатлоне микрофибровые полотенца для всей семьи. Они не занимают места, быстро сохнут, яркие. Обычно на море мы таскали - ну представляете, сколько места занимают даже вафельные, не махровые, полотенца в размере 6 штук? Такие, которыми можно обернуться. 3 мешка. А тут один мешочек, в который также помещаются и купальники и нарукавники. Как я мучилась в Форосе с коляской, барахлом и детьми спускаться на пляж на лифте, и как тут проще было идти с одним пакетом. Ну плюс еще игрушки, плюс мешок еды по дороге на пляж покупался. Но все равно, проще.
Поэтому я могу сказать, что отдохнула
Хотя порой ловила себя на мысли, что после отдыха с детьми мне необходим отдых от отдыха.
Потом напишу о поездке подробней. Пошла мыть Мите попу. Эх... Это у нас в сады 4 дерева сливы, а он вчера с девочками ее собирал. 4 подгузниками насобирал уже



ID: 140797608
Автор: https://nyka.livejournal.com/20022229.html
Дата: 2018-08-22 05:20:11
Тема: «Умри до пенсии, товарищ! Спаси бюджет своей страны!» 
Теги: политика, хрень 
 


В Госдуме устроили пиар-акцию для депутатов из обсуждения пенсионной реформы

Вечером 21 августа в Госдуме завершились парламентско-общественные слушания, посвященные пенсионной реформе. Высказаться дали почти всем, но никакого конкретного результата у дискуссии длиной почти в 4 часа нет.

Слушания начались с выступления министра труда Максима Топилина, который изложил уже известные аргументы правительства — решение о повышении пенсионного возраста нужно принимать в срочном режиме, иначе бюджет страны окажется разбалансирован. Серьезным было также выступление главы Счетной палаты Алексея Кудрина — впрочем, аргументы его были практически такими же. Кудрин пообещал, что пенсии в итоге реформы будут составлять до 70% от зарплаты.

Затем начали выступать депутаты — и сразу стало понятно, что главная их задача — привлечь к себе внимание, а не всерьез обсудить аспекты реформы. Так, лидер справедливороссов Сергей Миронов зачитал стихи товарища по партии Вячеслава Иванова:

Послушай, если сам не шаришь,
Какие люди нам нужны:
Умри до пенсии, товарищ!
Спаси бюджет своей страны!

Паши, как вол, пока не сдохнешь,
Плати налоги и кредит.
Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь?
Стонать Россия не велит!

Согнись под грузом неотложных
И для державы важных дел.
Тебе и сдохнуть, что ли, сложно,
Чтоб стать обузой не успел?

Умри, товарищ, не скучая,
На стройке или в борозде!
Запомни: отдых развращает!
А смерть достойная – в труде!

Миронов пообещал, что его партия разработает альтернативный проект пенсионной реформы, однако эксперты уверены, что до серьезного рассмотрения такого документа дело никогда не дойдет.

Глава КПРФ Геннадий Зюганов ограничился привычными популистскими заявлениями и предложил деньги для пенсионеров отобрать у олигархов. «Говорят "денег нет". Это самая большая ложь. У нас нет никакого дефолта. Вы бессовестно врете. Понастроили себе дворцов!» – бушевал с трибуны коммунист. Впрочем, пока правительство думает в первую очередь о том, как бы помочь олигархам, попавшим под санкции. Помощник президента Андрей Белоусов, конечно, предложил изъять у металлургов и химиков 500 млрд рублей, но решение пока не принято, да и вряд ли они пойдут на пенсии.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский философски заявил, что люди должны больше отдыхать и «радоваться жизни», а не работать до полного изнеможения. Несмотря на название своей партии (либерально-демократическая), Жириновский тоже высказался по-коммунистически — деньги надо отбирать у олигархов.

Единороссы выступали несколько менее ярко и по сути излагали позицию правительства. Предложения Жириновского и Зюганова прокомментировал лидер фракции партии власти в Госдуме Сергей Неверов: «Можно отнять у богатых, поделить. На это времени много не надо. В 1917-м сделали. Потом очень долго расхлёбывали».

По итогам слушаний спикер Госдумы Вячеслав Володин пообещал создать рабочую группу по подготовке поправок ко второму чтению законопроекта, которое должно пройти осенью. Возглавит ее вице-спикер Ольга Тимофеева из «Единой России». Впрочем, если обсуждения в рамках этой группы будут столь же содержательными, то вряд ли она принесет много пользы.

via







ID: 140791401
Автор: https://belsen-krig.livejournal.com/1010016.html
Дата: 2018-08-22 05:19:59
Тема: FFXV 
Теги: games, final fantasy 
 

Что-то 15я Финалка - какая-то муть. Кроме красивой картинки, и еще пары моментов, вообще не цепляет. Причем она трещит по всем швами сразу, как геймплейным, так и сюжетным, и даже логическим.

Боевка например... это какая-то каша, я вообще не понимаю, что там происходит, за кучей всех этих пыщь-пыщь эффектов не понятно кто чем занимается. И не понятно например почему в боях один персонаж, в моем случае Гладио, набирает меньше всего опыта. И вообще, это боевка в реальном времени или все же пошаговая? Если пошаговая, зачем там qte? А если в реальном времени, то qte зачастую почему-то не работают.... всякие командные спец.приемы включаются кажется совсем рандомно и как ими пользоваться тоже не понятно. Ей богу, даже спорная боевка 13й части мне нравилась больше. Да и вообще, в целом, 13я часть мне больше зашла, причем сразу всем.

А сюжет? Тут я гляжу те же проблемы, что и в предшествующем игре полнометражном фильме (о котором я уже говорил и назвал тогда просто дорогущим рекламным роликом) - все свалено в кашу, не понятно кто, что и почему. 13я помнится в свое время тоже сыпала неизвестными терминами, описания мира не было толкового и т.п., но там мы по крайней мере двигались по сюжету и за этим было любопытно наблюдать. Ну и персонажи были интересными достаточно.... в сабже мы занимаемся чем угодно, только не делами связанными с сюжетом - ловим рыбу, собираем травки для торговцев, запчасти для машин, бегаем и фоткаем все подряд, а на страну между тем напали,  алё! Короля убили! На вроде как разыскивают, но мы свободно катаемся по окупированной территории и никто нас не находит и не ловит. Разыскивают они нас только в роликах.

...диалоги между персонажами какие-то неестественные, им не хочется верить, а еще эти возможности что-то выбрать в диалоге - штука забавная, но настолько притянутая за уши, что в основном только раздражает.

...вчера доползли до встречи с титаном и как-то дальше не слишком хочется продолжать. Ладно, мало того, что сам факт встречи с существом, который поймал падающий на планету метеорит прошел для персонажей как что-то совершенно обыденное (хотя буквально пол часа до этого они сами говорили, что факт существования этого титана вообще легенды и сказки), так потом в бою с ним удалось поломать ему руку... что, блин? 4м людям удалось сломать руку существу, которое поймало метеорит! Что за хрень? Ну и плюс - зачем это надо то вообще было? Чем он метеорит держать теперь будет? Просто спокойно его положить он вроде как и не намеревается....) и ладно, но дальше, после чудесного спасения они начинают думать не о том,  что только что встретились с легендарным существом.... или например, что спас их канцлер враждебного государства, а начали думать о своей... машине и о том, как ее вызвалить из лап захватчиков! Блин, вы серьезно вообще?!

Короче, брррр.....




ID: 140795026
Автор: https://loxovo.livejournal.com/8302488.html
Дата: 2018-08-22 05:19:58
Тема: Реформа РАН потерпела сокрушительную победу 
Теги: РАН, наука, деградация, качество, ученые, институты, политика, чиновники, власть, государство 
 
За пять лет Академия наук осталась без институтов, без научных тем и даже без ФАНО

Президенту РАН академику Владимиру Фортову в 2013 году удалось убедить президента РФ Владимира Путина несколько смягчить закон о реорганизации академической науки
Сегодня, 27 июня, исполнилось ровно пять лет с того момента, как на заседании правительства РФ премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта Закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» (ФЗ-253). Согласно первому варианту этого законопроекта, Российская академия наук (РАН) подлежала фактической ликвидации (упразднению). За нею оставляли, по сути, лишь функции клуба ученых – «общественное государственное объединение «Российская академия наук».
В новую академическую мегаструктуру были объединены собственно Российская академия наук, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук.
27 сентября 2013 года президент Владимир Путин подписал несколько смягченный вариант закона, формулировка о ликвидации РАН была убрана. Параллельно был подписан и Закон «О Федеральном агентстве научных организаций». «Руководство деятельностью Федерального агентства научных организаций осуществляет правительство Российской Федерации; руководитель Федерального агентства научных организаций назначается на должность правительством Российской Федерации по согласованию с президентом Российской Федерации», – говорится в этом документе.
ФАНО вменялось в обязанности заниматься управлением весьма солидным «консолидированным» имуществом трех академий – 826 исследовательских институтов и организаций. Во главе всего этого «беспокойного хозяйства» поставили ничем не приметного до тех пор кандидата экономических наук, заместителя министра финансов РФ Михаила Котюкова.
Что это было
Идея освободить ученых от «ЖКХ и бухгалтерии» выглядела, в общем-то, разумно. (Хотя, заметим в скобках, еще никто не смог обосновать априорную эффективность устранения ученых от распределения средств на науку.)
Совершенно неожиданно (или, наоборот, очень ожидаемо) Академию наук отделили не только от распределения средств из бюджетного потока (если не считать 1,5 млрд руб. на программы фундаментальных исследований Президиума РАН, плюс 4 млрд руб. бюджетных средств на стипендии академиков и членов-корреспондентов, оплату содержания принадлежащих РАН зданий, зарплату сотрудникам аппарата Президиума РАН, оплату экспертизы, издательскую деятельность), но и собственно от науки. Функцию определения перспективных исследований, достойных финансирования, взяло на себя то самое ФАНО. Иначе как расценивать требование, чтобы исследовательские институты отчитывались перед агентством именно о своей научной деятельности?
Достаточно быстро эксперты-науковеды стали приходить к выводу: «В 2013 году в результате молниеносной реформы Академия прекратила свое существование в прежнем историческом виде, утратив основную часть своих функций и привилегий» (доктор экономических наук Ирина Дежина, 2014).
Сегодня, по прошествии пяти лет, на научных семинарах в академических – бывших академических! – институтах можно услышать и выводы более жесткие: «Юридическое упразднение РАН в 2013 году фактически уничтожило социальный институт науки в России… Институт науки должен быть, а он уже не задан».
А вице-президент РАН Алексей ХОХЛОВ в интервью «НГ» откровенно заявил: «Российская академия наук сегодня вообще никаких научных тем не ведет. РАН является федеральным государственным бюджетным учреждением, но РАН не является федеральным государственным бюджетным учреждением науки. У нас научных тем нет. У нас другая функция». Какая же? А вот такая: «Академия наук должна иметь какие-то ресурсы, чтобы влиять на научное руководство институтами. Эта программа реализуется. В том числе через механизм проверки выполнения институтами госзаданий. Но это совершенно не означает, что институты надо ставить под эгиду РАН. Не было такого пункта в программе нынешнего президента РАН Александра Сергеева» (см. «НГ-Наука» от 14.03.18).
Да, похоже, в эти пять лет многое и кардинально изменилось не только в устройстве системы фундаментальных исследований (академической науки), но и в устройстве академического менталитета. Неудивительно, что анонимные наблюдатели в Telegram-каналах, посвященных научной и образовательной политике, комментируют нынешнее состояние РАН снисходительно-пренебрежительно: «…конечно, РАН никто не разгонит. Однако она окончательно станет совещательным органом с представительскими функциями. Тот самый «штаб» плюс немного научной дипломатии и популяризации. Доклады, записки и прогнозы – это все не столь серьезно… Академия наук проиграла, реформа завершена. В новой структуре управления наукой роль РАН будет неизбежно и неуклонно снижаться. Смеем утверждать, что при адекватном функционировании нового Миннауки это и к лучшему… Более объективно вероятным (чем реальный штаб всей науки) видится будущее РАН как некоего экспертно-консультативного органа с функциями общего согласования планов научной работы при Миннауки».
Судя «по почерку» и стилю, это – мнение молодых политтехнологов-технократов, сдавших в свое время ЕГЭ на 100 баллов и уже имеющих свои источники информации в правительственных и кремлевских кругах. А может быть, и сами из этих кругов – сегодня бюрократические карьеры делаются быстро. Но как минимум в одном они правы: «Академия наук проиграла, реформа завершена»…
Наука и революции
Подобное отношение к науке исторически всегда было свойственно обществам в моменты социальных трансформаций.
В 1667 году, то есть через семь после государственного переворота и реставрации монархии в Англии, Томас Спрэт, историограф Королевского общества (первая в современном смысле организация ученых) отмечал, что некоторые противники традиционной (древней) учености призывали упразднить и Оксфорд, и Кембридж. «Они недавно пришли к выводу, – пишет Спрэт, – что невозможно ничего достичь в новых открытиях, пока не будут отвергнуты все древние искусства и упразднены их колыбели. Но опрометчивость поступков этих людей скорее вредит, чем помогает тому, чего они стремятся достичь. Они с такой яростью принялись за очищение философии (термин «философия» в то время фактически эквивалент термину «естествознание». – «НГ»), как наши современные зелоты – за реформацию религии. И обе партии достойны порицания. Ничто их не удовлетворит, кроме полного уничтожения, с корнями и ветвями, всего, что имеет лицо древности…»
Основатель современной химии Антуан Лоран Лавуазье, пытаясь в 1793 году остановить ликвидацию Академии наук в Париже, предостерегал революционный конвент: «…иностранные державы не ждут ничего лучшего, как воспользоваться этим обстоятельством». «Если депутаты допустят, чтобы ученые, которые составляли Академию наук, удалились в деревню, заняли иное положение в обществе и предались бы более прибыльным профессиям, организация наук будет разрушена, и полувека не хватит на то, чтобы воссоздать поколение ученых». Очень скоро, в мае 1794 года, Лавуазье будет гильотинирован…
В 1920 году, на третьем году после Октябрьского переворота в России, академики, которых тогда было не более 50 человек, в записке советскому правительству вполне трезво констатировали: «Ясно, что если одни из русских ученых погибнут в России жертвою ненормальных условий, то другие последуют примеру сотен своих товарищей, работающих и теперь плодотворно на мировую науку за пределами России. Но такой выход вряд ли может быть кем-либо засчитан нормальным и желательным…»

Михаил Котюков, Татьяна Голикова и Александр Сергеев на заседании Президиума РАН 5 июня 2018 г. Кажется, всем все ясно.
Более свежий пример – выступление Н.С. Хрущева на июльском пленуме ЦК КПСС в 1964 году: «Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток, и проявляет он себя довольно плохо…». В октябре того же года на таком же пленуме ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущева сместят со всех постов и отстранят от власти…
В 2002 году академик Николай Шмелев возвращается фактически к тому же, с чего начинали его коллеги в году 1920-м: «Инстинкт выживания нации подсказывает абсолютный, бесспорный приоритет для страны на обозримую перспективу: необходимость во что бы то ни стало сохранить главный национальный капитал и главную гарантию дальнейшего достойного существования России – ее мозги. Надо смотреть правде в глаза: даже если далеко не все еще в нашей науке и в сфере НИОКР рационально (улучшения и всяческие коррекции здесь, конечно, могут и должны быть), Россия исходя прежде всего из интересов национальной безопасности обязана сохранить свою Академию наук…» (Н.П. Шмелев. Социально-экономические перспективы новой России. С. 500–522 // Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН. – М.: Экономика, 2002. С. 506.)
И вот то, что не сумел (или не успел) в 1964 году сделать Никита Сергеевич Хрущев – ликвидировать Академию, с успехом реализовал в 2013 году Дмитрий Викторович Ливанов, министр образования и науки РФ на тот момент: «В РФ создается основанное на членстве общественное государственное объединение «Российская академия наук»…» (Справедливости ради, заметим, что официально автор идеи реформы Академии наук так до сих и не назван.)
Понятно, что двигало и движет всеми реформаторами науки, – желание получить быструю, осязаемую выгоду от занятий наукой. Осознанно или нет, но науку примерно с начала 1970-х «нагло представляют как индустрию, источник выгоды и экспортной выручки, как область конкуренции, когда страны, университеты и школы оцениваются по результативности» (Гай Стэндинг. Прекариат. Новый опасный класс. М., 2014). Английский социолог относит эти слова в основном к западным социально-экономическим системам. Но мы можем совершенно обоснованно экстраполировать это заключение и на современную Россию.
У нас школьное образование – индустрия услуг официально; высшее образование – откровенный бизнес. В 2013 году эта тенденция была распространена и на фундаментальную науку де-юре: ей тоже предъявили ультиматум – стать успешным бизнес-проектом или… превратиться в источник прекариата для товарной экономики. («Прекариат», от англ. precarious – нестабильный, стоящий на песке. Это люди, обладающие навыками интеллектуального труда, которые в любой момент могут получить уведомление в том, что их контракты с работодателями закончены и в их услугах, – а наука и образование стали у нас именно сферой услуг де-юре, – интеллектуальных, научных, исследовательских, больше не нуждаются.)
Любая политика, в том числе государственная научно-техническая, рассматривается у нас в терминах субъект-объектного взаимодействия. Для субъекта ФАНО объектом в 2013 году стала Академия наук. Отсюда – фетишизация библио- и наукометрических показателей в деятельности ученых, стремление свести принципиально не сводимую к чисто цифровому показателю фундаментальную науку к «бухгалтерскому отчету». (Кстати, заметим, мировая статистика свидетельствует: меньше одного процента научных публикаций находит сколь-либо значительный круг читателей.) Объект безмолвен и пассивен, из него можно лепить, что душа пожелает, – мечта эффективных менеджеров!
Политика, проводившаяся ФАНО в отношении Академии наук на протяжении последних пяти лет, как раз и направлена была на то, чтобы максимально лишить академию субъектности, сведя всю эту субъектность к пресловутому правилу «двух ключей». Нет субъекта политики – некому в ней и участвовать. А два ключа в одну скважину все равно никогда не войдут. «Мастером ключей» оставалось ФАНО…
Легкая – а может быть, и не легкая – эйфория охватила Российскую академию наук (по крайней мере большую ее часть), когда 15 мая была объявлена новая структура правительства РФ. Министерство образования и науки РФ расщепили на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования РФ. Но главное – ликвидировано столь нелюбезное академическому большинству Федеральное агентство научных организаций – баснословное теперь уже ФАНО. Функции агентства переданы в Миннауки.
Если суммировать, то общее настроение научных работников РАН сводилось к тому, что новая структура по управлению наукой будет самостоятельной и без сложившегося доминирующего влияния ФАНО («ассимилирует» ФАНО), а вопрос возвращения исследовательских институтов под эгиду РАН станет в повестку дня…
Фактор Котюкова
Можно понять, какой шок испытало научное сообщество после назначения 18 мая Михаила Котюкова министром науки и высшего образования РФ. ФАНО фактически не только не распалось, но основное ядро сотрудников благополучно перетекло в Миннауки с повышением статуса. Сам Михаил Котюков явно получил дополнительные килограммы к своему административному весу, в том числе и в вопросах формирования бюджета на исследования и разработки.
Мало того, уже зазвучали комментарии все тех же политтехнологов-технократов: мол, тот трамплин, в начале которого Михаил Котюков оказался, вполне способен привести его в кресло премьера в обозримом будущем. Впрочем, фактическое назначение бывшего главы ФАНО ответственным за «научно-технологический рывок», несет и серьезные риски для Михаила Котюкова. «Рывок» – это всегда подразумевает высокую степень непредсказуемости последствий. Скажем, в 1970 году расходы на науку из госбюджета и других источников составляли 4% от ВНП; в 1980-м – 4,8%, а в 1988 году СССР вкладывал в аналогичный заявленный рывок 6% ВНП. Не помогло…
А что с идеей возвращения исследовательских институтов под эгиду РАН? О ней можно забыть. Научные организации перешли, если можно так сказать, от удельного барина (ФАНО) во владение барина федерального масштаба – Министерство науки и высшего образования РФ. Это фактически подтвердила и курирующая научную сферу вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова. «Я хочу сразу заверить вас, что, несмотря на разделение полномочий, учреждения, которые находились в непосредственном ведении ФАНО – вне зависимости, относятся они к школьному образованию, дошкольному образованию, среднему специальному образованию, – они все равно останутся в ведении вновь образованного Министерства науки и высшего образования, то есть они не будут переданы в Министерство просвещения», – успокоила академиков Голикова, выступая 5 июня на заседании Президиума РАН. Институты Российской академии наук, ранее подчинявшиеся ФАНО, будут в полном составе переданы новому Министерству науки и высшего образования без каких-либо исключений, заверила вице-премьер. Круг замкнулся.
Комментируя для «НГ» эту ситуацию, академик Михаил ПАЛЬЦЕВ отметил: «Без институтов РАН не способна полноценно работать. Это как голова профессора Доуэля, которая живет и без рук, и без ног. Стратегия на отделение научного управления Академии от научно-исследовательских институтов, предпринятая реформаторами, оказалась порочной».
Лишенная окончательно своих институтов, РАН становится неким аналогом Дома русской науки – необходимая бюрократическая структура для перевода взносов в международные научные организации. Окончательно: РАН – штаб (клуб), хотя и довольно большой – около двух тысяч человек. Чтобы вести клубную историю, нужна клубная администрация: историограф, архивариус, библиограф. В нашем случае – это Президиум РАН и его аппарат, не более 500 человек.
Позволительно будет и такое сравнение: раньше Академия наук была всего лишь надстройкой – хотя и грандиозной, – вырастающей из унавоженной почвы. Теперь РАН искусственная конструкция – к тому же не столь грандиозная, – висящая в воздухе и питаемая на принципах гидропоники: углекислый газ, жидкое удобрение и свет – госбюджет, гранты и оплата за оказанные услуги бизнесу (с последним, впрочем, всегда было сложно).
Точка бифуркации
Состав нового Министерства науки и высшего образования РФ будет формироваться, по всей видимости, до окончания года. Но и лето ожидается непростым. Директора академических НИИ получили предписание не уходить в отпуск и никуда не уезжать до полного прояснения ситуации.
Общественная научная организация «Клуб 1 июля» опубликовала открытое письмо академика Ашота САРКИСОВА президенту РАН Александру Сергееву. Ученый поделился своими соображениями об итогах реформирования Академии и попросил Сергеева огласить это письмо на заседании Президиума РАН. «Меня, так же как и моих коллег, удивляет, что, несмотря на судьбоносный характер совершившихся перемен, академическое сообщество до сих пор не обсудило их итоги, – пишет академик Саркисов. – Академия наук, снискавшая за свою почти 300-летнюю историю репутацию одного из самых уважаемых государственных институтов, должна проявить присущую ей мудрость и гражданскую смелость, чтобы всесторонне и объективно проанализировать сложившуюся ситуацию».
Но, если дело обстоит так, как пишет академик Саркисов, – «академическое сообщество до сих пор не обсудило их итоги [реформы РАН и создания Миннауки]», – значит, эта реформа была оправданна? Непринципиальные, как казалось академикам, уступки: введение молодежных вакансий при выборах в члены РАН (1997); принятие правила, когда избранный президент РАН утверждается президентом РФ (2006); фактическая утрата издательством «Наука» академической и научно-популярной периодики (2017–2018) – в итоге привели Академию к точке бифуркации. И она уже пройдена.
В таком виде РАН уже, возможно, неадекватная форма организации науки в глазах людей, которым поручено осуществить «научно-технологический прорыв». И это тоже объяснимо. Эффективные менеджеры – по своей сути разночинцы, нигилисты. А наука – оплот аристократии, в том смысле, что это форма деятельности недемократичная по самой своей природе. Но самое печальное, что и сама наука как таковая, кажется, уже не нужна Академии.
В конце мая апелляционная коллегия Верховного суда РФ признала законной стройку жилого комплекса в охранной зоне Пулковской обсерватории РАН под Санкт-Петербургом. Это увеличит освещенность местности и сделает невозможными астрометрические наблюдения. Но комиссия РАН признала астрометрические наблюдения на Пулковских высотах нецелесообразными.
А ведь нынешний момент действительно можно было бы использовать для настоящей, по существу, реформы Академии наук. Увы, не получилось. 300-летний юбилей какой организации будем праздновать в 2024 году?

"Независимая газета", "НГ-Наука", 27.06.2018
http://www.ng.ru/nauka/2018-06-27/9_7253_reform.html
Примечание: выделение черным болдом – моё.




<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.002 seconds

(c) ljleaks.ru