LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "СССР"


Добавлено записей по тегу за последний день: 54




ID: 814708190
Автор: https://a-nalgin.livejournal.com/1458496.html
Дата: 2017-12-17 04:05:59
Тема: О величайшем достижении США, вызывающем смех в России 
Теги: образование, Россия, США, статистика, эффект толпы, #США, #США, #СССР 
 
Education

Чувство национальной гордости американцев получило на днях мощную подпитку. Огромным стимулом для него стало сообщение Бюро переписи населения #США, которое с большой помпой было представлено в социальных сетях. Впрочем, узнав о нём, эти коварные русские скорее всего рассмеются или, в лучшем случае, пожмут плечами. Мол, а чо такова

И это уже повод для национальной гордости великороссов.

По сообщению The United States Census Bureau, теперь более 90% населения страны имеют образование не ниже среднего. Американское High School Degree примерно соответствует нашей 11-летке (хотя в #США дети учатся 12 лет).

Запомните этот твит! ©

US-Education

И картинку с него.

US-Education

Если говорить о российской статистике в образовательной сфере, то выглядит она так.

Education-Russia

Иначе говоря, 99,5% россиян в возрасте 25 лет и старше сумели окончить хотя бы среднюю школу. И хотя американская статистика несколько подпорчена натурализованными иммигрантами, что понаехали со всех глухих уголков планеты, миграционный фактор объясняет далеко не всё. Немалая часть населения Штатов школьную программу не осиливает – по самым разным причинам (в основном, по социальным всё же).

Российское образование, унаследованное от #СССР, тут на коне.

Ну что, гордости за страну стало больше?



ID: 814703888
Автор: https://veritas4.livejournal.com/1471171.html
Дата: 2017-12-17 04:05:07
Тема: Роснано не произвёл продуктов для рядовых потребителей... но виноват СССР 
Теги: Чубайс, Роснано, наглость, подлецы, СССР, провалы, перестройка, мнения, преступления, 90-ые, промышленность, фальсификация истории 
 
Наглость всегда была особым талантом Анатолия Чубайса. Его оправданием провальной деятельности Роснано послужила неожиданно-ожидаемая мантра про "плохой" Советский Союз:


Борис Рожин пишет:

Чубайс поведал прохладную историю о том, кто виноват в том, что спустя годы, миллиарды и уголовные дела, РОСНАНО не произвел ни одного полноценного потребительского продукта:

”Вместе с тем Анатолий Чубайс объяснил, почему рядовой потребитель пока не увидел от РОСНАНО ни одного конкретного полноценного продукта. По его словам, за время советской власти в стране была полностью утрачена культура создания потребительских товаров. В СССР прекрасно развивались крупномасштебные и высокотехнологичные проекты, такие, как космос или ядерная энергетика. А вот создавать нормальный продукт для рядового гражданина страны у нас разучились. Вся советская бытовая техника, все автомобили или электроника были «срисованы» с западных образцов и значительно уступали им по качеству. Хотя. были и исключения:
- Назовите мне успешные потребительские продукты, созданные в СССР?… На самом деле, один продукт был, который миром признан как советский потребительский продукт нового класса. Он назывался "джип "Нива". Джип "Нива" считается мировыми автопроизводителями одним из первых успешных потребительских джипов. Но это, скорее, исключение из правил. ... Масштаб этой раны для экономики страны колосален, мы за 25 лет не сумеем ее преодолеть", “


https://scientificrussia.ru/news/nano-v-kazhdyj-net - цинк

Вот так вот - не ждите от нас результатов, потому что виноват СССР.
Но как мы помним, целью приватизации и уничтожения советской экономики, была не организация эффективного производства или повышения качества товаров - цели были сугубо идеологическими - остановить коммунизм.


Но как видим, "решив задачу", спустя 26 лет после уничтожения СССР, им до сих пор прикрываются для оправдания собственной управленческой никчемности.
Сложно, например, рассчитывать на какие-то достижения, когда в 90-х, да и в нулевых, разрушалась производственно-технологическая база (причем разрушалась в рамках идеологических задач), а когда кинулись спасать то, что уцелело, внезапно выяснилось, что в целом ряде случаев, простым заливанием нефтяных денег в высокотехнологичные производства поставленные руководством задачи не решить. Но разве тот же Чубайс признает свою ответственность за это? Конечно нет.

Лучше обвинить СССР, это ведь так удобно. Те же большевики, которые в первые годы советской власти тоже частенько списывали проблемы на тяжелое наследие царского режима, преодолев в 1927 году последствия первой мировой войны, гражданской войны, двух революций, голода и разрухи, от этого ушли, мол мы превзошли уровень последнего довоенного года РИ и теперь идем дальше. Тут уже прошло 26 лет, а все про проклятый СССР ноют, но сами демонстрируют поразительную никчемность.

https://colonelcassad.livejournal.com/3875058.html


ID: 814471025
Автор: https://quangel.livejournal.com/904843.html
Дата: 2017-12-17 01:27:36
Тема:  
Теги: СССР 2.0, Аксиомы Имперской Истины 
 

ID: 814291193
Автор: https://skif-tag.livejournal.com/2890992.html
Дата: 2017-12-16 23:23:51
Тема: Русский учёный и советская наука 
Теги: История СССР, История. Россия, селфрепост 
 


Иван Петрович Павлов первым из русских ученых получил нобелевскую премию за научные работы по изучению кровообращение и работы пищеварительного тракта. При проведении этих работ он экспериментировал со знаменитыми «собаками Павлова», и при этом обнаружил «условный рефлекс». В дальнейшем он занялся изучением психофизиологии и высшей нервной деятельности.
Революция 1917 года застала его уже семидесятилетним. Во время обысков, проведенных ЧК, у него было изъято шесть золотых научных медалей. Нобелевская премия, находившаяся в одном из российских банков, была национализирована. Квартира была «уплотнена».

Когда в гости к академику пришел приехавший в Петроград английский писатель-фантаст Герберт Уэллс, то пришел в ужас. В углу кабинета лауреата Нобелевской премии лежала грязная куча картошки и репы, запасенных на зиму. Павлов сам выращивал ее с учениками, чтобы прокормиться. Однако большевики не спешили помочь ученому и тем более отпускать его за рубеж.



Только когда в Москву пришел запрос от Международного Красного креста, который просил отпустить Павлова, чтобы спасти великого ученого - коммунисты забеспокоились. Ленин лично отдал распоряжение выдавать Павлову усиленный академический спецпаек, создать нормальные жилищные условия. Власти понимали, что в глазах мировой общественности судьба этого великого ученого в СССР была олицетворением отношения советской власти к науке вообще.

Когда академика подкормили и он немного успокоился, его даже выпустили за границу. Он побывал в Финляндии, США, Франции и Англии. Однако за рубежом все-таки не остался. Не хотел бросать свою лабораторию в Колтушах под Петроградом.



Как и большинство великих учёных, академик Павлов был очень наивен. Людоедам решил объяснить, что кушать овощи полезнее)

Академик И.П.Павлов- В.М. Молотову

В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР


Революция застала меня почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок дельной человеческой жизни именно 70 лет. И потому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: «чорт с ними! Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня поэтому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить...»

Теперь дело показало, что я неверно судил о моей работоспособности. И сейчас, хотя раньше часто о выезде из отечества подумывал и даже иногда заявлял, я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще. Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь – и это есть причина моего письма в Совет.

Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.

Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.

Во первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.

Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь выростающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и безчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнию древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым учавствовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и
думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.

Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нея. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас.

Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.

На машинописной копии письма резолюция: «т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова. Молотов»

АПРФ. Ф.3. Оп.33. Д.180. Л.47–50. Автограф.





После смерти Павлов был превращён в символ советской науки, его научный подвиг рассматривался и как подвиг идеологический. (в чём-то «школа Павлова» (или учение Павлова) — стала идеологическим феноменом). Под лозунгом «защиты павловского наследия» была проведена в 1950 году так называемая «Павловская сессия» АН и АМН СССР (организаторы — К. М. Быков, А. Г. Иванов-Смоленский), где подверглись гонениям ведущие физиологи страны.

Такая политика, однако, находилась в резком противоречии с собственными взглядами Павлова...


Записка И.В. Сталина Г.М. Маленкову по вопросу о научном наследии академика И.П. Павлова
06.12.1949
Тов. МАЛЕНКОВУ.

Посылаю Вам копию моего письма Жданову Ю.1, а также записку Жданова по вопросу об ак[адемике] Павлове и его теории2. Я думаю, что ЦК должен всемерно поддержать это дело3.

И. СТАЛИН

6.10.49

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 5. Л. 34. Машинопись. Подпись-автограф.

1 В письме Ю.А. Жданову от 6 октября 1949 г. И.В. Сталин писал:

«Товарищу Жданову Ю.А.

Получил Ваше письмо об академике Павлове и его научном наследстве.

Я рад, что Вы взялись за дело ак[адемика] Павлова. У меня нет разногласий с Вами ни по одному из вопросов, возбужденных в Вашем письме. Ваша оценка теории великого русского ученого, как и оценка его противников, — совершенно правильны.

По-моему, наибольший вред нанес учению ак[адемика] Павлова ак[адемик] Орбели. Фарисейски именуя себя главным учеником Павлова, Орбели сделал все возможное и невозможное для того, чтобы своими оговорками и двусмысленностями, бесчестным замалчиванием Павлова и трусливо замаскированными вылазками против него развенчать Павлова и оклеветать его. Чем скорее будет разоблачен Орбели и чем основательнее будет ликвидирована его монополия, — тем лучше.

Беритов и Штерн не так опасны, так как они выступают против Павлова открыто и тем облегчают расправу науки с этими кустарями от науки.

Наиболее верным и толковым последователем Павлова следует считать ак[адемика] Быкова. Правда, он, кажется, несколько робок и не любит “лезть в драку”. Но его надо всемерно поддержать и, если у него хватит мужества, нужно устроить дело так, чтобы он полез в драку, объяснив ему, что без генеральной драки нельзя отстоять великое дело Павлова.

Я согласен с Вашими выводами и даже готов возвести их в куб.

Теперь кое-что о тактике борьбы с противниками теории ак[адемика] Павлова. Нужно сначала собрать втихомолку сторонников ак[адемика] Павлова, организовать их, распределив роли, и только после этого собрать то самое совещание физиологов, о котором Вы говорите, и где нужно будет дать противникам генеральный бой. Без этого можно провалить дело. Помните: противника нужно бить наверняка с расчетом на полный успех.

Хорошо было бы заручиться поддержкой Вавилова и других академиков. Также хорошо было бы иметь на своей стороне министра здравоохранения Смирнова. Недели две назад я имел беседу со Смирновым, и мне кажется, что он поддержит это дело.

Привет. И. Сталин» (Там же. Л. 35—36).

2 К записке Ю.А. Жданова «О разработке учения академика И.П. Павлова», копия которой была направлена Г.М. Маленкову (Там же. Л. 38—55), было приложено следующее сопроводительное письмо:

«Товарищу Сталину И.В.

В эти дни по всей нашей стране широко отмечается столетняя годовщина со дня рождения академика Павлова. В статьях и выступлениях много говорится о значении его великого учения. Однако совершенно обходится вопрос: правильно ли у нас развивается павловское учение? Факты свидетельствуют о том, что в этом деле у нас имеется серьезное неблагополучие. Около трехсот научно-исследовательских медицинских учреждений в той или иной степени занимаются физиологией, однако успехи медицины более чем скромны, они явно не соответствуют такой огромной трате сил и средств. Одна из причин этого, как мне кажется, заключается в слабом использовании идей Павлова, в целом ряде попыток отвергнуть и опровергнуть его учение.

Я просил бы Вас, товарищ Сталин, ознакомиться с моей запиской, посвященной этому важному вопросу.

27.IX.49. Ю. Жданов» (Там же. Л. 37).

Сама же записка Ю.А. Жданова завершалась так:

«Сложившаяся обстановка требует для развития павловского учения осуществления следующих мероприятий:

1. Подвергнуть глубокой критике попытки ревизовать или принизить учение Павлова. Для этого созвать совещание физиологов, на котором разнести врагов Павлова. Доклад на таком совещании мог бы сделать ак[адемик] Быков.

2. Двинуть вширь павловское учение, сделав его в первую очередь достоянием широких кругов медицинских работников. Пересмотреть вузовские программы в сторону усиления преподавания павловского учения.

3. Теснее связать научную работу с медицинской практикой и в первую очередь с психоневрологической клиникой. Усилить работы по физиологии речи.

4. Ликвидировать монопольное положение акад[емика] Орбели в деле руководства физиологическими учреждениями» (Там же. Л. 55).

3 30 мая 1950 г. Политбюро ЦК ВКП(б) постановило «провести в конце июня — начале июля 1950 г. научную сессию АН СССР и Академии медицинских наук СССР, посвященную проблемам физиологического учения академика И.П. Пав-лова с числом участников 400 человек» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1081. Л. 13).

Докладчиком был утвержден академик К.М. Быков, который и выступил 28 июня 1950 г. на объединенной научной сессии АН и АМН СССР с докладом «Развитие идей И.П. Павлова (Задачи и перспективы)». О своевременной публикации материалов сессии позаботилось Политбюро ЦК, приняв в тот же день постановление «Об освещении в печати работы совместной научной сессии Академии наук и Академии медицинских наук СССР» (Там же. Д. 1082. Л. 58).

По результатам объединенной сессии АН и АМН СССР Политбюро ЦК ВКП(б) 14 июля 1950 г. приняло еще одно постановление — «О центральных научных учреждениях в области физиологии».

Сессия, говорилось в постановлении, «вскрыла серьезные недостатки в деле дальнейшего развития учения И.П. Павлова». В формулировках, по существу повторявших оценки из приведенного выше письма И.В. Сталина Ю.А. Жданову, подвергся критике директор Физиологического института АН СССР и Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности АМН СССР академик Л.А. Орбели, а также директор Института физиологии АМН СССР проф. П.К. Анохин. Оба они были освобождены от занимаемых должностей, а институты подверглись реорганизации. Новым директором единого Института физиологии АН СССР стал академик К.М. Быков (Там же. Д. 1083. Л. 22—24).

ID: 814249910
Автор: https://ansari75.livejournal.com/709574.html
Дата: 2017-12-16 22:43:18
Тема: Кройка и шитье 1959 г 
Теги: воспоминания СССР 
 
Автор: Iryshka

кройка и шитье 1959 годЭто сейчас мы листаем толстую книгу «Кройка и шитье» 1959 года с легкой ироничной ухмылкой. Нам не понять, какая ностальгия бывает у наших мам и бабушек, когда они вспоминают то время, когда женщинами было не принято носить брюки. Да и пошитый своими руками бюстгальтер кажется нам дикостью в современном урбанизированном мире. А ведь было время, когда эта книга была единственным профессиональным пособием, по которому можно было пошить себе и близким одежду! Давайте заглянем вовнутрь, без чего нельзя было представить быт и гардероб обычного советского человека в далекие 60- тые годы.

Во-первых мечтой каждой женщины была ножная швейная машина. На территории СССР швейные машины в основном выпускал Подольский механический завод, и стоили они достаточно дорого. Так что не было такой хозяйки швейной машины, которая бы с особой любовью не ухаживала за своей любимицей, регулярно смазывая машинным маслом и проверяя работу.

На страницах книги «Кройка и шитье» в то время можно было найти практическое руководство к «Подолке», не говоря уже о подборе швов и нитей для пошива белья и верхней одежды. В сегодняшних аппаратах вы таких подробностей механического устройства и характеристик особенности конструкций уже не найдете!

Ну, а дальше по оглавлению шли обязательные разделы, включающие практически все вещи женского советского гардероба! Тут был не только пояс для резинок который носился с чулками, но и женская сорочка, которая надевалась раньше под любое платье. Вспомните свое детство, ведь ваша мама тоже носила комбинацию, кружево из которой иногда выглядывало из- под подола! Так вот это уже были более новые и импортные варианты женского белья, а раньше в 50-х и 60- х годах его просто шили из хлопка!

Важностью также обладало индивидуальное построение выкроек по книжке. Вот тут можно брать пример с книги «Кройка и шитье» и с моделей платьев и пальто, хоть они и были придуманы в чистом стиле ретро! Именно тогда портнихи с особой щепетильностью относились к заломам на спинке или рукавах, к посадке лифа по фигуре. Это сегодня можно купить платье и отмахнуться, сказав фразу «а у меня не стандартная фигура»! А в то время казалось моветоном плохо сидящее платье, над которым вы сами трудились или шили у портнихи по индивидуальному заказу!

Кстати в украинском издании этой книги, которое вышло в 1959 году в Киеве есть даже пошив настоящего национального украинского костюма! С вышивкой на сорочке по манжетам рукавов, стойке и подолу! Так что в данном случае книгу можно брать как пример классической национальной моды, если вы не застали союз и ищите настоящие, а не придуманные современниками истоки!

Ну, и как обойти еще три крупных раздела книги, где советским женщинам рекомендуют пошить одежду для новорожденных и детей школьного возраста. И даже основные элементы мужского гардероба! Только подумайте, в СССР где каждая женщина должна была в обязательном порядке работать еще требовалось шить всей семье и успевать руководить хозяйством по дому! Вот откуда у наших мам и бабушек такая устойчивость к стрессам и такая жизненная сноровка!


ID: 814188486
Автор: https://nikolay-suslov.livejournal.com/866138.html
Дата: 2017-12-16 22:11:30
Тема: 55. Портрет дня 
Теги: портрет дня, ВПУ МВД СССР, однокашники, Николай Суслов, Владимир Шумилов, Константин Иванов 
 
Оба друга снились
Сегодня под декабрьский дождь...
Юность ты где ж?


Этой фотографии 45 лет уже исполнилось. Чего-то вспомнилось...
В конце лета 1972 мы удосужились сфотографироваться на память
на пороге курса "вэпэушного" второго. В ателье города родного!
Трое рядовых курсантов - отдали по рублю - совсем немного...




Курсанты ВПУ МВД СССР: Константин Иванов (стоит)
Владимир Шумилов (слева) и Николай Суслов (справа).

Фото август 1972 года. Великий Новгород.

Троица новгородцев в 2010. Сравните...



Полковник милиции Константин Иванов (стоит),
подполковник Владимир Шумилов (слева), полковник
Николай Суслов (справа). Ленинград, 2010 год.


Вспомним юность комсомольскую, друзья!
Есть с чем сравнить и улыбнуться...

ID: 814191673
Автор: https://staryiy.livejournal.com/1380341.html
Дата: 2017-12-16 22:11:15
Тема: Какой ценой производилось атомное оружие в СССР 
Теги: мемуарки, СССР, ностальжи, отечественное кино 
 
    Я сейчас даже не про аварии на этих производствах, вроде Челябинска-40. И я не приведу никаких документальных подтверждений для моих дальнейших умозаключений. Так что критики могут сразу бросать в меня тапки, я согласен с этим заранее.
    На днях с удовольствием пересмотрел советскую шпионскую тетралогию "Ошибка резидента" - "Судьба резидента". Вспомнил, насколько популярны были эти фильмы во время моего детства. Тогда почему-то никому не приходило в голову поливать грязью его создателей, подобно тому, что пришлось испытать в наши дни режиссеру Юрию Быкову за его сериал "Спящие".
    Не, ну понятно - тоталитарное государство и все такое прочее. Но, знаете, даже от своих родственников из подмосковного Троицка (в то время просто именуемого Академгородком, по аналогии с новосибирским)- тети Инны и ее мужа, которые работали в ИЗМИРАНе, были молодыми учеными и, конечно, входили в число диссиденствующей научной интеллигенции - они периодически снабжали моих родителей (которые тоже работали в науке на одном из НИИ Обнинска) всякой "запрещенной" литературой, типа "Ивана Чонкина" Войновича и т.п. - даже от них я не слышал ничего, осуждающего эти фильмы.
    Хотите сказать - от детей это все скрывалось? Хе-хе, но про Чонкина-то я откуда-то знаю ) Сам, честно говоря, тогда прочитал его, отыскав в родительских "тайниках". Да и муж моей тётушки, Стаханов Игорь Павлович, который работал тогда над теорией шаровой молнией и, возможно, еще над чем-то - он всегда нравился мне тем, что разговаривал с нами, детьми по-взрослому, без всяких "поправок на возраст". Потрясающе умный, интересный человек был, жалко, рано ушел из жизни. Сердце...
    Ну, что-то я отклонился от темы. Итак, "Судьба резидента". Эпизод, когда "ихние" шпионы поручают нашим, завербованным агентам, набрать пробы воды и грунта вблизи места, где, по их расчетам, находится какой-то атомный завод. Наши, из госбезопасности, перехватывают эти фляги и быстренько их обрабатывают, якобы там, в том месте, действительно есть такое производство.
    То есть, создателям фильма, их консультантам, в том числе и из пресловутого "комитета глубокого бурения", даже не приходит в голову мысль о том, что может быть как-то иначе. То есть, если есть завод - значит, на этой местности и в воде, и в земле по-любому будет повышенная радиация. Значит, делаю я дальнейший вывод - так они и было на самом деле.
    Значит, мы пилим эту воду, ели фрукты и овощи, выращенные на этой земле... Как думаете, сильно это полезно для здоровья? Вот и цена за наши победы в этой области. Онкология, пороки в развитии... Увы, за то, чтобы государство было сильным - платить приходится всем.
    А фильм - отличный, всем советую посмотреть. Ну или пересмотреть, если возраст столь же, как мой, преклонный )) Хожу сейчас, периодически напеваю: "Ты уедешь к северным оленям..." А знаменитую "Я в весеннем лесу...", помню, мы пацанами продолжали так: "...все кусты обоссу". Тоже "диссидентствовали" понемногу.




ID: 814136658
Автор: https://quangel.livejournal.com/904356.html
Дата: 2017-12-16 21:38:02
Тема: Константин Сёмин. Без гимна Родины. 13.12.2017 
Теги: СССР 2.0, Аксиомы Имперской Истины 
 
https://xianyoung.livejournal.com/2777540.html


ID: 814071015
Автор: https://quangel.livejournal.com/903985.html
Дата: 2017-12-16 20:50:35
Тема: Такие были депутаты 
Теги: СССР 2.0, Орден Меченосцев, Пламя Красного Рима 
 
https://aloban75.livejournal.com/3881898.html


ID: 813999307
Автор: https://skeptimist.livejournal.com/2124316.html
Дата: 2017-12-16 20:01:09
Тема: К истории Зимней войны: актуальное 
Теги: мифы России, мифы СССР, мифы Запада 
 


Сейчас, когда "мирная" Америка и ещё более мирные её лимитрофы обкладывают Россию со всех сторон своими "мирными" базами у самых границ, трубя из всех утюгов про агрессивную Россию, которая громила "мирных" поляков, шведов, французов и немцев, по хамски выгоняя их со своей земли, впору вспомнить про "мирную" Финляндию.

78 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась Зимняя война (Советско-финская война). Зимняя война довольно долго была почти не известна жителям России. В 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю России-СССР, доминировала точка зрения, что «кровавый Сталин» хотел захватить «невинную» Финляндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». Таким образом, на Сталина сваливали вину не только за Советско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что Финляндия была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской Германией, чтобы противостоять «агрессии» Советского Союза.

Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба «кровавого диктатора».

Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали «русскими». Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.

Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи — Петербургу. Таким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов.

Развал Российской империи дал Финляндии независимость. Финляндия отблагодарила Россию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской Германией, а затем с державами Антанты (подробнее в серии статей — Как Россия создала финскую государственность; [/url]Часть 2; Финляндия в союзе с кайзеровской Германией против России; Часть 2; Финляндия в союзе с Антантой против России. Первая советско-финская война; Часть 2). В преддверии Второй мировой войны Финляндия занимала враждебное положение по отношению к России, склоняясь к союзу с Третьим рейхом.

У большинства граждан России Финляндия ассоциируется с «маленькой уютной европейской страной», с мирными и культурными жителями. Этому способствовала своеобразная «политкорректность» по отношению к Финляндии, которая царила в поздней советской пропаганде. Финляндия, после поражения в войне 1941-1944 гг., получила хороший урок и извлекала максимум выгод от соседства с огромным Советским Союзом. Поэтому в СССР не вспоминали о том, что финны трижды атаковали СССР в 1918, 1921 и 1941 гг. Об этом предпочли забыть в угоду хорошим отношениям.

Финляндия не была мирным соседом Советской России. Отделение Финляндии от России не было мирным. Началась Гражданская война между белыми и красными финнами. Белых поддерживала Германия. Советское правительство воздерживалось от масштабной поддержки красных. Поэтому с помощью немцев белые финны одержали верх. Победители создали сеть концлагерей, развязали белый террор, в ходе которого погибли десятки тысяч человек (в ходе самих боевых действий погибло всего несколько тысяч человек с обеих сторон). Помимо красных и их сторонников, финны «зачистили» русскую общину Финляндии. Причем большинство русских в Финляндии, в том числе беженцы из России, бежавшие от большевиков, не поддерживали красных и советскую власть. Истреблялись бывшие офицеры царской армии, их семьи, представители буржуазии, интеллигенции, многочисленные учащиеся, всё русское население без разбору, женщины, старики и дети. Значительные материальные ценности, принадлежавшие русским, были конфискованы.

Финны собирались посадить на трон Финляндии немецкого короля. Однако поражение Германии в войне привело к тому, что Финляндия стала республикой. После этого Финляндия стала ориентироваться на державы Антанты. Финляндия не удовлетворилась независимостью, финская элита хотела большего, претендуя на русскую Карелию, Кольский полуостров, а наиболее радикальные деятели строили планы построения «Великой Финляндии» с включением Архангельска, и русских земель вплоть до Северного Урала, Оби и Енисея (Урал и Западная Сибирь считаются прародиной финно-угорской языковой семьи).

Руководство Финляндии, как и Польши, не было удовлетворено сложившимися границами, готовясь к войне. Польша имела территориальные претензии к практически всем соседям — Литве, СССР, Чехословакии и Германии, польские паны мечтали о восстановлении великой державы «от моря до моря». Об этом в России более или менее знают. Но мало кто знает, что финская элита бредила схожей идеей, созданием «Великой Финляндии». Правящая верхушка тоже ставила целью создание Великой Финляндии. Со шведами финны связываться не хотели, но претендовали на советские земли, которые превышали по размерам саму Финляндию. У радикалов аппетиты были беспредельны, простираясь вплоть до Урала и далее до Оби и Енисея.

А для начала хотели захватить Карелию. Советскую Россию раздирала Гражданская война, этим и хотели воспользоваться финны. Так, в феврале 1918 года генерал К. Маннергейм заявил, что «не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия». Маннергейм планировал захватить русские земли по рубежу Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро, что должно было облегчить оборону новых земель. В состав Великой Финляндии планировали включить также область Печенги (Петсамо) и Кольский полуостров. Петроград хотели отделить от Советской России и сделать «вольным городом», вроде Данцига. 15 мая 1918 г. Финляндия объявила войну России. Ещё до официального объявления войны финские добровольческие отряды приступили к завоеванию Восточной Карелии.

Советская Россия была занята борьбой на других фронтах, поэтому у неё не было сил, чтобы разгромить наглого соседа. Однако финское наступление на Петрозаводск и Олонец, поход на Петроград через Карельский перешеек провалились. А после разгрома белой армии Юденича финнам пришлось пойти на мир. С 10 по 14 июля 1920 г. в Тарту прошли мирные переговоры. Финны требовали передать им Карелию, советская сторона отказала. Летом Красная Армия выбила последние финские отряды с карельской территории. Финны удержали только две волости — Ребола и Поросозеро. Это сделало их сговорчивее. Не было надежды и на помощь Запада, державы Антанты уже поняли, что интервенция в Советскую Россию провалилась. 14 октября 1920 года был подписан Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией. Финны смогли получить Печенгскую волость, западную часть полуострова Рыбачий, и большую часть полуострова Средний и острова, к западу от ограничительной линии в Баренцевом море. Ребола и Поросозеро были возвращены России.

Это не удовлетворило Хельсинки. От планов строительства «Великой Финляндии» не отказались, их только отложили. В 1921 году Финляндия снова попыталась решить карельский вопрос силой. Финские добровольческие отряды, без объявления войны, вторглись на советскую территорию, началась Вторая советско-финская война. Советские силы в феврале 1922 года полностью освободили территорию Карелии от захватчиков. В марте было подписано соглашение о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы.

Но и после этой неудачи финны не остыли. Ситуация на финской границе постоянно была напряженной. Многие, вспоминая СССР, представляют себе огромную могучую державу, победившую Третий рейх, взявшую Берлин, отправившую первого человека в космос и заставлявшую трепетать весь западный мир. Мол, как маленькая Финляндия могла угрожать огромной северной «империи зла». Однако СССР 1920-1930-гг. был великой державой только по территории и своему потенциалу. Реальная политика Москвы тогда была сверхосторожной. По сути, довольно долго Москва, пока не окрепла, проводила крайне гибкую политику, чаще всего уступая, не лезла на рожон.

К примеру, японцы довольно долго грабили наши воды у Камчатского полуострова. Под защитой своих боевых кораблей японские рыбаки не только подчистую вылавливали всю живность из наших вод на миллионы золотых рублей, но и свободно высаживались на наши берега для ремонта, переработки рыбы, получения пресной воды и т. д. До Хасана и Халкин-гола, когда СССР окреп благодаря успешной индустриализации, получил мощный ВПК и сильные вооруженные силы, красные командиры имели строгий приказ сдерживать японские войска только на своей территории, не переходя границы. Схожая ситуация была и на Русском Севере, где норвежские рыбаки ловили рыбу во внутренних водах СССР. А когда советские пограничники пытались протестовать, Норвегия выводила боевые корабли в Белое море.

Конечно, в Финляндии больше не хотели воевать с СССР в одиночку. Финляндия стала другом любой враждебной России державы. Как отмечал первый финский премьер-министр Пер Эвинд Свинхувуд: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии». На этом фоне Финляндия свела дружбу даже с Японией. В Финляндию стали приезжать японские офицеры на стажировку. В Финляндии, как и в Польше, страшились любого усиления СССР, так как их руководство строило свои расчёты на то, что война какой-либо великой западной державы с Россией неизбежна (или война Японии с СССР), и они смогут поживиться за счёт русских земель. Внутри Финляндии пресса постоянно была враждебна СССР, вела практически открытую пропаганду за нападение на Россию и отторжению её территорий. На советско-финской границе постоянно происходили всевозможные провокации на земле, в море и в воздухе.

После того, как надежды на скорый конфликт Японии с СССР не оправдались, финское руководство взяло курс на тесный союз с Германией. Две страны связало тесное военно-техническое сотрудничество. С согласия Финляндии в стране был создан германский разведывательный и контрразведывательный центр («Бюро Целлариуса»). Его главной задачей было проведение разведывательной работы против СССР. В первую очередь немцев интересовали данные о Балтийском флоте, соединениях Ленинградского военного округа и промышленности северо-западной части СССР. К началу 1939 года Финляндия при помощи немецких специалистов построила сеть военных аэродромов, которая была способная принять в 10 раз больше самолетов, чем было в финских ВВС. Весьма показателен и тот факт, что ещё до начала войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и бронетанковых войск была финская свастика.

Таким образом, к началу большой войны в Европе мы имели на северо-западных рубежах явно враждебное, агрессивно настроенное государство, элита которого мечтала о построении «Великой Финляндии за счёт русских (советских) земель и готова была дружить с любым потенциальным противником СССР. Хельсинки были готовые воевать с СССР как в союзе с Германией и Японией, так и с помощью Англии и Франции.

Советское руководство всё отлично понимало и, видя приближение новой мировой войны, стремилось обезопасить северо-западные границы. Особое значение имел Ленинград — вторая столица СССР, мощный индустриальный, научный и культурный центр, а также основная база Балтийского флота. Финская дальнобойная артиллерия могла обстреливать город со своей границы, а сухопутные войска выйти к Ленинграду одним рывком. Флот потенциального противника (Германии или Англии и Франции) мог легко прорваться к Кронштадту, а затем и Ленинграду. Для защиты города необходимо было отодвинуть сухопутную границу на суше, а также восстановить дальний рубеж обороны у входа в Финский залив, получив место под укрепления на северном и южном берегах. Самый крупный флот Советского Союза — Балтийский, фактически был заблокирован в восточной части Финского залива. Балтфлот имел единственную базу — Кронштадт. Кронштадт и советские корабли могли поражаться дальнобойными орудиями береговой обороны Финляндии. Такое положение не могло удовлетворять советское руководство.

С Эстонией вопрос смогли решить мирно. В сентябре 1939 г. между СССР и Эстонией был заключен договор о взаимопомощи. На территорию Эстонии был введен советский военный контингент. СССР получил права на создание военных баз на острова Эзель и Даго, в Палдиски и Хаапсалу.

С Финляндией по-хорошему договориться не удалось. Хотя переговоры начали ещё в 1938 году. Москва испробовала буквально всё. Предлагала заключить договор о взаимопомощи и вместе оборонять зону Финского залива, дать СССР возможность создать базу на побережье Финляндии (полуостров Ханко), продать или передать в аренду несколько островов в Финском заливе. Также предлагалось отодвинуть границу у Ленинграда. В качестве компенсации Советский Союз предлагал гораздо большие по площади территории Восточной Карелии, льготные кредиты, экономические льготы и пр. Однако все предложения натолкнулись на категорический отказ финской стороны. Нельзя не отметить и подстрекательскую роль Лондона. Британцы сообщили финнам, что необходимо занимать твердую позицию и не поддаваться давлению Москвы. Это обнадежило Хельсинки.

В Финляндии начали всеобщую мобилизацию и эвакуацию гражданского населения из приграничных районов. Одновременно проводились аресты деятелей левого толка. На границе участились инциденты. Так, 26 ноября 1939 года произошёл пограничный инцидент у деревни Майнила. По советским данным, финская артиллерия провела обстрел советской территории. Финская сторона объявила виновником провокации СССР. 28 ноября советское правительство объявило о денонсации Договора о ненападении с Финляндией. 30 ноября началась война. Её итоги известны. Москва решила задачу обеспечения безопасности Ленинграда и Балтийского флота. Можно сказать, что только благодаря Зимней войне противник так и не смог во время Великой Отечественной войны захватить вторую столицу Советского Союза.

В настоящее время Финляндия снова дрейфует в сторону Запада, НАТО, поэтому стоит внимательно следить за ней. «Уютная и культурная» страна снова может вспомнить о планах «Великой Финляндии» вплоть до Северного Урала. Финляндия и Швеция думают о вступлении в НАТО, а Прибалтика и Польша буквально на глазах превращаются в передовые плацдармы НАТО для агрессии против России. А Украина становится инструментом для войны с Россией на юго-западном направлении.

ID: 813963066
Автор: https://visualhistory.livejournal.com/1784568.html
Дата: 2017-12-16 19:38:26
Тема: Очень интересные снимки. Часть 253 
Теги: Интересные снимки, СССР в фото, ТАСС, Детство 
 
Возвращение к старой рубрике.

Поезд где-то в горах Бразилии около 1960 года:

(Photo by Manchete/Pictorial Parade/Getty Images)


1890 год, Романов-Борисоглебск. Заднеколесный зевекинский пароход "Алабама":

Прямо как в песне "Америка России подарила пароход"!

Воронежская семья, 1930-е:


Развлечение мальчишек в районе Солнцево, Москва, 1 июля 1991 года, Игорь Зотин, ТАСС:


6 мая 2017. Во время подъема американского истребителя Kittyhawk Р-40 времен Великой Отечественной войны со дна Керченского пролива экипажем плавучего крана, задействованного на строительстве моста, ТАСС:




ID: 813954159
Автор: https://horstveps.livejournal.com/218478.html
Дата: 2017-12-16 19:31:21
Тема: Бабы прилетели.... 
Теги: СССР, фото, 1960-е гг. 
 


Женщины обрезающие деревья на Ленинских горах, г. Москва 1960 г.

ID: 813924145
Автор: https://zina-korzina.livejournal.com/1226347.html
Дата: 2017-12-16 19:12:00
Тема: Вот эти всем надоели... 
Теги: 1990, Отрицательный герой, СССР, Кино 
 
  • К концу 1980-х вот эти персонажи так всем надоели, что люди с удовольствием прыгнули в капитализм, лишь бы вот эти - канули в лету. В принципе, и Перестройку поддержали из-за ненависти вот к ним. Или из зависти...

    Киножурнал «Фитиль» (1991).


  • ID: 813851844
    Автор: https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4474247.html
    Дата: 2017-12-16 18:23:22
    Тема: Фильм на ночь 
    Теги: #СССР, #ФильмНаНочь 
     
    Фильм, который мне никого не надоедает. Я могу его смотреть раз за разом без усилий. Даже затрудняюсь сказать, есть ли еще такой же фильм.



    ID: 813805085
    Автор: https://zina-korzina.livejournal.com/1226017.html
    Дата: 2017-12-16 17:52:26
    Тема: Уютно и по-советски. 
    Теги: СССР, О Жизни, 1950, Музеон 
     
  • Некоторые картины - средние по исполнению - являются прекрасными иллюстрациями к историческим реалиям. Вот, например, посредственная и - дивная вещь 1950-х годов. Знаки времени - телевизор КВН-49 с линзой, а вдалеке, за окнами - подсвеченные высотки. Не шедевр, но - уютно!

    Гиппиус Наталия Александровна (1905–1995). «С бабушкой у телевизора». 1950-е гг.


  • ID: 813790786
    Автор: https://philologist.livejournal.com/9886538.html
    Дата: 2017-12-16 17:41:56
    Тема: Георгий Мирский. "Гласность победила советсткую власть" 
    Теги: Георгий Мирский, СССР, алкоголь, Перестройка, Егор Лигачев, Горбачев, Александр Яковлев 
     
    Георгий Ильич Мирский (1926-2016) — советский и российский историк, востоковед-арабист и политолог. Доктор исторических наук, профессор,главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Ниже размещена глава из его книги воспоминаний "Жизнь в трех эпохах" (М.; СПб: Летний сад, 2001).



    ГЛАСНОСТЬ ПОГУБИЛА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ

    Врач академической поликлиники разговаривает при мне по телефону с подругой; глаза сияют, голос взволнован: «Люба, ты вчера смотрела выступление Горбачева? Мы уже все утро только об этом и говорим, все в восторге. Какой молодой, как говорит — легко, без бумажки. Наконец-то дождались, после всех этих стариков!» Популярность Горбачева в эти первые недели после его «вступления на престол» весной 1985 года огромна. Так надоели эти мрачные косноязычные старцы. И вдруг - указ о борьбе с алкоголизмом. Моментально отношение к новому вождю в народе меняется. Об этом шаге, об этой чудовищной ошибке уже много написано. Считается, что душой антиалкогольной кампании был Лигачев, и Горбачев, сам вовсе не будучи энтузиастом этого мероприятия, был вынужден пойти навстречу Лигачеву по каким-то политическим соображениям, чтобы за что-то его компенсировать. Возможно. Но это же надо было додуматься — начать борьбу с водкой в России!

    Конечно, пьянство и в самом деле достигло совершенно безобразных размеров: помню, на большом заводе в областном центре вахтер при входе обхлопал руками мой пиджак, пояснив: «Извините, такой порядок ввели, чтобы никто бутылку под пиджаком не протащил, а то ведь прямо с собой несут и уже с утра на рабочем месте начинают принимать». И тем не менее! Неужели не слышали о результатах «сухого закона» в Америке? Думаю, что нет, не слышали. Люди, стоявшие во главе государства, не знали истории — вот что поразительно; они были феноменально невежественны, и это касается и еще более важных вещей, чем водка. Влезли в Афганистан, не удосужившись хотя бы бегло ознакомиться с историей, с плачевными для Англии результатами афганских войн. Ельцин начал войну в Чечне, даже не прочтя — я в этом уверен — хоть какой-нибудь популярной книжки о кавказской войне девятнадцатого века, не зная, что за народ чеченцы, каков их характер. Но куда же смотрели помощники, советники, люди с университетским образованием?

    Одно из двух: либо от них отмахнулись, не желая даже слышать возражений, либо сами советники, чувствуя, что большие начальники уже твердо настроены на радикальные шаги, сочли за благо даже не делать серьезных попыток их переубедить. Потом пошла перестройка, потом — гласность. Об этом уже много написано. Был ли конец Советской власти неизбежным? — этот вопрос задается бесконечно и у нас, и за рубежом. Я полагаю, что в принципе, «по большому счету», система была обречена, ее эрозия происходила непрерывно в период брежневского «застоя», но она держалась на страшной силе инерции и рухнула лишь тогда, когда Горбачев своей «перестройкой» (а еще больше — политикой гласности) нарушил эту инерцию. Французский историк де Токвиль еще в девятнадцатом веке вывел такую формулу: «Наиболее опасный момент для плохого правительства наступает тогда, когда оно пытается исправиться». Великие и мудрые слова! Брежнев, при всем его интеллектуальном уровне армейского политработника, инстинктивно чувствовал, что в этой системе нельзя трогать ни единого камешка, иначе все посыплется. У Горбачева этой интуиции уже не было.

    По определению лондонского еженедельника «Экономист», Горбачев войдет в историю как человек, который уничтожил все, что он пытался спасти, — свою партию, свой режим и свою империю. А ведь хотел он совершенно обратного — улучшить, оздоровить систему, построить, как сказали бы последователи Дубчека, «социализм с человеческим лицом», сделать Советский Союз действительно мощным, вполне современным государством с высокоразвитой экономикой, конкурентоспособной на мировом рынке. В 1992 году мне довелось выступать имеете с ближайшим сподвижником Горбачева, Александром Яковлевым (бывшим моим шефом, директором нашего института), на одной конференции в Вене. Ему был задан вопрос: «Какой совет вы могли бы дать Горбачеву шесть или семь лет тому назад, если бы вы могли тогда заранее знать, что из всего этого получится?» Он не смог вразумительно ответить, пытался отшутиться, а я, выступая вслед за ним, сказал: «Александр Николаевич, если бы вам с Горбачевым при помощи «машины времени» удалось тогда увидеть хотя бы одну телевизионную программу новостей нынешнего года и увидеть, что происходит в бывшем Союзе, вы бы оба немедленно сошли с ума, тут же были бы направлены в психиатрическую больницу». Он не ответил, но потом, когда мы летели в Москву и сидели рядом в самолете, согласился: «Да, вы правы».

    Личную ответственность Горбачева за гибель Советской власти отрицать невозможно. Никто, кроме него, из «кремлевской плеяды» 80-х годов не мог бы стать инициатором перестройки; достаточно вспомнить Громыко, Гришина, Романова и прочих. В американском журнале «Нэйшенэл интерест» в 1993 году даже была статья под названием «Почки Андропова», автор которой утверждал, что если бы у Андропова здоровье было лучше, не было бы всей той цепи событий, которая привела бы к распаду СССР. Это вопрос спорный и сложный, но трудно не согласиться с тем, что, несмотря на неуклонно увеличивавшийся экономический разрыв между Советским Союзом и Западом, непосредственных признаков взрыва внутри страны не было, недовольство населения не превышало допустимого для руководства уровня, диссидентское движение было задавлено Андроповым, обстановка была вполне стабильной, никакого освободительного движения в республиках не замечалось. Конечно, подспудно накапливались грозные и потенциально пагубные для Советской власти явления, но все могло бы тянуться гораздо дольше.

    Некоторые западные советологи предсказывали, что причиной краха Советского Союза станет борьба нерусских наций за независимость. Этого не произошло. Как всегда в России, все решилось в центре. И гибельной для режима оказалась не столько перестройка сама по себе (притом, что, конечно, экономические реформы, составлявшие ее суть, были плохо продуманными и еще хуже осуществленными), сколько гласность, дезориентировавшая, разоружившая и приведшая в замешательство руководящий политический класс, правящую элиту. Как эта элита могла допустить такой поворот событий? Сошла с ума? Бросилась, подобно киту, сама умирать на берег? Или, наоборот, совершила грандиозный, беспрецедентный исторический маневр, избавившись от марксистского балласта?

    Даже если исходить из того, что общество в целом созрело для перемен как в материальном, так и в духовном плане, эти перемены не могли бы произойти, если бы не изменилась правящая элита, в первую очередь ее идеологический компонент, включая тех людей, которые оказывали влияние на Горбачева, когда он начал перестройку. Намереваясь укрепить и оздоровить советскую систему, Горбачев в какой-то момент осознал, что чисто экономических мер для этого будет недостаточно. Столкнувшись с сопротивлением аппарата, с глухим противодействием и скрытым саботажем, Горбачев неминуемо должен был придти к решению ослабить и дискредитировать верхушку собственной партии, чтобы на популистский манер установить прямую связь с народом. Сделать это можно было, разоблачив прошлые грехи партийного аппарата, его ответственность за то, что творилось при Сталине. Вот здесь-то ему на помощь и пришли те люди новой формации (хотя и не молодые по возрасту, как, например, Черняев, Яковлев, Бовин, Заславская и др.), которые видели в демократизации, а соответственно и в десталинизации путь к обновлению системы. Ни они, ни Горбачев еще не понимали, что десталинизация неминуемо приведет и к деленинизации, к делегитимизации всей системы власти КПСС, что, разрешив людям читать «Дети Арбата» или смотреть фильм «Покаяние», они вколачивают гвозди в гроб режима.

    Я помню, как в Тамбове, во время одной из моих последних лекторских поездок по стране, местный руководитель агитпропа с горечью говорил мне, что партия теряет влияние на массы и, более того, утрачивает свое самосознание, собственный дух, веру в руководство, не понимает уже курс и ориентацию Политбюро. Он жаловался, что слово «империализм» исчезло со страниц печати, американцы уже чуть ли не наши друзья, Сахарова вернули в Москву, ежедневно поливают грязью всю прошлую политику партии. «Как же, — спрашивал он, — в этих условиях вести политическую работу, как спорить с теми, кто говорит, что вся деятельность КПСС была сплошной цепью ошибок, если не преступлений?» В этих словах была квинтэссенция происходивших процессов.

    Еще раз повторю, что не перестройка сама по себе, а именно гласность погубила Советскую власть, защитники которой сами, своими неуклюжими действиями или своей слабостью и нерешительностью ускорили падение системы. В 1988 году они инспирировали письмо Нины Андреевой, которое не могло не вызвать ответных шагов со стороны Горбачева и Яковлева: разоблачительная, антисталинская линия в средствах массовой информации сразу резко усилилась. В 1991 году «ортодоксы» организовали бездарный августовский «путч», тем самым открыв Ельцину прямой путь к ликвидации сначала КПСС, а затем и Советского Союза.

    Ясно, что ни Горбачев с Яковлевым, ни Ельцин, ни тем более внезапно вброшенные ходом истории в центр событий Сахаров, Попов, Собчак, Афанасьев и другие не могли бы сами по себе подорвать доверие народа к режиму, если бы, во-первых, само общество уже не созрело для этого, и, во-вторых, если бы не было мощной и все возраставшей поддержки курса демократических реформ со стороны значительной (и наиболее активной, политически динамичной) части идеологической элиты. Достаточно почитать газеты того периода, чтобы увидеть, как неуклонно и стремительно вздымались волны критики, как с каждым днем подвергались разоблачению все новые и новые ошибки и преступления власти, причем всех периодов, начиная уже с Ленина, так что в конце концов люди не могли не начать спрашивать: а можно ли вообще доверять партии, которая «наломала столько дров», имеет ли она право продолжать руководить страной?

    Откуда же взялись эти десятки и сотни авторов и редакторов, стараниями которых разрушался, превращаясь в грязную и кровавую пыль, величественный, гранитно-непоколебимый образ социализма? Они не с неба свалились, а сошли со скамей советских университетов. Изменилось, неузнаваемо изменилось со времен Сталина общество, — изменилась, раскололась и его идеологическая элита. В 1988 году правительство, видимо, утратило контроль над экономикой; хозяйственные связи, как вертикальные, так и горизонтальные, рушились; партийно-государственный аппарат, не понимавший и инстинктивно опасавшийся курса Горбачева, был сбит с толку, а затем и вовсе деморализован. Повсеместно ощущалась слабость власти, очутившейся в состоянии конфронтации с невесть откуда взявшейся оппозицией, а также с лидерами вдруг поднявшего голову национального движения в республиках.

    Авторитет Горбачева падал на глазах. Во время той поездки в Тамбов, о которой я уже упоминал, я выступал в областном управлении Министерства внутренних дел и, как было принято, после лекции был приглашен в кабинет начальника управления для конфиденциального разговора в узком кругу. Кроме начальника, в кабинете были два его заместителя, и вот один из них вдруг говорит: «Знаете, сейчас во всем мире только один человек говорит правду». Я несколько озадачен, спрашиваю: «Кто же это?» Он отвечает: «Фидель Кастро». Я был ошеломлен: что же, спрашивается, происходит в стране, в партии, если полковник МВД в присутствии своего начальника говорит московскому лектору такие вещи, прямо давая понять, что он не верит генеральному секретарю! Разумеется, Горбачев и его команда, начиная свою «революцию сверху», не могли предвидеть, к чему она приведет. Так всегда бывает в ходе революций. Еще Сен-Жюст сказал: «Сила вещей, по-видимому, привела нас к таким результатам, о которых мы и не думали». Сила вещей! Вот что толкало процесс преобразований, принявший лавинообразный характер, уже не просто к демократизации системы, а к полному ее отторжению. Но ведь если бы советское общество не оказалось достаточно зрелым для того, чтобы осознать подлинное значение всех разоблачений, появившихся благодаря гласности, оно бы и не смогло воспринять мысль о том, что система как таковая уже безнадежна и неисправима; Ельцин не смог бы одержать верх. Мы все еще жили бы при Советской власти.

    Что же случилось? Как только восторжествовала гласность, семена, посеянные еще в предыдущие десятилетия, дали всходы. Подспудно назревавшая десоветизация общества (или его десоциализация, обуржуазивание), готовность интеллигенции и молодежи воспринять идеи свободы и демократии — все это вылилось в настоящий взрыв антисистемных настроений, как только было позволено критиковать Советскую власть. Многие с облегчением увидели, что наконец настало время, о котором нельзя было и мечтать: можно открыто говорить все, что думаешь, — впервые в жизни. Не противоречит ли все это тому, что говорилось ранее, а именно: в брежневскую эпоху система устоялась, консолидировалась, приобрела законченные формы, а интеллигенция с присущим ей привычным советским конформизмом примирилась со своей участью и вписалась в общую атмосферу общества потребления?

    Думаю, что нет: ведь там речь шла о массе интеллигенции, о ее большинстве, но при этом всегда существовала интеллектуальная элита в подлинном смысле слова, прогрессивно мыслящие люди, духовно близкие к чехословацким устроителям Пражской весны. Эта относительно узкая прослойка, о составе которой уже упоминалось, и стала генератором идей, решающим образом повлиявших на мышление «горбачевского ядра» в Политбюро, которое в борьбе с косным и консервативным партийным аппаратом взяло курс на гласность и демократизацию. Тогда-то к этому ядру примкнула внезапно пробудившаяся масса — не только интеллигенции, но молодежи, представителей самых различных общественных слоев.

    Реформаторское движение вышло на улицу; я никогда не забуду этих грандиозных демонстраций в Москве, не забуду, как я шел по Садовому кольцу, по Калининскому проспекту в стотысячных колоннах, среди массы охваченных невиданным ранее энтузиазмом людей с плакатами — сначала просто забавными, вроде «Партия, дай порулить!», а затем уже такими, как «Долой Лигачева!», «Вся власть Советам!», «Да здравствует мирная Февральская революция!». Ни до, ни после этого я не испытывал такого подъема, пьянящего чувства свободы. Глядя на просветлевшие лица людей, объединенных новой для всех атмосферой солидарности, братства и надежды, я думал: «Мог ли я когда-нибудь представить себе нечто подобное? Я дожил, дожил до таких счастливых дней! Бастилия рушится на моих глазах!» Как же это все сейчас далеко! Все ушло безвозвратно; краткий, невероятно краткий миг, промелькнувший и навсегда погасший огонек...

    Инициированная Горбачевым перестройка обогнала и перехлестнула его. Подтвердились вещие слова де Токвиля о том, что бывает с плохим правительством при попытке исправиться. Для «твердолобых» сторонников социализма все случившееся оказалось катастрофой, но им некого винить, кроме самих себя. Вспомним их запоздалую реакцию на несшую им гибель гласность, их неспособность противостоять Горбачеву, их малодушие и некомпетентность в августе 1991 года, панику, овладевшую ими после краха ГКЧП, когда они безропотно склонили голову перед Ельциным, — и станет ясно, что эти люди не заслужили ничего, кроме постигшего их краха. Если уж даже у руководителей министерств внутренних дел, госбезопасности и обороны не нашлось решительности, беспощадности, большевистской свирепости для расправы с врагами системы — значит, сама эта система была воистину обречена. А пока происходили эти исторические события, радикальные перемены случились и в моей личной судьбе.


    Вы также можете подписаться на мои страницы:
    - в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

    - в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
    - в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
    - в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
    - в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
    - в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky


    ID: 813783858
    Автор: https://ruslan63.livejournal.com/3204812.html
    Дата: 2017-12-16 17:38:36
    Тема: Слава советским металлургам. 
    Теги: Армия, танки, история СССР, мир сегодня 
     

    ID: 813774398
    Автор: https://colonelcassad.livejournal.com/3875367.html
    Дата: 2017-12-16 17:31:44
    Тема: Танковое кладбище в Таизе 
    Теги: танки, Т-34, Йемен, война в Йемене, фотографии, СССР, Таиз 
     


    Кладбище советских танков в Таизе (город в Йемене, рядом с которым проходит линия фронта между хуситами и войсками интервентов).
    Оособо выделяются старые Т-34-85. Те два танка, которые мелькали на фото и видео из Йемена, скорее всего утащены именно с этого кладбища бронетехники.





    На фото ниже, выходец из танковой загробной жизни.







    И еще один динозавр.




    ID: 813742513
    Автор: https://atrizno.livejournal.com/10573360.html
    Дата: 2017-12-16 17:08:35
    Тема: Как Горби попрошайничать ездил... 
    Теги: usa, rus, это позор какой-то, призрак коммунизма бродит, СССР, тупые пендосы, Америка, международные отношения, Мировая Закулиса, Националпредательс 
     
    Унизительные страницы истории

    25398788_2027509390864896_1862661701966961269_n

    Читать далее - https://maxwaxevgen.livejournal.com/430512.html



    ID: 813757655
    Автор: https://varlamov.ru/2704889.html
    Дата: 2017-12-16 17:07:00
    Тема: Последние годы советского Киева 
    Теги: Старые фотографии, Киев, Украина, СССР 
     


    Собрал для вас небольшую фотогалерею о том, каким был Киев до развала СССР.



    01. Проспект 40-летия Октября, 1986 год.


    02. Первомайская демонстрация на Крещатике, 1986 год.


    03.


    04. В Пассаже, 1989 год.


    05. Троицкая площадь, 1990 год.


    06. Площадь Победы, 1986-1991 годы.


    07. Крещатик, 1989 год.


    08. Летнее кафе на Крещатике, 1985 год.


    09.


    10. Двухместный автомобиль Серпуховского завода, 1985 год. В народе такие машины называли «инвалидками», потому что из раздавали инвалидам различных категорий через органы соцобеспечения.


    11. Очередь у автоматов с газировкой в Софийском заповеднике, 1985 год.


    12. Уличный артист на Андреевском спуске, 1989-1991 годы.


    13. Конечная на площади Октябрьской Революции, 1987 год.


    14. Митинг против застройки Андреевского спуска, 1988-1989 годы.


    15. Железнодорожный вокзал, 1991 год.


    16. Бессарабский рынок, 1989 год.


    17.


    18. Малая Житомирская улица, 1986 год.


    19. Площадь Славы, 1987 год.


    20. Автобусный поезд «Киев» на ВДНХ, 1988 год.


    21. Воздухофлотский проспект, 1990 год.


    22. Памятник Ленину на проспекте Тараса Шевченко, 1980-1988 годы.


    23. Оцепление около памятника, 1988-1991 годы.


    24. Первые минуты после обрушения портала Главпочтамта на Крещатике, 2 августа 1989 год. Об завалами погибли 13 человек.


    25. Живая цепь на улицах города Киева по случаю празднования исторического Акта Соборности Украины, 21 января 1990 года.


    26. Очередь в кожгалантерею, 1985-1990 годы.


    27. Обезвреживание преступной банды вымогателей на проспекте маршала Рокоссовского, 1989 год.


    28. Дальше будут снимки украинского фотографа-документалиста Александра Ранчукова из серии «Старая и новая Украина».


    28. Ранчуков активно снимал Киев как раз в 80-е и 90-е годы, когда город переживал распад СССР и все связанные с этим потрясения.


    30. По его словам, потом вся магия из этого города ушла: «Архитектурный облик города очень изменился. Я его уже почти не узнаю. Исчез и особый дух старого города. Появились новые люди, масса машин, рекламные щиты, дорогие магазины, рестораны. Это уже и не мой город, да и многие так говорят. Киев всегда был провинциальным городом — в лучшем смысле этого слова, а теперь какой-то сплошной базар... Мне уже не хочется это фотографировать».


    31.


    32.


    33.


    34.


    35.


    36.


    37.


    38.


    39.


    40.


    41.


    42.


    43.


    В посте использованы фотографии с сайта Pastvu.com





    Советский Киев



    << prev 20 posts










    Яндекс.Метрика


    Query: 0.021 seconds