LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "Хроники Мордора"


Добавлено записей по тегу за последний день: 6




ID: 814255527
Автор: https://beam-truth.livejournal.com/6979057.html
Дата: 2017-12-16 22:59:51
Тема: Очередной мордорский фейк: «Великая победа в ВОВ» 
Теги: Хроники Мордора, "неудобная" история, армия совковых упырей 
 



Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя..., про то, что 9 мая – главный праздник..., что весь советский народ, как один человек, встал на защиту..., что мы спасли мир от фашизма… и т.д.

– об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало – безоговорочное утверждение: отец победы – великий Сталин. Продолжение: к середине 50-ых стало очевидно – мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву.

С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя орденом Победы, а затем его лишенного, все осознали – викторию ковал полковник Брежнев… Не успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а, вместе с ней, к демифологизации сталинской версии войны.

Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-ые годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР».

Издана потрясающая работа доктора истории В. Зимы – «Голод в СССР в 1946-47 годах» – о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В. Зимы не стало школьным учебником, тираж книги… 300 экземпляров!!!

Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) с предостережением Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция» началось после 2000-ого года. Почила в Бозе страна-победитель – распался Советский Союз, слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине – вожде победы, лишенные остатков совести и переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь.

К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении.

Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?

… Если цель Февральской революции – глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота – всемирная диктатура пролетариата (а фактически – над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» – очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.).

Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России – воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку, Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах.

Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед Антантой. Германия также превратилась с страну-изгоя

Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна.

Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с Антантой «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван.
В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть.

Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.

А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия. Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941.

Не удивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939-ом году «восстановление Антанты» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока, 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз…

Если к сказанному добавить признание Сталина – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий – РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла… Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны.

Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе.… Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы.

И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний, 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания „Патриотическое воспитание граждан России“. Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов.…

Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников.

Сопредседатель движения „Бессмертный полк России“ представил доклад „Документальная основа Народного проекта “Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР.

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее".

Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла – 379 тысяч человек, США – 408 тысяч человек, Франция – 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6 760 тысяч человек…

Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам.

Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президент США с извинением и покаянием?

Политическая элита – это, по определению, те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое – дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды?

Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград?

Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ – это не люди, а «расходный материал»?

Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестры». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-ом он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника…

Кто ответит за засекречивание Госпланом данных? Кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя? Что еще они утаивают?

Можно ли верить каким бы то ни было заявлениям властей, если даже данные о «Великой победе» – оказываются мистификацией?

Признаем ли мы, что созданный властью миф о великой победе превратился в правду о величайшей жертвенной катастрофе?

Проигравшая Германия давно расплатилась с нами в соответствии со всеми международными договорами. Не пора ли предъявить счет большевикам и их последователям:

– за предательство и сдачу страны в Первой мировой

– за развязывание и полную несостоятельность во Второй мировой

– за то, в какое состояние они привели нашу страну и наш народ сегодня?

Нам нужен новый президент, программой которого станет ОЧИЩЕНИЕ РОССИИ, очищение ото лжи, от лжецов и от грязи, покрывающей нашу землю!

ссылка




ID: 814233777
Автор: https://beam-truth.livejournal.com/6978356.html
Дата: 2017-12-16 22:40:33
Тема: Страна, врущая во всём: 15 мифов мордорской истории. 
Теги: Хроники Мордора, "неудобная" история 
 




МИФ 1. „РОССИЯ”

Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand», т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным.

Почему?

Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост.

Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и, что более важно — для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет.

Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.

МИФ 2. „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА”

Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сот лет.

МИФ 3. «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ»

Как и многие другие исторические штампы, является мифом, который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии, и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.

МИФ 4. „ИСТОРИЯ РОССИИ”

Несмотря на то, что в 18-19 веке придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России.

У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали… Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже — в 14-15 в. — русской народности. И это исторически правильно и справедливо.

Но в таком случае существует другая историческая основа, и по мнению партийного руководства — нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским.

Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.

Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня.

Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими.

При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве.

Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу.

Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем „русский”, должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия.

Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это, скорее, уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

МИФ 5. „ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКЯ РУСЬ”

Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории, это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться „древнерусскими”, если слова «русский» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.

Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» – руський, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» – только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные», т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы, это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР.

Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими “русскими” древними предками. А народ, культуру и язык современной Украины, на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение». No comments.

А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

МИФ 6. «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»

(и др. письменные памятники) – документ был „найден” при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия, которая осталась, написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня — это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.

МИФ 7. «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ»

“От Сяна до Дона” – так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно, ибо возникал вопрос: „А где же тогда, собственно, исторические этно-географические земли русских?”

А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно, и то отчасти. За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины, Орловщины?

Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России в 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 — уже украинцев 2.4 млн. Вот так …

МИФ 8. «УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ»

Если следовать логике, то слово “милиция” произошло не от греческого слова, а от словосочетания „милые лица”, а „Россия” — от слова „рассеять”? Впрочем, здесь, скорее, как из той оперы – „кому что хочется, тот то и слышит”… Достаточно открыть европейские карты 16-19 века, чтобы увидеть, что слово „Украина” как обозначение земель и страны давно известно в Европе.

Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как „Украина – земля козаков.”, потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот: те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно …

МИФ 9. «ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ»

Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле, все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии.

Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, оно означает «круг», и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан.

И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

МИФ 10. «ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ»

Как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы об „воссоединении”. Никакого „воссоединения” не было, а был военный и религиозный союз. А Московия позже, поправ все условия договора, просто-напросто захватила власть.

МИФ 11. «ВОЛГА – РУССКАЯ РЕКА»

Исторически Поволжье — это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство задолго до появления Москвы и формирования т.н. «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья — это „луноликое” население, т.е. с явно не с руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

МИФ 12. «РУССКИЕ И РОССИЯ»

Интересно, кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет.

Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белоруссию, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце», так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же, собственно, исконная этнокультурная земля русских?

Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф, созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления.

А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред… Давайте посмотрим прямо и реально, кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что.

1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня, ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали.

2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке, ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ, в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки, существовавшие в них, были запрещены специальными указами Московских князей.

Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский».

Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизирвоанной” благодаря политике Петра I, и позже, в 18-19 веке — благодаря деятельности мужей российской науки и культуры; а позже при советской власти — благодаря «правильному» образованию народов СССР.

В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация.

Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация.

Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так… Только сначала русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920-х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40-х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому что написано по другому. Уже давно в России “русским” считается тот, у кого родной (первый) язык – русский.

Т.е. “русский” и “русскоязычный” – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, колмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать, сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности.

В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути, это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше, ни меньше.

Перепись 1926 года – в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона?

За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились, конечно, русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне.

Феномен «крепостного права» — это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям, как раб к хозяину.

Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право.

Городам Московии такое было неведомо. Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руськой и руським, позже, при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским», которое в это слово вкладывали в Московии.

Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, который не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» – Украина. Этим самым противопосталялось название “вкрайина” как моя страна — “общему” для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же, напротив, начинает усиленно ассимилировать народы.

Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда, в Сибири… Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» – он таковым не был, он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис, но никак не малороссия.

Знал это и царь Петр, и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос, кто они по национальности, отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».

МИФ 13. «РУССКАЯ ДУША»

Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является секретом. Ответ прост: это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»?

МИФ 14. «РУССКИЙ ЯЗЫК»

Великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский — это „ополяченный” русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди, т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России.

А на самом деле, слов в украинском больше не польских, а общеславянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербохорватский, и еще лучше — словацкий. Ну а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает, какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни, и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной “Московии”. Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси.

Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I.

А ведь именно руським называли свой язык и старики в Украине даже в 20-м веке, но четко противопоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный „русский” с 2-мя „с”. О происхождении многих «исконно русских» слов, в „русскости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много.

Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно, ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков – в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка.

Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

Так, например, «русская» околица происходит от карел. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс. puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карел. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел. и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д.

Кто-то может возразить, что эти слова, наоборот, пришли из русского в карельский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так: похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.

Для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски», он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси-истинной, и являются носителями ее культуры.

Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка.

О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка.

Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же, собственно, сам «великий и могучий» русский язык? И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить?

Русский язык, как ветвь восточнославянского – по сути, гремучая смесь письменного церковнославянского (искусственного, не разговорного языка!) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс – при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое.

Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин „восточнославянский” заменяли на мифический «древнерусский». Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о «древнерусскости»? Очень уж царям московским древности хотелось.

МИФ 15. «БОГАТСТВО РОССИИ»

Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало…

В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли, на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву!

Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России, получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. „А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда.

Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того, куда оно идет.

ссылка




ID: 814152673
Автор: https://beam-truth.livejournal.com/6977353.html
Дата: 2017-12-16 21:47:13
Тема: Оставьте парня в покое. 
Теги: Хроники Мордора 
 






ID: 814064209
Автор: https://beam-truth.livejournal.com/6975899.html
Дата: 2017-12-16 20:45:38
Тема: На злобу очередного ватного дня. 
Теги: Хроники Мордора 
 





ID: 813851438
Автор: https://beam-truth.livejournal.com/6974519.html
Дата: 2017-12-16 18:20:40
Тема: Вариант «Гаротта» 
Теги: Хроники Мордора 
 





ПРОЛОГ


Сегодня получился довольно любопытный резонанс на ежегодное лицедейство Путина со стороны президента США. Сообщается о том, что Дональд Трамп открыто похвалил Володю Путина за то, что тот положительно оценил действия США на международной арене.

А кроме того, он просто наотрез отказывается читать сводки своей разведки о том, как именно РФ осуществила вмешательство в президентскую кампанию прошлого года.

Якобы, разведчики уже вообще не подают ему сводок, на эту тему. Сообщается, что агент американской разведки, занимающий очень высокий пост, предоставил улики, указывающие лично на Путина, как человека, отдавшего команду на комплекс этих мероприятий, включая и хакерскую атаку.

С этого момента, де, Трамп и перестал воспринимать подобную информацию. В этой связи, по этому узлу, спецслужбы вынужденно работают «в стол», отвечая лишь на запросы соответствующих должностных лиц Конгресса США. Выводы предлагается сделать читателю самостоятельно.

Мы намеренно оставляем в стороне линейную версию объяснения такой ситуации (если эта информация соответствует действительности), а предлагаем – собственную. Для удобства ее обоснования рассечем исходную информацию на два блока.

Первый – отказ от чтения сводок по вопросу вмешательства в выборы, а второй — похвалы Путину.

Проще комментировать первый блок, вот с него и начнем.


БЛОК 1


Если отсечь все сложные варианты объяснения такой ситуации, то, в конце концов, можно прийти к самому простому выводу, лежащему несколько в стороне от мэйнстрима.

Такая реакция Трампа может быть обусловлена тем, что он все и так знает, причем – из более достоверных источников и в объеме, просто недоступном для разведки. То есть, разведчики ничего нового ему не расскажут.

Каким образом ему известно все – другой вопрос, который в данном случае мы не рассматриваем. Просто примем это за основу версии. Он знает все, и прекрасно понимает, чем грозит обнародование всей этой информации.

Представим на минуточку, что прямо сейчас появляется неопровержимая информация о том, что хакерская атака и все остальное было спецоперацией ФСБ, которые санкционировал лично Путин.

А такое мероприятие должно было санкционировать именно первое лицо государство, ибо кто-то должен взять на себя ответственность за международные последствия мероприятия. Грубо говоря, должно было сформироваться политическое решение.

Это значит, что вместе с Путиным ответственность разделяет их совет безопасности, включая спецслужбы, министерство обороны, министерство иностранных дел и некоторые другие структуры. Это как раз то, что называется руководством страны.

Как говорили в такой ситуации лет 40 назад: «как честный человек, я вынужден на ней жениться». То есть, на это надо реагировать уже не просто «суровой озабоченностью» или чем-то подобным, а конкретными мерами, которые будут понятны всем.

И то сказать, в данном случае речь идет о беспрецедентном случае разрушения самих устоев США. Штаты никогда не допускали подобных вещей. История не знает ни одной удачной попытки внешней стороны повлиять на волеизъявление.

Уже состоявшийся прецедент может быть перекрыт ответным прецедентом адекватной реакции. Но где мерило этой адекватной реакции? «Их есть у меня!»

Вспомним 2001 год и атаку террористов на МТЦ и Пентагон. Безусловно, это была трагедия, одновременно унесшая множество жизней. Однако эта акция нанесла лишь незначительную царапину именно по фундаменту США.

Как мы помним, после этого последовала реакция, от которой содрогнулся весь мир. Ирак принял основной удар, а потом очередь дошла и до Афганистана. Ни у кого в мире не возникло подозрения в том, что Штаты безнаказанно пропустили эту «плюху».

Но теракт 11 сентября не мог поставить под сомнение эффективность выборной системы США и конституционное право американцев избирать своего президента по своей воле, а не в результате прямого или скрытого давления извне.

Отсюда следует, что обнародование разведданных, которые в принципе подтвердят вмешательство руководства РФ в прошедшие выборы, обязаны повлечь за собой куда более жесткую реакцию. Она должна быть несопоставимо более мощной, чем в 2001 году.

Так что за реакция тут должна быть? В общем, ответ лежит на поверхности – уничтожение обидчика.

Но его можно уничтожить как военным путем, так и экономическим.

Официальное подтверждение информации о том, что Трамп не был бы избран в президенты без вмешательства РФ, указывает на быстрый и короткий ответ.

Война.




Суэцкий канал. Катарский танкер


БЛОК 2


Примем как аксиому, что Трамп тепло отозвался о том, что Путин похвалил США за правильные действия на международной арене и вообще – по разным вопросам. Тут можно уточнить, что именно Трамп делал правильно, что Путину так понравилось.

Одно из самых резких отличий позиции действующего президента США от его предшественника – поддержка Израиля.

Если пан Обама действовал в стиле старой одесской песни: «две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и два назад», то Трамп явно уперся и его позиция о переносе посольства США в Иерусалим — лишнее тому подтверждение.

Поскольку РФ поддерживает на Ближнем Востоке ярых противников Израиля, то логично было бы предположить, что по Израилю должна была прозвучать, как минимум – оговорка.

Мол, все делает хорошо, вот с Израилем бы еще поаккуратнее. Но нет, все хорошо.

Но есть еще некоторые моменты, пусть и не такие яркие, но не менее важные, в первую очередь – для РФ. Как выясняется, тем же языком, что Трамп выразил комплимент Путину, он одобрил уже несколько пакетов санкций Москве в том виде, в котором Обама не решился их наложить.

Хоть они и не являются категорически сокрушительными, но из Москвы уже звучит сопрано. Даже государственная статистика, впервые за годы войны в Украине, показала данные, отличные от стагнации. В январе там вынуждены были показать не привычные 0-0,4% стагнации промышленности, а нескромные -3,6% за ноябрь.

Как говорил ведущий аналитик одного из международных рейтинговых агентств: «это жу-жу неспроста». Что интересно, тот же Bloomberg давал РФ на ноябрь +0,3%, учитывая подросшую цену на нефть.

Это можно считать важным моментом, когда санкции начали убивать экономику РФ даже при довольно неплохой конъюнктуре рынка углеводородов.

В общем, тут можно было бы не особенно расстраиваться, ведь сам Путин сказал, что санкции идут РФ на пользу. Может быть все дело в подходе к самому понятию «польза». Москва уже выдавала формулы, понятные только там, например «отрицательный рост экономики».

То есть, если поверить Путину, начавшая схлопываться промышленность, несомненный признак оздоровления страны.

Церковь и вовсе настаивает на бесовском происхождении электричества и рекомендует переходить на свечки церковного производства. Так что тут можно спорить о пользе.

Но есть области бесспорных действий США, которые достаточно трудно уложить в ряд полезных для РФ. Например, всем известно, откуда черпали свою наглость и агрессивность, как поздний совок, так и путинская РФ – из нефти, а потом еще и из газа.

Поскольку классические месторождения углеводородов находятся на Ближнем Востоке, а долгое время, главным потребителем нефти были США и Европа, то совок устраивал войны как с участием стран производителей нефти, так и стран, по которым проходил или мог проходить ее транзит.

Красной тряпкой для арабов был Израиль, а значит, стравливать арабов на Израиль — было беспроигрышной темой, что совок долго и делал.

Москва еще тогда хорошо усвоила, что перекрытый Суэцкий канал, вызывает как общий рост цен на нефть, так и повышенный спрос на нефть совковую, которой Москва торговала с огромным успехом, пока на юге стояла драка.

Оно и понятно, ведь огромные танкеры вынуждены уходить в обход Африки, что поднимает себестоимость нефти. Кстати, из этого сама собой вытекает формула, которая раз и навсегда может положить конец войнам, наподобие сирийской.

Как только Израиль и Саудовская Аравия договорятся о прокладке мощного, трансграничного нефтепровода до вновь созданного нефтяного терминала в Хайфе, все стихнет само собой.

Между производителями нефти и Израилем возникнут взаимовыгодные и в высшей степени – партнерские отношения.

Арабы мгновенно протянут трубу, ибо в отличие от россиян, они не разворовывают бюджет стройки. Трубы метнутся стремительно и относительно недорого, а уж израильтяне – гарантированно выстроят ультрасовременный нефтяной терминал, который серьезно сократит необходимость курсирования танкеров через Канал.

Побочным эффектом стала бы заинтересованность в бесперебойном функционировании нефтепроводов, а потому, Аравия несомненно стала бы военным союзником Израиля и наоборот.

Вряд ли кому-то в голову пришло повоевать с ними. Уж Израиль точно может постоять за свои интересы.




Пилотируемый Dragon 2 Илона Маска


В общем, тактика совка была проста – уменьшить добычу или поставку нефти в промышленно развитые страны.

Результат был быстрый и ощутимый. Мало того, что совковая нефть выходила на новые, западные рынки, но сам совок попадал в разряд надежного поставщика, который, в отличие от стран Залива, не станет устраивать мелкие, но неприятные войнушки.

Путин продолжил эту традицию, но неумело и в результате – упустил основную идею всей игры.

Ее смысл сводился к тому, что воюют другие, а ты стоишь в стороне и цокаешь языком, увеличивая объем экспорта и цену. Тут Путин не просто сам влез в войну, но и вынужден был присоединиться к странам ОПЕК в программе сокращения объемов добываемой нефти, чтобы остановить падение цены на нефть и вывести ее на некий приемлемый уровень.

То есть, Москва вынуждена играть синхронно с нефтяным альянсом, в который она намеренно никогда не входила именно по той причине, что никогда не работала с ним синхронно, ведь ОПЕК любила объявлять эмбарго, как элемент давления на Запад, а совок пользовался моментом.

Теперь, не будучи членом организации, РФ впрягается в самоограничения.

Злые языки утверждают, что взятое на себя сокращение добычи в РФ, соответствует естественному сокращению, обусловленному истощением месторождений и существенному износу оборудования, которое сложно ремонтировать из-за тех же санкций.

Тем не менее, Путин играет явно не ту роль, которая давала легкое и гарантированное преимущество.

Но «шутка юмора», в этой ситуации – опять за США и Трампом. Придя к власти, Трамп снял массу ограничений, висевших на нефтяниках и газовиках страны.

В результате, Штаты, уже насытившие свой рынок нефтью и газом, и уже давно перестав быть крупнейшим импортером углеводородов, раскручивают маховик своих экспортных поставок.

Пока основные производители заняты воздержанием, и нефть поднялась в цене, Штаты входят в рынок на льготных условиях.

В итоге, Путин создает ситуацию более выгодную для США, чем для РФ, то почему бы Трампу его и не похвалить? Причем, сейчас мы наблюдаем только увертюру большого представления, где часть нынешних игроков просто сойдут со сцены или будут поглощены более удачливыми коллегами.

Но есть еще один предмет постоянной гордости россиян – космос, где они были бесспорными лидерами, ибо имели полный спектр инструментов, для выведения на любую орбиту любого груза. После снятия линейки шаттлов, Штаты надолго лишились возможности выводить в космос людей, и пользовались услугами РФ.

Китай уже имеет свою пилотируемую программу, но она не имеет характера регулярности. А больше никто не выполняет подобных полетов.

Поскольку со времен совка было принято, что запуски производятся довольно часто и надежно, то РФ приняла на себя большую часть заказов на заброску в космос полезной нагрузки различного характера и назначения.

Но и здесь все изменилось. Тем же самым языком, что Трамп хвалил Путина, он объявил о приоритете пилотируемых полетов, в частности – до Луны и Марса. Это значит, что полеты на орбиту должны стать рутиной.

В подтверждение этого заявления, Штаты уже уведомили РФ о том, что их астронавты более не нуждаются в российских колымагах.

Кроме того, уже обнародована собственная программа пилотируемых полетов и в наступающем году Штаты начнут отправлять в космос людей на своих ракетах. Но не только пилотируемые полеты уходят из РФ. Грузовые полеты стремительно и неотвратимо – тоже уходят в Штаты.

Наверное, это – тоже те правильные моменты, которые вызвали одобрение Путина Трампом. И так, практически – по всем направлениям. И это не просто – стечение обстоятельств.

Путин, как профессиональный провокатор, накинул удавку на шею Трампа, втянув его даже не в скандал, а в катастрофу, но и Трамп не остался в долгу, и накинул гаротту на шею Путина.

И теперь возникла интересная ситуация, когда любое неосторожное движение Путина будет вызывать еще большее давление удавки, ибо у Трампа не осталось иного пути.

Трампу надо показывать, что он пытается отомстить негодяю, без объявления войны, но с тем же самым результатом.

В любом случае, слова звучат в одной тональности, а санкции и другие резкие движения Вашингтона – звучат совершенно иначе, но имеющий уши, да услышит!



anti-colorados

http://censoru.net/23462-variant-garotta-chast-1.html
http://censoru.net/23463-variant-garotta-chast-2.html
http://censoru.net/23466-variant-garotta-chast-3.html




ID: 813798116
Автор: https://beam-truth.livejournal.com/6973323.html
Дата: 2017-12-16 17:45:29
Тема: На злобу очередного ватного дня. 
Теги: Хроники Мордора 
 







<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.033 seconds