LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "война"


Добавлено записей по тегу за последний день: 99




ID: 40991962
Автор: https://veritas4.livejournal.com/2171120.html
Дата: 2018-06-24 10:28:40
Тема: Перешли на светлую сторону силы. На сторону Дамаска перешли боевики из 11 поселений в Сирии 
Теги: Сирия, успехи, война, террористы, дипломатия, симптоматично 
 

Формирования Сирийской свободной армии в 11 населенных пунктах в зоне деэскалации в Сирии перешли на сторону правительства республики, сообщили в Центре по примирению враждующих сторон в Сирийской Арабской Республике.
Вслед за членами группировки "Таджамауа аль-Вият аль-Умари" они присоединились к подразделениям правительственных войск для проведения совместных операций против ИГИЛ и "Ан-Нусры".

Сдача произошла после отражения масштабного наступления отрядов «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России) в Южной зоне деэскалации, передает ТАСС со ссылкой на Центр по примирению.

«Формирования Сирийской свободной армии (ССА), контролировавшие населенные пункты Хабаб, Хирбат-эль-Мсап, Джерфи, Асем, Шейх-Гарбия, Шейх-Шарки, Эль-Шумария, Хирбат- аз-Забабир, Дейр-Дама, Аш-Шиях и Джадаль, добровольно перешли на сторону правительственных войск. К исходу 23 июня данные населенные пункты полностью контролировались законными сирийскими властями», – сообщили в Центре.

В субботу сирийские правительственные силы совместно с местным формированием Сирийской свободной армии (ССА) отразили атаки террористической группировки «Джебхат ан-Нусра».

В пятницу в Центре примирения сообщали, что первая крупная группировка «Сирийской свободной армии» в Южной зоне деэскалации Сирии перешла на сторону правительства республики.

https://vz.ru/news/2018/6/24/929288.print.html

Вполне понятно - умирать не хочет никто, а учитывая, что в последнее время сирийская армия с союзниками раскусили уже массу "крепких орешков" - анклавов террористов, из недавнего тот-же лагерь Ярмук близ Дамаска, то ликвидация очередной засевшей в руинах группировки является просто вопросом времени и сил, ну и потерь тоже, что на той стороне тоже уже начали понимать...

Лайф уточняет:
Напомним, что первая крупная группировка "Сирийской свободной армии" впервые приняла решение перейти на сторону правительственных войск 22 июня. Группировка называется "Таджамауа аль-Вият аль-Умари". Бойцы этого формирования уже выступают против боевиков "Джебхат ан-нусры" и ИГИЛ на юге Сирии.




То-есть хоть немного вменяемых выдёргивают из общего фронта, и совместно с ними продолжают борьбу с джихадистскими отморозками...

Собственно вот как надо воевать. Побеждать не только оружием, но и словом. И жизни солдатские сбережёт и победу приблизит, и ослабит ряды остающихся боевиков...

Между прочим, спасибо русским советникам и военным, методично и тихо работающим на целом ряде направлений на благо Дамаска, в том числе и по переговорам с боевиками, и приближая конец многолетней сирийской войны.





Напомним, что первая крупная группировка "Сирийской свободной армии" впервые приняла решение перейти на сторону правительственных войск 22 июня. Группировка называется "Таджамауа аль-Вият аль-Умари". Бойцы этого формирования уже выступают против боевиков "Джебхат ан-нусры" и ИГИЛ на юге Сирии.

ID: 40955990
Автор: https://pereklichka.livejournal.com/1297260.html
Дата: 2018-06-24 10:00:03
Тема: Полковые праздники. НАРВСКИЙ ПЕХОТНЫЙ ПОЛК ПОД КОМАНДОЙ М.С. ВОРОНЦОВА 
Теги: Государство Российское, История, Русская армия, #РОВС, #историяРоссии, #Русскаяармия, #русскотурецкаявойна, #отечественнаявойна, #война1812, #РОВС, # 
 
1806 год вошел в историю началом двух войн — войны коалиции европейских государств с Наполеоном, о которой рассказывалось выше, и очередной русско-турецкой войны. Турки решили воспользоваться участием России в европейской войне, чтобы добиться уступок от своего давнего противника и соперника в территориальных притязаниях в Черноморье. 30 сентября 1809 года полковник М. С. Воронцов был назначен командиром Нарвского пехотного полка, которому предстояло воевать с турками в составе Дунайской (Молдавской) армии.

По всей видимости, назначение Михаила Семеновича командиром Нарвского полка не было случайным. Этот полк в сражении под Аустерлицем «опозорился» — его знамена были захвачены неприятелем. Для поднятия в полку боевого духа требовался командир отменно храбрый и с сильной волей.

В середине ноября Михаил Семенович попрощался с Петербургом. С одной стороны, он радовался тому, что скоро снова очутится в привычной боевой обстановке. А с другой, ему было грустно расставаться с друзьями, число которых, по словам Н. М. Лонгинова, быстро росло по причине его редких душевных качеств.

На войну с турками пожелали отправиться еще несколько офицеров. Но из-за бедности они не могли приобрести необходимое обмундирование. И тогда Михаил Семенович обмундировал офицеров за свой счет, а их женам, остававшимся дома, назначил «приличное содержание».

Михаил Семенович взял с собой планы, карты и книги, относившиеся к истории Оттоманской Порты и к военной истории вообще. Он стал собирать географические и топографические карты не из праздного любопытства. Прежде, когда война сводилась к отдельным сражениям, большой потребности в картах не было. Но с расширением военных операций, с проведением длительных рейдов по вражеской территории, подробные карты стали насущной необходимостью. А поэтому имевшимися у Михаила Семеновича картами пользовались в армии не только он сам и его сослуживцы-офицеры, но и командовавшие ими генералы.

9 августа 1809 года командующим Дунайской армией был назначен генерал от инфантерии князь П. И. Багратион. После одного из неудачных сражений он вынужден был снять блокаду турецкой крепости Силистрии и, отступая, перевести армию на левый берег Дуная. Багратиона стали винить в неумелом ведении военных действий. Обидевшись на критику, князь предложил назначить на его место более способного человека. Вопреки ожиданию Александр I не стал уговаривать Багратиона остаться командующим и передал армию Н. М. Каменскому, тридцатитрехлетнему генералу от инфантерии, герою только что закончившейся Русско-шведской войны (1808–1809). Под начальством этого талантливого полководца Дунайская армия одержала ряд значительных побед. М. С. Воронцов был участником многих из них.

Получив под командование Нарвский полк, Михаил Семенович наконец-то смог на практике осуществить свое представление о том, какими должны быть отношения офицеров между собой и отношение офицеров к нижним чинам. Он решил добиться, во-первых, чтобы для всех офицеров полка, как и для него самого, честь и бесстрашие были главными законами воинской службы. Во-вторых, он стал требовать от офицеров уважительного отношения к нижним чинам. Он говорил, что унижение человеческого достоинства солдат постыдно. Высокий моральный дух солдат — вот что являлось, по мнению Михаила Семеновича, истинным залогом победы. В сущности, он был продолжателем суворовских традиций. В полку, напишет Михаил Семенович позже, «я шесть лет старался заводить дух благородный военный и ставил честь и храбрость выше всего»1.

Высокий моральный дух позволил Нарвскому полку одержать победу в сражении за Базарджик 22 мая 1810 года. После длительной артиллерийской подготовки начался стремительный штурм. Колонны, которыми командовали М. С. Воронцов, И. Ф. Паскевич и Э. Ф. Сен-При, первыми ворвались в крепость. 10-тысячный гарнизон крепости сдался.

В ознаменование победы всем участвовавшим в сражении генералам и офицерам были вручены особые золотые кресты, а солдаты получили серебряные медали. И кресты, и медали носились на Георгиевской ленте. Кроме того, 40 солдат Нарвского полка за взятие неприятельской батареи были награждены серебряным крестом Георгия.[3] Сам Нарвский полк получил георгиевские знамена, а М. С. Воронцов, И. Ф. Паскевич и Э. Ф. Сен-При были произведены в генерал-майоры.

Вместе с Нарвским полком М. С. Воронцов участвовал в штурмах Варны и Шумлы, в битвах под Батином и Систовым, за что был пожалован особым рескриптом и орденом Св. Владимира 3-й степени.

В октябре 1810 года М. С. Воронцов во главе отряда из 3 тысяч пехотинцев и 1 тысячи верхоконных взял Плевну, Ловчу и Сельви, где уничтожил неприятельские укрепления и возвратился к армии с 9 турецкими пушками. За эти операции он был награжден орденом Св. Анны 1-й степени.

В конце года М. С. Воронцов заболел молдавской лихорадкой. Эта болезнь возобновлялась в течение его жизни несколько раз. Когда Нарвский полк отправился на зимние квартиры, Михаил Семенович получил двухмесячный отпуск и уехал в Петербург. Он встретил здесь лестный прием двора, неоднократно приглашался на обеды и на вечера Александром I и вдовствующей императрицей Марией Федоровной. 12 января 1811 года он стал вместе с Елизаветой Алексеевной, супругой императора, воспреемником сына у своего родственника Полянского. В военном министерстве были удовлетворены все его пожелания, в частности — назначить к нему полковым командиром подполковника А. В. Богдановского, а адъютантом гвардии поручика Н. В. Арсеньева, брата его погибшего на дуэли друга.

Из Петербурга М. С. Воронцов отправился в Бухарест. Здесь находился командующий армией Н. М. Каменский, также заболевший молдавской лихорадкой. Состояние Каменского быстро ухудшалось. Его организм уже не принимал хину. Считалось, что больному поможет хорошее вино, и Михаил Семенович срочно отправил в свой полк курьера.

У него в обозе были необходимые херес и портвейн. Врачи решили также, что больной нуждается в перемене климата, и его увезли в Одессу. Однако спасти командующего не удалось. 4 мая 1811 года Н. М. Каменский скончался. Ему было всего тридцать четыре года.

Из Бухареста М. С. Воронцов вернулся в свой полк. Воспользовавшись перерывом в военных действиях, он начал писать «Наставление господам офицерам Нарвского пехотного полка в день сражения». Начинается оно так: «Ежели полку или батальону будет приказано стоять на месте фронтом под неприятельскими ядрами, то начальник роты обязан быть впереди своей роты, замечать и запрещать строго, чтобы люди от ядер не нагибались; солдата, коего нельзя уговорить от сего стыдом, можно пристращать наказанием, ибо ничего нет стыднее, как когда команда или полк кланяется всякому и мимо летящему ядру. Сам неприятель сие примечает и тем ободряется». И далее: «Когда фронтом идут на штыки, то ротным командирам должно также идти впереди своей роты с ружьем или саблею в руке и быть в полной надежде, что подчиненные, одушевленные таким примером, никогда не допустят одному ему ворваться во фронт неприятельский».

В «Наставлении» говорится и о том, какими должны быть отношения между офицерами и солдатами. «Офицер должен чувствовать в полной мере важность звания своего и что от него зависят поступки и поведение его подчиненных во время сражения. Когда офицер умел приобресть доверенность своих солдат, то в деле каждое слово его будет свято исполнено, и от него никогда люди не отстанут <…> В некоторых полках есть постыдное заведение, что офицеры и ротные командиры в мирное время строги и взыскательны, а в конце слабы и в команде своих подчиненных нерешительны. Нет ничего хуже таковых офицеров; они могут казаться хорошими на парадах, на учениях, но для настоящей службы их терпеть в полку не должно <…> чем больше офицер был в спокойное время справедлив и ласков, тем больше в войне подчиненные будут стараться оправдать сии поступки, и в глазах его один перед другим отличаться».

М. С. Воронцов считал, что офицерские звания не являются привилегией дворян. Главное отличие офицера — не происхождение, а храбрость на поле сражения. Поэтому одна из задач ротных командиров — поощрять храбрецов-солдат. «Господам офицерам, — пишет он, — особливо ротным командирам, в сражении крепко и прилежно замечать, кто из нижних чинов больше отличается храбростью, духом твердости и порядка, таковых долг есть вышнего начальства скорее производить в чины, ибо корпус офицеров всегда выигрывает получением настояще храброго офицера, из какого рода бы он ни был»2.

В «Наставлении господам офицерам» М. С. Воронцов развивал правила, сформулированные его отцом, С. Р. Воронцовым, в «Инструкции господам ротным командирам». Через полтора года «Наставление» было использовано П. И. Багратионом: немного переделанное М. С. Воронцовым и под названием «Наставление господам пехотным офицерам в день сражения» оно было разослано по всем воинским соединениям 2-й русской армии.

В марте 1811 года в связи с болезнью Н. М. Каменского Дунайскую армию возглавил генерал от инфантерии М. И. Голенищев-Кутузов.

М. С. Воронцов еще в январе 1811 года передал командование Нарвским полком А. В. Богдановскому. Поэтому сразу после назначения Кутузова командующим обратился к нему с просьбой «быть употребленным деятельно». Тот, не дожидаясь решения военного министерства, предложил Михаилу Семеновичу срочно прибыть к нему в ставку.

Главной задачей М. И. Кутузова было скорейшее завершение войны и заключение мирного договора с Турцией. Для этого он кардинальным образом изменил тактику ведения войны. При Каменском она заключалась только в захвате крепостей, их удержании и кордонном расположении войск. Кутузов же создал подвижные корпуса и перешел к активным боевым действиям.

Он решил вынудить визиря на наступление и покончить с турком в открытом поле и для этого прибегнул к уловке. Кутузов стянул значительные силы к крепости Рущук, которой владели русские. Он решил внушить визирю мысль, что русские слабы и будто бы боятся турок.

22 июля 1811 года русская армия одержала блистательную победу под Рущуком, хотя у турок было 60 тысяч воинов, а у Кутузова — 15 тысяч солдат и 114 орудий. Об этом сражении Кутузов доносил императору: «Поведение всех мне подведомственных начальников было таково, что я, ни в котором пункте всей моей позиции, не был в беспокойствии ни на одну минуту… Во всяком воине Вашего Императорского Величества видел я истинного русского и 22 июня (ст. ст.) будет навсегда доказательством того, что возможно малому числу, оживленному послушанием и храбростию, противу безчисленных толп неприятельских. — Господа генералы были мне совершенными помощниками; и я с сим вместе повергаю к стопам Вашего Величества имена отличившихся. — Всех офицеров, бывших со стрелками… представляю я к чинам, которые были и в большой опасности, и потому, что они из лучших офицеров в полку в должности сии назначаются».

За сражение под Рущуком М. С. Воронцов был удостоен высочайшего рескрипта, в котором говорилось, что, командуя с особенным искусством двумя каре и благоразумно распоряжаясь, он принудил неприятеля «ретироваться с потерею». Ему была пожалована украшенная алмазами золотая шпага с надписью «за храбрость». 7 сентября 1811 года, командуя двумя пехотными и казачьим полками, М. С. Воронцов отразил наступление превосходящих сил противника, обратив его в бегство. За эту победу ему был пожалован орден Св. Владимира большого креста 2-й степени.

В октябре М. И. Кутузов решил ускорить разгром турок и отправил к ним в тыл на правый берег Дуная особый отряд под командованием Воронцова, в который вошли два батальона Мингрельского, один 43 егерского полков и три эскадрона Чугуевского уланского полка. 8 октября отряд Воронцова соединился с отрядом графа Огурка и сербским отрядом воеводы Велько. С наступлением сумерек эти отряды по горным дорогам двинулись к Видино. Из-за трудностей ночного перехода на равнину они вышли засветло. Турки, заметив противника, выслали из крепости разъезды.

М. С. Воронцов построил боевой порядок. В первой линии были три каре, а между ними сербская пехота. Во второй линии находились кавалерия, казаки и конные сербы. Несколько тысяч турок атаковали отряды Воронцова. Они были встречены картечью и ружейным огнем всей линии. Турецкая конница обошла русских с правого фланга. Но кавалерия отразила атаку, а Волынский гусарский полк и каре Охотского отряда докончили разгром противника.

Неприятель вывез из крепости Видино несколько орудий и поставил их на возвышенности. Открыв из пушек прицельный огонь, турецкая конница и пехота снова пошли в атаку. И снова турки потерпели поражение. Из 7 тысяч атаковавших около 500 человек были убиты и еще больше ранены. Была одержана полная победа.

М. И. Кутузову стало известно, что у деревни Васильевцы противник собрал значительные запасы продовольствия. М. С. Воронцов был снова послан за Дунай с отрядом из 8 рот гренадеров, 250 верховых и с 2 орудиями. 12 ноября отряд турок в 500 человек, защищавший склад, был разбит, и русские завладели продовольствием.

За храбрость и умелую организацию рейдов за Дунай М. С. Воронцов был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени.

Потерпев поражение, турки стали подумывать о мире с Россией. Наполеон, который готовился к нападению на Россию, был крайне заинтересован в продолжении Русско-турецкой войны и всячески пытался помешать заключению мирного договора, однако ему этого не удалось.

16 (28) мая 1812 года в Бухаресте между Россией и Оттоманской Портой был подписан договор, по которому России отошли Бессарабия (40 тысяч кв. километров и 200 тысяч населения) и крепости Измаил, Килия, Хотин, Бендеры и Аккерман.

Заключение мира с турками за месяц до начала нашествия Наполеона на Россию имело очень важное значение. Можно было не думать о безопасности южных границ и использовать Дунайскую (Молдавскую) армию против нового, более опасного противника.

Несколько лет спустя М. С. Воронцов писал своему другу Арсению Андреевичу Закревскому, что он любит его душевно, ведь познакомились они «не в передних и не на вахт-параде, а там, где людей узнают и где связи основываются твердые, ибо начало оных взаимное уважение»3. Не на вахт-параде, а на полях сражений познакомился и подружился М. С. Воронцов с А. X. Бенкендорфом, П. С. Котляревским, И. Ф. Паскевичем, с Э. Ф. Сен-При, И. В. Сабанеевым. И в дальнейшем самыми верными друзьями М. С. Воронцова становились его боевые товарищи.

В.А. Удовик

#РОВС #историяРоссии #Русскаяармия #русскотурецкаявойна #отечественнаявойна #война1812

ID: 40952149
Автор: https://colonelcassad.livejournal.com/4272398.html
Дата: 2018-06-24 09:58:39
Тема: Курды потеряли все шансы решить свою судьбу 
Теги: курды, Курдистан, Ирак, Сирия, война в Сирии, война в Ираке, Турция, США, Трамп, Израиль, Россия, Асад, Манбидж, Африн 
 


Статья военного аналитика Элайджа Магье посвященная перспективам курдского вопроса.

Курды потеряли все шансы решить свою судьбу: только Дамаск может их спасти

Решение Дональда Трампа «очень скоро» выйти из Сирии  и оставить город Манбидж в Турцию вызвало волну возмущения среди сирийских курдов, сосредоточенных на севере страны. Этими курды, которые изо дня в день служат щитом для американских войск, сознательно манипулировала администрация США, чтобы покрыть и защитить свои оккупационные силы на северо-востоке Леванта. Трамп, по-видимому, готов бросить курдов в ближайшее время Хуже того, Трамп «торгует» ими с арабскими странами предлагающими лучшую цену и которая займет территорию, контролируемую курдами, Трамп готов избавится от территории, на которой они сейчас находятся.

Каковы варианты для курдов?

Понятно, что президент США не придавал значения судьбе курдов. Он готов отдать их, даже зная, что им некуда идти, и никто не станет защищать их. Курды потеряли доверие правительства в Дамаске из-за их бессмысленных политических и военных выборов, а также позиции Турции, которая считает всех курдов в Сирии частью YPG, группs, связаннjq с террористами в глазах Анкары.
«Мифы», окружающие курдов («лучшие бойцы против вооруженных сил Исламского государства" или "лучшие союзники  США") ошибочны. Эта риторика восходит в основном к 1990-м годам, когда США использовали Курдистан, чтобы закрепиться в Ираке, когда у власти находился Саддам Хусейн. Фактически, США рассматривали курдов как ворота на Ближний Восток, что позволило бы им создать военную и разведывательную базу для себя и своих израильских союзников. Когда война была навязана Сирии, США поселились в районе Хасаке, населенном курдами, в надежде разделить Месопотамию и Левант. Более того, курды Ирака и Сирии не видят никаких проблем в откровенном подтверждении своих ощутимых связей с Израилем,



Сирийская армия и ее союзники сражались с ИГИЛ по всей Сирии за счет десятков тысяч жертв офицеров и солдат. В Ираке иракские силы безопасности сражались против ИГИЛ по всей стране, теряя тысячи офицеров и солдат (Хашд-аль-Шааби потерял более 11 000 боевиков).
С другой стороны, людские потери курдов намного более ограничены. Когда они сражались против ИГИЛ в курдском районе северного Ирака, курды потеряли около 2000 боевиков. В Сирии потери, понесенные курдскими боевиками в их борьбе с ИГИЛ, оцениваются в сотни.



США сосредоточились на курдском видении создания государства, столь желанного для иракских и сирийских курдов. Вашингтон взращивал эту мечту, чтобы удовлетворить собственные потребности местных сил, выступавших в качестве агентов для создания американских баз в районах, где Иран имеет центры влияния (в Ираке и Сирии). Курдский план потерпел неудачу, потому что иракское центральное правительство было настроено предотвратить разделение страны. В Сирии у него нет шансов на успех, потому что у Турции, Ирана, Ирака и Сирии есть свои причины, чтобы помешать созданию курдского государства или оккупации Северной части Леванта США.
США не хотят уходить, не требуя плату в обмен на вывод своих сил или даже более высокую цену, если они останутся. Трамп отменил свое решение о скором выводе своих войск из Сирии, не предложив конкретного графика на время их присутствия. Затем он попросил другие страны взять на себя ответственность независимо от курдов или самостоятельно заниматься этим. Курды на самом деле являются наименьшими из его забот, помимо того, что они представляют собой расходы, которые он неохотно занимается. Американцы на самом деле не инвестировали ни копейки, даже для реконструкции города Ракки, который они разрушили, чтобы вытеснить и переместить боевиков ИГИЛ.
Независимо от того, каким будет решение (удерживать силы США или удалять их из Сирии), сирийские курды потеряли шанс решить свою судьбу, главным образом из-за их неоднократных решений спрятаться в юбках сирийских арабов и США.

В Африн в северо-западной Сирии курдская администрация отказалась передать контроль над этим районом сирийскому правительству. Курды предпочли вместо этого сражаться в двухмесячном сражение с Турцией, их заклятым врагом, в результате которого была потеряна вся территория и случилось бегство сотен тысяч беженцев в провинции Хасаке и Дейр-эз-Зор. Руководители Африна считали, что мир пришел бы на помощь и не допустил военных действий Турции. Это была их самая большая ошибка. Фактически, только президент Башар аль-Асад послал 900 военнослужащих Национальных сил обороны (НДФ), чтобы помочь сопротивлению в Африне, но не убедил местных лидеров разрешить сирийской армии взять под свой контроль анклав. пока не стало слишком поздно. Курды, похоже, не замечают, что они больше не являются «блудными детьми» Запада. Они предпочли проигнорировать ошибку, допущенную иракскими курдами, когда они решили продолжить свой референдум и подверглись громкому провалу в попытке создать независимое государство. США, вероятно, рады видеть, что курды Африна приходят в Хасаке и раздувают ряды всех тех прокси, которые отвечают целям Вашингтона на Ближнем Востоке.

Курды потеряли сотни боевиков, сражающихся против ИГИЛ, чтобы вернуть Манбидж, Ракку и населенные пункты в провинциях Хасаке и Дейр-эз-Зор. Они боролись за то, чтобы США оккупировали северо-восточную Сирию и послужили поводом для того, чтобы Вашингтон остался на сирийской территории, заявив, что их присутствие связано с «войной с террором». США не вмешались в Африн, но Вашингтон попросил у курдских сил YPG покинуть Манбидж, чтобы угодить Турции, ее союзнику по НАТО.



Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сказал после встречи со своим американским коллегой Майком Помпео: «город Манбидж начнет переходить под контроль США и Турции». Местные арабские племена аль-Бубны, аль-Баккары и аль-Тайи выступили с заявлениями «приветствуя турецкие силы Манбию, поскольку они прекратят оккупацию города YPG и Рабочей Партией Курдистана. Понятно, что курды добровольно соглашаются на манипулирование администрацией США в надежде собрать крохи, оставленные американскими войсками, а также, возможно, чтобы реализовать свою мечту о независимости. За исключением того, что эта мечта кажется очень далекой от реальности в ближайшие десятилетия.

Курды были удивлены, услышав, как Дональд Трамп объявил о быстром выходе из Сирии, понимая при этом, что они были сброшены как балласт. Курдам было трудно услышать, как администрация США отвернулась от своих национальных интересов, не беспокоясь о том, что может произойти после вывода американских войск, независимо от жертв, сделанных курдами, чтобы помочь США в достижении ими своих целей в Сирии. Когда Трамп согласился удерживать силы США «немного дольше», это решение дало временную (ложную) надежду курдам, которые заявили, что решение их судьбы приостановлено. Но как долго? До тех пор, пока США не выведут все свои силы или не будут вынуждены уйти из-за нападений "сирийского сопротивления", которое начинает возникать на оккупированной  США территории Сирии? Недавно появившееся сопротивление, похоже, исходит от местных племен («Баккара» и «Аль-Ассасне» в основном) и других местных групп, готовых атаковать силы США, что напоминает о том, как мятеж против этих же сил началось в Багдаде в 2003 году.
То, что сирийские курды не понимают или даже осознают, - это то, что Трамп не будет защищать их и не использует свой воздушный флот чтобы отправить их в США, когда придет время уходить из Сирии. Результат предсказуем: когда война заканчивается, роль адвоката становится бременем, и никто этого не хочет.



Кроме того, США не намерены уничтожать ИГИЛ, что оправдывает их присутствие в Сирии.ИГИЛ предлагает Вашингтону предлог для сохранения своих сил в Леванте. Он также отвечает задачам США, когда боевики ИГИЛ атакуют единственную открытую дорогу между Сирией и Ираком, которая соединяет Абу-Кемаль с Аль-Каим Наконец, ИГИЛ производит впечатление, хоть и довольно слабое, что Сирия остается нестабильной. США не позволят Турции уйти, потому что они прекрасно знают, что Россия и Иран готовы приветствовать Анкару с распростертыми объятиями. Чтобы держать Турцию на своей стороне, Вашингтон предложил Эрдогану контроль над Манбиджем на серебряном блюде. США также знают, что Турция никогда не примет курдское государство на своей границе с Сирией. Только сейчас курды понимают, что они продаются и что их судьба решена.

Центральное правительство в Дамаске с определенного момента начало рассматривать курдов как предателей Они будут по-прежнему восприниматься таким образом, пока они не перестанут служить щитом для США. Президент Асад открыл дверь для прямых переговоров, и курды заявили, что они « готовы вести переговоры ». Цена, которую должны заплатить курды, не сложна: они должны отказаться от защиты оккупирующих сил (США, Франции и Великобритании) в северной Сирии. Курды разрешали Турции въезжать на территорию Сирии, чтобы занять Африну, а не обращаться к стране, которая приветствовала их, когда они прибыли в Левант. У курдов есть территория, которая им не принадлежит. Она принадлежит сирийскому государству, и настало время для курдов проснуться.



Что будет с курдами? Кто остается с ними?

Трамп всегда был готов бросить курдов на произвол судьбы, но отложил решение, потому что Израиль - не США - видит выгоды от того, что американцы продолжают оккупировать север Сирии. Трамп также хотел получить деньги от Саудовской Аравии и ОАЭ. Это превратило войска армии США в наемнков на службе за «самую высокую цену». По сообщениям СМИ, ОАЭ и Саудовская Аравия предложили $ 400 млн, но Trump попросили 4 млрд за то, что силы США останутся в Сирии. Похоже, американские войска стали задумчивой курицей в ожидании золотых яиц из богатых стран Ближнего и Среднего Востока. В этой торговле нет места для курдов.
Уравнение очень просто: если силы США останутся и занимают северо-восточную Сирию, Вашингтону придется инвестировать в реконструкцию инфраструктуры с реальными издержками. Это противоречит целям Трампа укрепить доллар и не инвестировать. Это то, что курды отказались видеть и по-прежнему не понимают.

Короче говоря, курды не занимают исключительного места под крылом США. Они также перестали быть единственными на Ближнем Востоке, кто имеет связи с Израилем. Бахрейн, Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты больше не пытаются скрывать свои связи с израильскими официальными лицами и открыто выступают за отношения с Тель-Авивом.
Курдпи можно предложить только одну возможность: обратиться в центральное правительство в Дамаске за посредничеством, прекратить защищать оккупационные силы и понять, что они служат пушечным мясом для американо-турецких отношений. Курды должны четко указать, что они не готовы служить в качестве щита, чтобы помочь США достичь своей цели по разделению Сирии. Однако все недавние заявления курдов делают эту возможность очень маловероятной. Но это единственный выход из ситуации в которой они оказались, если они готовы это сделать. Затем они смогут полностью реинтегрироваться в страну, которая приветствовала их, когда они прибыли в Левант почти 100 лет назад.

Элайджа Магье
Корреспондент в зонах локальных войн и старший аналитик по политическим рискам с более чем 35-летним опытом работы на Ближнем Востоке и углубленным опытом, надежными контактами и политическими знаниями в Иране, Ираке, Ливане, Ливии, Судане и Сирии. Специализируется на терроризме и борьбе с терроризмом, разведке, политических оценках, стратегическом планировании и глубоком понимании политических сетей в регионе. Освещал израильское вторжение в Ливан (1-я война 1982 года), ирано-иранская война, ливанская гражданская война, война в Персидском заливе (1991 год), война в поезде Югославия (1992-1996 годы), вторжение США в Ирак (2003 г. по настоящее время), вторая война в Ливане (2006 г.), война в Ливии и Сирии (с 2011 г. по настоящее время). Жил в течение многих лет в Ливане, Боснии, Ираке, Иране, Ливии и Сирии.


https://ejmagnier.com/2018/06/23/les-kurdes-ont-perdu-toute-chance-de-decider-de-leur-sort-seul-damas-peut-les-sauver/ - оригинал на английском языке


ID: 40947608
Автор: https://bezverxa.livejournal.com/203217.html
Дата: 2018-06-24 09:55:23
Тема:  
Теги: книги, война, люди, Крым, смерть, мир, давайте делать паузы в пути... 
 
"Солнце мертвых" Шмелева - страшная вещь! Ужасающая, жуткая…несколько страниц, много читать не получается.
Иван Сергеевич написал роман в 1922-1923 годах уже в эмиграции, в котором рассказал о последствиях гражданской войны для жителей Крыма, после вступления на берег Красной армии. Любимый мною Южный берег Крыма, солнечная и гостеприимная Алушта, красавица-Ялта. Место, где "все там и так", как говорила Марина Цветаева. Но у Шмелева Алушта другая. Кровавая, иссохшая, замученная, холодная гробница. Место, где казнили тысячами, где каждый день надо было убивать время, наполняя его бессмысленными делами, - чтобы только не сойти с ума. Море и солнце такие же мертвые, как все вокруг- больное напоминание о жизни, в которой все были живы.

Не дай Бог такое пережить, не приведи Господи.
А живущим непременно надо читать Шмелева, читать и перечитывать, писать на стенах,передавать из рук в руки, давать читать детям. Ведь всё повторяется - деталь в деталь, по миллиметрам, выверено и точно. Нет ничего нового у дьявола, он не изобретателен- предлагает старые схемы, отработанные сценарии. Но люди считают, что они способны изменить мироустройство.
Не дай Бог...


"Мы в Берлине! Неведомо для чего. Бежал от своего гopя. Тщетно… Мы с Олей разбиты душой и мыкаемся бесцельно… И даже впервые видимая заграница — не трогает… Мертвой душе свобода не нужна…

Итак, я, может быть, попаду в Париж. Потом увижу Гент, Остенде, Брюгге, затем Италия на один или два месяца. И — Москва! Смерть — в Москве. Может быть, в Крыму. Уеду умирать туда. Туда, да. Там у нас есть маленькая дачка. Там мы расстались с нашим бесценным, нашей радостью, нашей жизнью… — Сережей. — Так я любил его, так любил и так потерял страшно. О, если бы чудо! Чудо, чуда хочу! Кошмар это, что я в Берлине. Зачем? Ночь, за окном дождь, огни плачут… Почему мы здесь и одни, совсем одни, Юля! Одни. Пойми это! Бесцельные, ненужные. И это не сон, не искус, это будто бы жизнь. О, тяжко!.."


На дачу к Шмелеву (дача- громкое название. Мазанка, стены разрушены дождями и голодным животными) часто заходил сосед- доктор. Уже бывший доктор. "Миндальный доктор" называли его между собой, а сейчас он, голодный и обобранный, "штаны на докторе — не штаны, а фантастика: по желтому полю цветочки в клетках", сшитые "из фартуков няниных, что осталось". Когда-то он был в Лондоне вместе с женой и зашел в антикварный магазин, пустился в диалог с продавцом и радовался все время "дурачок русский" новому дыханию, порядку устраивающемуся, как Петя Верховенский радовался "раскачке", которая снесет все.

"А-а, русский! Гуд-дэй! Эмигрант? революционер? Да здравствует республика!» — а сам смеется, осьминога нажевывает. Ну, конечно, поговорили… и о порядках наших, и про убийство царя-освободителя…
«Поздравляю, — говорит, — вас с подвигом! Если у вас так успешно пойдет, то ваша Россия так шагнет, что скоро ото всего освободится! Способный и великодушный, — говорит, — вы народ, и желаю нам еще такого прогресса. Ит-из-вери-уэлл!"

Я, конечно, ему опять лапу-клешню пожал накрепко, как мог, и даже слезы на глазах у меня, у дурачка русского. Дрожал даже от "чувства народной гордости"! Сказал, помню:

"У нас даже партия такая создается, чтобы всех царей убивать, такие люди специальные отбираются, террористы, «люди ужаса беспощадного»! как у себя этот корень-хрен выведем, по чужим краям двинем динамитом!!!"

ID: 40937083
Автор: https://bitvazaurozay.livejournal.com/477677.html
Дата: 2018-06-24 09:46:08
Тема: У Сумській області вже кілька років поспіль працює російський дитячий воєнізований табір 
Теги: 5-та колона, война с РФ, гібридна церква, жесть, правослабие, преступления, разоблачения, сепаратисти, шпионы 
 









Про це на своїй сторінці в Facebook написав відомий блогер Антон Ходза.


За його словами, на діяльність організації, яка раніше функціонувала за підтримки Росспівробітництва в Україні, активісти вперше звернули увагу ще в 2016 році.


Також він додав, що діяльність табору після галасу не згорнули. Так, «юних розвідників Росії» збирають, але під патронатом УПЦ МП. При цьому організатор табору Сергій Бобирєв стверджує, що заходи проводяться «з благословення» Архієпископа Сумського і Охтирського РПЦ Євлогія.


«Новий заїзд з 5 липня. Готують нову зміну для батальйону Прілєпіна, напевно. Або в «Спарту». Або в «П'ятнашкУ», – додав Ходза.


На сайті скаутів-розвідників Росії повідомляється, що Організація юних розвідників Сумської області є одним з підрозділів російського об'єднання скаутів. Зазначено, що Сергій Бобирєв є керівником сумського загону розвідників, а чисельність українського представництва організації, заснованого в 1993 році, становить 30 осіб.


На сайті також розміщено цитату керівника сумського загону: «Україна – це частина Росії, на тому ми і стоїмо. Завжди готовий! За Батьківщину!».











ID: 40843565
Автор: https://oleg-leusenko.livejournal.com/9651821.html
Дата: 2018-06-24 08:37:33
Тема: Русские, а вы точно знаете, что ваши "доблестные" деды воевали именно с немцами? 
Теги: НКВД, чекизм, дидываивале, РККА, преступления коммунистов, коллаборационисты, Вермахт, Вторая мировая война, архивы 
 

История скреп
Ватники, а вы уверены, что летом 41-го ваши доблестные деды воевали именно с немцами?

Львов, июнь 1941 г. Немецкие солдаты осматривают тела жертв палачей НКВД - политзаключенных, расстрелянных за неприятие советского оккупационного режима, и просто мирных жителей, арестованных по доносу


Львов, 3 июля 1941 г. Львовяне ищут среди расстрелянных палачами НКВД своих родных во дворе тюрьмы № 1. В большинстве случаев чекисты даже не предъявляли обвинений, однако уверенно называли "причастными к ОУН, шпионами, диверсантам" — то есть лицами, которых по мнению оккупантов следует расстрелять.
Действительно странно, за что же на Западной Украине вас так не любят? Да, мои скрепные россияне?






По теме:
"Зиг хайль!" К 75-летию Локотской республики на Орловщине возрождают нацистскую символику
Подробнее можно почитать по тэгу Локотская республика
Изуверы советской армии
Русские на службе у Гитлера. Часть 1
Русские на службе у Гитлера. Часть 3
,
Русские на службе у Гитлера. Часть 2,
Русские на службе у Гитлера. Часть 4
Полицаи в Петербурге. Ничего не напоминает? (фото, видео)
Нацистская форма на РФ пройденный этап. Посмотрите на их печати (фото)

Какой будет форма у путинских нацгвардейцев даже подумать страшно.. (варианты)
Новая форма судебных приставов РФ
Новая форма зондеркоманды МИД РФ (фото)
Зиг-хайль, Раша-почта! Кремлевский рейх обрастает гитлеровским фетишем (фото)
Факты о русском фашизме

Русские фашисты во II Мировую войну под современным триколором РФ :
• Батальон Муравьева
• Боевой Союз Русских Националистов (БСРН)
• Братство Русской Правды
• дивизия «Руссланд»
• Добровольческий полк СС "Варяг"
• Зеленая армия особого назначения
• Казачий Стан
• Локотская республика
• Организация Цеппелин
• Республика Зуева
• РОНА
• РОА Власова
• Русский корпус
• Русский отряд 9-й армии Вермахта
• 15-й казачий кавалерийский корпус СС
• 1-я русская национальная бригада СС “Дружина”, известна также как 1-й Русский национальный отряд СС
• 29-я гренадерская дивизия СС (русская Нр.1)
• 30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская)
• ВВС КОНР (ВВС РОА)
• 1-я дивизия РОА / ВС КОНР (600-я пехотная дивизия вермахта)
• 2-я дивизия РОА / ВС КОНР (650-я пехотная дивизия)
• 602-й Ост-батальон
• 645-й батальон
• РОНД / РНСД
• Русский корпус
• Русская народная национальная армия
• Русская освободительная армия
• Полк СС "Десна"
• Русский отряд дивизии СС "Шарлемань"
• Русский отряд дивизии СС "Дирлевангер" • Комитет освобождения народов России (КОНР)


ID: 40822148
Автор: https://varjag2007su.livejournal.com/2545248.html
Дата: 2018-06-24 08:27:27
Тема: США планировали стереть Украину с лица Земли: рассекречены уникальные документы 
Теги: ядерное оружие, сша, холодная война, украина, ссср 
 

Тысячи ядерных взрывов и миллионы жертв на территории современной Украины. Такими могли быть результаты ядерного удара США по СССР

Не поддались. Никита Хрущев и Джон Кеннеди выбрали худой мир хорошей войне. Фото: jfklibrary.org

Недавно Стратегическое командование ВВС США рассекретило список целей ядерного удара по Советскому Союзу, включая УССР, и странам Варшавского блока. Он был разработан в середине 1950-х. Список представляет собой координаты тысяч различных целей от Восточной Германии до побережья Тихого океана на более чем полтысячи страниц. Из сотен целей в УССР мы выбрали самые важные (см. инфографику), чтобы показать масштабы удара. И предположили, что могло произойти после «черной субботы», как историки называют 27 октября 1962 года, 12-й день Кубинского ракетного кризиса. В этот день мир был как никогда близко к началу ядерной войны — после размещения советских ядерных ракет на Кубе и ответных действий США.

--1_35

«Черная суббота»

Утром по киевскому времени советские истребители ПВО перехватили американский самолет-разведчик U2, вторгшийся по ошибке в воздушное пространство СССР с Северного полюса. Несколькими часами позже над Кубой советской ракетой ПВО был сбит другой самолет U2, еще пара самолетов была обстреляна из зенитных орудий. Президент США Джон Кеннеди уже не настолько категоричен против военного разрешения ситуации и готов принять предложение военных о нанесении первого удара, «пока не поздно».

«Черное воскресенье»

10:00 по киевскому времени. В Вашингтоне уже глубоко за полночь, а в Белый дом поступает срочный доклад от разведки: советские специалисты ведут активные работы возле ракетных комплексов. Это может означать что угодно — от демонтажа до заправки топливом перед запуском. В последнем случае у Белого дома есть не больше часа перед тем, как первые советские ракеты упадут на Соединенные Штаты. После нескольких минут раздумий Кеннеди отдает приказ: нанести немедленный массированный удар всеми наличными средствами.

10:30. Все американские стратегические силы получают приказ о нанесении удара. Флот б
омбардировщиков Б-52, находящийся в воздухе на боевом дежурстве, ложится на курс атаки. С территории США, а также американских баз в Великобритании, Италии, Германии и Турции стартуют ядерные ракеты с боеголовками разной мощности.

Тем временем в советской Украине обычное воскресное утро. Как для конца октября, вполне теплая погода — +8 градусов. В Киеве хозяйки спешат на базар, дети играют по дворам, а любители футбола готовятся к важному матчу между киевским «Динамо» и бакинским «Нефтяником» — динамовцам не хватает всего несколько очков, чтобы стать чемпионом СССР.

11:00. Первые ракеты начинают поражать цель за целью по всей территории Восточной Европы и СССР. Их приоритеты — штабы авиации и ПВО, аэродромы. Над городами УССР начинают завывать «ревуны», сообщающие о воздушной тревоге. В этот момент жители Киева видят след от ракеты, опускающийся к их городу. Затем вспышка в районе Лукьяновки и растущий ядерный гриб — это уничтожен штаб авиации Киевского военного округа. А также сотни тысяч людей, оказавшиеся в эпицентре взрыва и возле него. В то же время наносятся удары по всем аэродромам УССР: от Чопа Закарпатской до Кадыевки Луганской области. Массированный удар наносится по районам Дубно-Радивилов и Бердичев-Казатин.

12:00. Из-за слабости советских ПВО в западных регионах к своим целям пробивается большинство стратегических бомбардировщиков: бомбы падают на все крупные города и промышленные центры: Львов, Луцк, Кировоград, Запорожье, Сталино (сейчас Донецк), Ворошиловград (сейчас Луганск), Одессу. Основные воздушные и противоракетные бои разворачиваются возле Москвы и Дальнего Востока. А тысячи бомб и боеголовок превратили часть советской Украины в ядерную пустыню, а большую ее часть — в место, непригодное для жизни.

Так мог закончиться Карибский кризис. К счастью, благоразумие Джона Кеннеди и Никиты Хрущева не позволило такому случиться. Кстати, «Динамо» тот матч выиграло со счетом 4:1, но чемпионом так и не стало.

Ядерный меч: супербомбер и «Юпитер»

Основу ударной мощи американских стратегических ВВС в конце 1950-х — начале 1960-х составляли бомбардировщики B-52 «Стратофортресс», B-36 «Конвэр», B-47 «Стратоджет» и B-58 «Хастлер». Общая численность флота этих бомбардировщиков на момент кризиса 1962 года составляла около 3 тыс. единиц. Флагманом был межконтинентальный B-52 — самолет, способный нести на борту до четырех ядерных бомб и пролететь 7 тыс. километров. Этот самолет до сих пор состоит на вооружении ВВС США, применяется в Сирии и Афганистане, и заменят его не раньше 2030 года.
Кроме бомбардировочной авиации, у США было существенное преимущество перед СССР по количеству баллистических ракет дальнего и среднего радиусов. 200 межконтинентальных ракет SM-65 «Атлас», SM-68 «Титан» могли поразить цели в СССР путем трансполярной атаки. Еще порядка ста ракет средней дальности PGM-17 «Тор» и PGM-19 «Юпитер» были развернуты на базах в Италии, Турции и других странах Европы.

1021495616

В строю. B-52 более полувека состоят на вооружении США. Фото: flickr.com

Нечем крыть: миллионы людей

«В США разрабатывали концепцию первого, превентивного удара по СССР, чтобы он не смог нанести свой удар по Штатам или по Европе», — рассказывает генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко, бывший замкомандующего Воздушными силами Украины и бывший замначальника Генштаба.

По его словам, если бы атака была совершена в то время, то большинство ракет и бомб достигли бы своих целей везде, кроме Москвы и Дальнего Востока:

«На то время на вооружении советских ПВО были зенитно-ракетные комплексы С-25 и С-75, разработанные по немецким технологиям после репараций. Однако большинство этих систем было сосредоточено в 1-й армии ПВО особого назначения, оборонявшей советскую столицу, а также на Дальнем Востоке».

Именно ракетой С-75 были сбиты самолеты-разведчики U2: с Гарри Пауэрсом в 1960-м над Уралом и в «черную субботу» 1962-го над Кубой.

В планируемой американцами ядерной атаке был еще один момент, противоречивший уже тогда международному праву. — атака на гражданское население.

«Это планировалось как морально-психологическое воздействие на власти страны. Чтобы, ужаснувшись потерям, противник быстрее капитулировал», — говорит генерал-лейтенант запаса.

Но тут возникает вопрос: какое количество жертв могло заставить советское руководство сдаться? Ведь во время Второй мировой советское командование не собиралось «постоять за ценой».

К выживанию готовили плакатами
----------------------------------


В тему: Цели на Украине, которые американцы собирались подвергнуть ядерной бомбардировке в 1956 году.

Американцы постоянно готовили планы атомного удара по СССР, включая Украину.
Украинские националисты, которые были на службе американских спецслужб, готовивших их на острие ТВД, жили ожиданием Третьей мировой, в результате которой они рассчитывали в американском обозе овладеть Украиной. Заместитель Бандеры Ярослав Стецько писал: "Пусть две трети Украины сгорит в атомном огне, на оставшейся трети мы построим соборную независимую Украину".

В Инструкции Центрального провода ОУН на Украине (1950 г.) указывалось, что с началом войны США и Англии против СССР подполье активизирует деятельность, разворачивает широкую диверсионную активность на коммуникациях, террор против представителей власти, захватывает административные центры, разлагает войска, склоняя их к капитуляции, создавая условия, чтобы англосаксы впоследствии считались с подпольем как реальной силой (ГДА СБУ, Ф. 13, спр. 490, арк. 140-141//Цит. по: Веденеев, Быструхин, «Двобій без компромісів» К., 2007 р.).

Исследователи деятельности ОУН и УПА из академии СБУ Д.Веденеев и Г.Быструхин в своей монографии, посвященной послевоенной деятельности этих формирований «Двобій без компромісів» (К., 2007 р.) рассказывают, что в 1952 году в структуре Министерства обороны США возникает Управление по вопросам особенных методов ведения войны, которое начинает формировать военные части специального назначения для ведения боевых действий в тылу войск СССР и его союзников, а также на других потенциальных ТВД. Каждую из таких частей или «групп» считали способной развернуть на своей базе у тыла противника до 100 тыс. повстанцев среди местного населения. За планами американского командования лишь в европейской части СССР определяли до 30 «оперативных районов» для действий «партизанских» войск, или «зеленых беретов».

Разведывательно-диверсионную подготовку представители украинских эмигрантских кругов проходили в следующих заведениях:



ID: 40785633
Автор: https://vls-777.livejournal.com/1764904.html
Дата: 2018-06-24 08:00:35
Тема: Несть числа преступлениям советского режима 
Теги: гиены пера, их нравы, русофобия, конспирология, Германия, дата, война 
 

И одно из них - осквернение знамен вермахта Сталиным [..]


ID: 40785632
Автор: https://nasedkin.livejournal.com/937665.html
Дата: 2018-06-24 08:00:35
Тема: Как живёт теперь Аркадий Бабченко  
Теги: оппозиция, жизнь, война, украина 
 

Фото из архива Рустема Адагамова

Давно минули те времена, когда Аркадий Бабченко находился на своеобразном распутье - из России уже уехал, а до Украины пока не добрался. На фото прекрасная Прага и сам главный герой в окружении друзей. Как говорится, человек предполагает, а Господь располагает. Теперь всё по-другому и остаётся лишь вспоминать цветущие сады и великолепное чешское пиво.


Давайте-ка я вам объясню, как я сейчас живу. А то кругом столько умников со своими разговорами про постановку и пиар.

Если вы думаете, что все по-прежнему, просто чуть немного изменилось - это нифига не так. Ничего уже не по прежнему. Изменилось всё.

Мне сейчас нельзя ничего. Я не могу выйти на улицу, я не могу встретиться с кем хочу, я не могу поехать куда хочу, я не могу делать, что захочу. Я не могу не то, что пойти в кафе посидеть с друзьями - я не могу даже выйти в магазин. Еду мне привозят. Каждый выход в город - это спецоперация. Каждая встреча - где-то в закрытом помещении, оговоренном заранее, лучше в охраняемом месте. План пребывания в этом месте разрабатывается заранее. Встречи возможны только с небольшим количеством людей.

У меня есть ооочень стойкие подозрения, что в России каким-то образом получили доступ к моим гаджетам и могут их читать и слушать, поэтому переговоры о встрече - отдельная спецоперация.
Естественно, никто не может прийти и ко мне.

У нас нет ничего. Вот вообще ничего. Семью эвакуировали из России за день до часа Д, потому что сообщать дату пришлось, естественно, по телефону, а там-то телефоны слушались однозначно, и надо было оставить минимальный временной люфт, чтобы тупо не успели задержать на границе, и теперь у нас есть только то, что поместилось в машину за одну ходку. Три чемодана вещей. Квартира, гараж, шмотки, видеокамера импортная три штуки - все осталось там. У меня сейчас государственное всё. Даже вилки. На табуретке, на которой я пишу это пост, стоит инвентаризационный номер. На мне штаны, в которых я был в морге. Сходить в магазин купить новые я не могу. А доставка тоже невозможна.

Вчера обзавелись разделочной доской. Праздник в семье.

Я вижу только один и тот же определенный круг людей. Из охраняемого места я не выхожу. Вообще. Мне некуда больше выходить. У меня теперь нет ни работы - потому что в такой ситуации вряд ли можно придумать что-то более глупое, чем регулярно приезжать в одно и то же место в одно и то же время - ни посиделок, ни спортзалов, ни пикников, на магазинов, ни макдональдсов, ни кино, ничего. Моя жизнь в очередной раз сломана полностью.

"Здорово, воскресший! Мы можем встретиться?" Нет. Не можем. "А когда сможем, дядько?" Не знаю. Если все пойдет удачно - то года через два, наверное.

Не я теперь определяю свою будущее.

Я совершенно не представляю, что дальше. Где я буду дальше жить, как я буду дальше жить, как будет жить мой ребенок, в какую школу он будет ходить, сможет ли он просто выйти погулять на улицу без взвода автоматчиков.

Ничего не закончилось. Понимаете? Ничего еще не закончилось. Герман на суде говорит, что он организатор только одной из групп. А есть еще и другие. Только в Киеве, по его словам, около десятка. И это надолго. И это - серьезно. Люди работают, бабло сюда заходит, оружие заходит, к выборам будут расшатывать ситуацию однозначно.

Сегодня выходной. Вы строите планы на уикэнд. А я сижу с семьей в бункере, прячусь от наемных убийц. Долбаная штирлициада.

И умники, которые рассуждают про "клоунаду" и думают, что к сорока годам я мечтал о такой жизни с совершенно неопределенным будущим без ничего - поживите так недельку-другую. А потом будете умничать.
Доброе утро. Удачных всем выходных.
(VIA)


А как всё начиналось... Почти романтично. Вы верите, что всё на самом деле именно так? Или, учитывая тип личности Бабченко в совокупности с посттравматическим стрессовым расстройством, картина хоть и близка к реальности, но сияет нездоровыми красками в стиле позднего Ван Гога?


Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!


ID: 40782246
Автор: https://ars333.livejournal.com/1604177.html
Дата: 2018-06-24 07:58:55
Тема: Ничего не закончилось 
Теги: война 
 

Ничего не закончилось. Понимаете? Ничего еще не закончилось. Герман на суде говорит, что он организатор только одной из групп. А есть еще и другие. Только в Киеве, по его словам, около десятка. И это надолго. И это - серьезно. Люди работают, бабло сюда заходит, оружие заходит, к выборам будут расшатывать ситуацию однозначно.

https://starshinazapasa.livejournal.com/1043172.html


ID: 40754153
Автор: https://holicin.livejournal.com/15650468.html
Дата: 2018-06-24 07:39:08
Тема: В Арцахе прошли двухступенчатые командно-штабные учения 
Теги: Армения, Арцах и война, Оборона 
 


В соответствии с планом подготовки на 2018 год одного из дислоцированных в северном направлении соединений, в Республике Арцах (НКР) с 18 по 22 июня прошли двухступенчатые командно-штабные учения. Об этом сообщает пресс-служба министерства обороны Арцаха.

За ходом учений следил министр обороны Арцаха, командующий Армией оборон генерал-лейтенант Левон Мнацаканян, который дал участникам соответствующие учебно-методические указания.

Л.Мнацаканян не только контролировал действия командного состава на точках руководства, но и побывал на огневых позициях и на месте проверил соответствие размещенных на условном поле боя подразделений предъявляемым требованиям.

Операция на полигоне «Тигранакерт»стартовала в условиях внезапного нападения условного противника. Нашим силам удалось пресечь продвижение противника, провести оборонительный бой, перейти в контрнаступление и, заняв более благоприятные рубежи, восстановить утраченное положение, говорится в сообщении.

Как указывается, условная обстановка в ходе учений не только была максимально приближена к боевым условиям, но и  соответствовала реальным задачам воинских частей и подразделений, участвующих в них.

На условном поле боя противник использовал авиацию, ракетно-артиллерийские средства, артиллерийские системы, помимо дежурных сил, диверсионно-разведывательные и десантные группы.

Для противодействия последним подразделения армии применили ряд новых вооружений и современных технических средств, которые, благодаря грамотно выбранной тактике, опытному командованию и высокому уровню боевой подготовки личного состава, обеспечили ожидаемые положительные результаты. В ходе учений полностью были реализованы заданные учебные цели.

В конце учений были подведены итоги, проведен анализ осуществленных мероприятий и, исходя из этого, перед участвовавшими в учениях командирами, штабами и другими военными структурами поставлены задачи относительно организации дальнейшей работы.

https://www.lragir.am/ru/2018/06/23/128295/


ID: 40754155
Автор: https://holicin.livejournal.com/15650142.html
Дата: 2018-06-24 07:37:10
Тема: 17 июня в Арцахе была отражена попытка разведывательно-диверсионного вторжения 
Теги: Армения, Арцах и война 
 


Пресс-секретарь Армии обороны Арцаха Сенор Асратян распространил сообщение о ситуации на границе.

С 17 по 23 мая на линии соприкосновения арцахских и азербайджанских сил наблюдалось определенное изменение оперативной ситуации. Помимо уже ставших обычными нарушений режима перемирия со стороны противника, в ходе которых на северо-восточном и восточном отрезках применялись гранатометы РПГ-7, 17 июня в 21.45  противник предпринял в направлении Акна попытку разведывательно-диверсионного вторжения. В результате оперативных мер группа в составе 6 человек была отброшена.

В течение недели противник продолжал активные передвижения вооружений и военной техники вдоль границы.

Арцахские силы контролируют ситуацию по всей протяженности передовой линии и при случае предпринимают соответствующие действия.

https://www.lragir.am/ru/2018/06/23/128289/


ID: 40740140
Автор: https://starshinazapasa.livejournal.com/1043172.html
Дата: 2018-06-24 07:23:12
Тема: Штирлициада 
Теги: война 
 

Давайте-ка я вам объясню, как я сейчас живу. А то кругом столько умников со своими разговорами про постановку и пиар.
Если вы думаете, что все по прежнему, просто чуть немного изменилось - это нифига не так. Ничего уже не по прежнему. Изменилось всё.
Мне сейчас нельзя ничего. Я не могу выйти на улицу, я не могу встретиться с кем хочу, я не могу поехать куда хочу, я не могу делать, что захочу. Я не могу не то, что пойти в кафе посидеть с друзьями - я не могу даже выйти в магазин. Еду мне привозят. Каждый выход в город - это спецоперация. Каждая встреча - где-то в закрытом помещении, оговоренном заранее, лучше в охраняемом месте. План пребывания в этом месте разрабатывается заранее. Встречи возможны только с небольшим количеством людей.
У меня есть ооочень стойкие подозрения, что в России каким-то образом получили доступ к моим гаджетами и могут их читать и слушать, поэтому переговоры о встрече - отдельная спецоперация.
Естественно, никто не может придти и ко мне.
У нас нет ничего. Вот вообще ничего. Семью эвакуировали из России за день до часа Д, потому что сообщать дату пришлось, естественно, по телефону, а там-то телефоны слушались однозначно, и надо было оставить минимальный временной люфт, чтобы тупо не успели задержать на границе, и теперь у нас есть только то, что поместилось в машину за одну ходку. Три чемодана вещей. Квартира, гараж, шмотки, видеокамера импортная три штуки - все осталось там. У меня сейчас государственное всё. Даже вилки. На табуретке, на которой я пишу это пост, стоит инвентаризационный номер. На мне штаны, в которых я был в морге. Сходить в магазин купить новые я не могу. А доставка тоже невозможна.
Я вижу только один и тот же определенный круг людей. Из охраняемого места я не выхожу. Вообще. Мне некуда больше выходить. У меня теперь нет ни работы - потому что в такой ситуации вряд ли можно придумать что-то более глупое, чем регулярно приезжать в одно и то же место в одно и то же время - ни посиделок, ни спортзалов, ни пикников, на магазинов, ни макдональдсов, ни кино, ничего. Моя жизнь в очередной раз сломана полностью.
"Здорово, воскресший! Мы можем встретиться?" Нет. Не можем. А когда сможем, дядько? Не знаю. Если все пойдет удачно - то года через два, наверное.


Я совершенно не представляю, что дальше. Где я буду дальше жить, как я буду дальше жить, как будет жить мой ребенок, в какую школу он будет ходить, сможет ли он просто выйти погулять на улицу без взвода автоматчиков.
Ничего не закончилось. Понимаете? Ничего еще не закончилось. Герман на суде говорит, что он организатор только одной из групп. А есть еще и другие. Только в Киеве, по его словам, около десятка. И это надолго. И это - серьезно. Люди работают, бабло сюда заходит, оружие заходит, к выборам будут расшатывать ситуацию однозначно.
Сегодня выходной. Вы строите планы на уикэнд. А я сижу семьей в бункере, прячусь от наемных убийц. Долбаная штирлициада.
И умники, которые рассуждают про "клоунаду" и думают, что к сорока годам я мечтал о такой жизни с совершенно неопределенным будущим без ничего - поживите так недельку-другую. А потом будете умничать.
Доброе утро. Удачных всем выходных.

В рамках проекта "Ты кто? Песец. Что делаешь? Пришел".
В рамках проекта "Очевидное-разжеванное"
Как обычно, кто считает нужным сколько считает нужным
Приват-банк карта номер: 4149 6293 1021 5843
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462.
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359.
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78.
Мегафон: +7 926 558 57 89
Долларовая карта "Привата": 4149 6293 0050 9742
Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0740 4211
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK
SWIFT CODE: PBANUA2X
ACCOUNT: 4149629300509742

Для переводов из США:
INTERMEDIARY BANK:
JP MORGAN CHASE BANK
SWIFT: CHASUS33
ABA: 021000021
Спасибо




ID: 40732084
Автор: https://streithahn.livejournal.com/314453.html
Дата: 2018-06-24 07:22:13
Тема: Маленький танк с приятным именем "Прага" 
Теги: Великая Отечественная война 
 


  Чешский танк LT vz. 38, по-немецки PzKpfw 38(t), также извест-
ный под прекрасным именем "Прага", которое вообще-то женского ро-
да, попал в историю бронетехники Второй Мировой войны на не очень
видное место, но есть подозрение, что его всего лишь нахраписто
оттёрли из-за его природной скромности и непритязательности, тог-
да как по его достоинствам и по блистательно сыгранной им роли
второго плана он заслужил внимания значительно большего.

  Влюбиться в какую-нибудь тяжеловесную "Патнеру" (PzKpfw V), тем
более в вонюче-ревучий глыбистый "Тигр" (PzKpfw VI) лично у меня
не получается, а в этот аккуратный минималистский танчок -- слу-
чилось на раз-два. Возможно, потому, что на уровне подсознании
сказалось моё отношение и к Праге, и к Чехии вообще. Но не только
это. С танками -- как с женщинами: в их фигуре должна быть какая-
то особенность, на которую ты "заводишься" с пол-оборота.

  В послевоенном СССР когдатошнего существования PzKpfw 38(t),
можно сказать, не замечали (там вообще старались не замечать мно-
го чего). По двум причинам. Во-первых, чтобы скрывать от советс-
кого народа немалое участие милых чехов в военных усилиях на сто-
роне Германии. Во-вторых, чтобы не наступать самом себе на крова-
вую мозоль позорно утраченных "устаревших" танков БТ и Т-26.

  С PzKpfw 38(t) было значительно меньше транспортировочной воз-
ни, чем даже с PzKpfw IV, не говоря уже о "Пантерах" и тем более
"Тиграх". Мосты под "Прагами" меньше проваливались, слабые грун-
ты меньше разверзались.

  Среди прочего, "Праги" использовались в качестве "десантных"
при немецких бронепоездах. Это ещё одна не известная в широких
кругах страница военной истории. Идея была интересная: передний и
задний вагоны бронепоезда могли заниматься лёгкими манёвренными
танками. Танки имели возможность стрелять вместе с другими огне-
выми средствами бронепоезда, а при необходимости -- быстро съез-
жать с платформ вперёд и назад на рельсы и далее атаковать своим
танковым способом.

  Россказни про хрупкость чешской брони у PzKpfw 38(t) выглядят
странно. Такое бывает: вдруг начинает гулять по умишкам какое-то
прицепчивое мнение и влиять на ход истории, а присмотришься --
какая-то ерунда. Якобы немецкие танкисты больше страдали не от
собственно попаданий снарядов в чешские танки, а от осколков бро-
ни, которые при этом разлетались в разные стороны. На самом деле
немцам было не так уж трудно добиться от чехов изменения рецепта
брони, чтобы она стала более вязкой, а танки со "старой", якобы
слишком хрупкой бронёй модернизировать следующим образом: нава-
рить изнутри корпуса на его стенки дополнительную тонкую повышен-
но вязкую броню толщиной 3-5 мм.

  PzKpfw 38(t) были сняты с производства в июле 1942 года, навер-
ное, главным образом не потому, что якобы совсем устарели, не
поддавались апгрейду и таки достали хрупкостью своей брони и сла-
бостью своей 37-миллиметровой пушки, не способной справляться с
массовыми советскими лёгкими танками Т-60 и Т-70 (кстати, тоже
затираемыми, как будто их не было), а потому что стало выгоднее
использовать их замечательную ходовую часть для изготовления са-
моходных орудий, потребность в которых была огромной. Так вот,
"нижняя часть" танков "Прага" оставалась в производстве -- и на
поле боя -- до конца войны. Короче, "Праги" своей особо эффектной
"нижней частью" оказались слишком хорошими, чтобы жить.

ID: 40719565
Автор: https://viktor11015.livejournal.com/538445.html
Дата: 2018-06-24 07:11:08
Тема: Гость 
Теги: Литва, буржуи, властьимущие, Украина, война, Фотки из сети 
 

ID: 40709384
Автор: https://valentincehov.livejournal.com/735756.html
Дата: 2018-06-24 07:09:17
Тема: О проповеди превосходства своего учения над всеми остальными 
Теги: проповедь, война, конфликт, Бхактивинода Тхакур 
 
Стоит ли затевать ссору в других государствах просто для того, чтобы утвердить философию своего духовного учителя?

Если даже во имя стойкой веры человек отстаивает, что наставления ачарьев его страны лучше наставлений ачарьев всех прочих стран, ему не следует проповедовать такую противоречивую доктрину, которая вызывает только конфликты. Это не принесет никакого блага
(Шри Чайтанья-шикшамрита, 1.1). Из Бхактивинода-вани-вайбхавы

По названным причинам религии мира имеют пять основных различий. Первое касается учителей или пророков. Второе - образа мысли верующих, а стало быть, и того настроения, в котором они почитают Бога. Третье - религиозных ритуалов. Четвертое - представлений о Боге, а пятое - имен и названий, зависящих от особенностей того или иного языка.

Духовными наставниками в Индии считаются риши, а в иных странах - Магомет и другие пророки, Иисус Христос и разные святые. Почитать святых своего народа - долг каждого человека. Но никто не должен отправляться в чужие страны и проповедовать там превосходство своего учения над всеми остальными (хотя верующий может и должен думать, что его учение самое лучшее, ибо это укрепляет его веру). В конечном счете, прозелитизм никому не приносит блага.

Что касается настроения верующих и способов выражения почтения, в Индии Богу поклоняются, сидя на асане и совершив перед поклонением ньясу и пранаяму. Мусульмане пять раз в день кланяются Господу, повернувшись лицом к Мекке. Христиане смиренно воздают Богу хвалу, стоя на коленях со сложенными ладонями. При этом в каждой стране своя ритуальная одежда и пища, а также свои понятия о чистоте и нечистоплотности.

Аналогичным образом, существуют различия в представлениях верующих об объекте поклонения и связанных с этим ритуалах. Одни, преисполнившись преданности Богу, создают Его образ сначала в своем сердце, затем в уме и, наконец, в окружающем мире, а затем поклоняются этому образу, внутренним чувством сознавая его тождество Самому Господу. Последователи других религий, подчеркивающих необходимость философского поиска истины, считают Бога бесформенным и поклоняются Ему

Шри Чайтанья-шикшамрита, глава 1, Введение

ID: 40627308
Автор: https://turtaniat.livejournal.com/6227282.html
Дата: 2018-06-24 06:00:40
Тема:  
Теги: война 
 
Коротко и ясно про путинизм.

"НАША ВОЙНА
Когда Сталин с Гитлером делили в сентябре 1939 г. Польшу и поляки истекали кровью на полях сражений и в застенках НКВД, это была не наша война. Когда Красная армия вторглась в Финляндию в декабре 1939, а наши летчики утюжили мирные города Суоми - это была не наша война. Когда летом 1940 г. СССР присоединил Бессарабию, Северную Буковину, и Балтийские государства, и послал их граждан в сибирскую ссылку, в тюрьму или на плаху - это была не наша война. Страдания других народов, утрата ими свободы оставляли советских граждан равнодушными. Одни сидели в ГУЛАГе, а другие истово горланили "И от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней". К чужому горю мы были "постыдно равнодушны", а свои потери, как всегда, тщательно скрывались.
Но 22 июня 1941, 77 лет назад, пришло возмездие. Началась наша война. Чужие слезы и кровь вернулись нам бумерангом удесятеренной силы. Никто точно не знает жертв той нашей войны. Знаем только, что счет идет на десятки миллионов жизней.
И так было и будет всегда. Сеявший ветер, пожинает бурю, понимающий меч от меча погибает. Иного не дано.
Грузия, Украина, Сирия.... Пока там идет нашими руками не наша война. С ужасом жду, когда начнется наша.
ПОКА ШАНС СКАЗАТЬ НАШЕЙ ВЛАСТИ "ОСТАНОВИТЕСЬ, НАЗАД" У НАС ЕЩЁ ЕСТЬ. НО ВРЕМЯ ТЕЧЕТ БЫСТРО, А СЛЁЗЫ И КРОВЬ, СТРАДАЮЩИХ ПО НАШЕЙ ВИНЕ, ЕЩЁ БЫСТРЕЕ."(с) Андрей Борисович Зубов

ID: 40531997
Автор: https://bitvazaurozay.livejournal.com/476711.html
Дата: 2018-06-24 04:52:13
Тема: ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ВІДМОВИВ ГРОМАДІ УПЦ (МП) У ПОЗОВІ ЩОДО СПІРНОГО ХРАМУ НА ДОНЕЧЧИНІ 
Теги: 5-та колона, МПвУ, УПЦ КП, Церковь, война с РФ, гібридна церква, религия, храми 
 

19 червня 2018 року колегія суддів Верховного суду, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій, прийняла рішення відмовити у задоволенні позовних вимог Горлівської єпархії УПЦ (МП) щодо храму в Костянтинівці Донецької області, повідомляє сайт УПЦ.










Адвокат від УПЦ (МП) Юрій Захарченко, коментуючи рішення судді, зазначив, що можливості захистити свої права не вичерпані і наступним кроком стане подача позову до Європейського суду з прав людини. «Зараз ми очікуємо тексту рішення суду. Паралельно починаємо підготовку до подачі позову в ЄСПЛ», — заявив Захарченко.


Рішення Верховного суду стало несподіванкою для прихожан УПЦ (МП) Стрітенського храму в Костянтинівці, які з 2015 по 2018 рр. послідовно виграли суди першої та другої інстанцій.



У свою чергу, протоєрей Костянтин Кузнєцов, священик громади УПЦ КП, зазначив: "Більше 3-х років тривали судові слухання з приводу переходу громади з МП до УПЦ КП,та корупція перемагала і громаду протиправно повертали до МП, хоча після звільнення північного Донбасу від окупантів більшість членів громади прийняли рішення відійти від церкви, яка благословляє та підтримує агресорів. Парафіяни храму витримали випробовування та засвідчили свою вірність Богу та його церкві. Свято-Стрітенський храм від нині і повік буде належати Помісній Українській Церкві, та завжди в ньому будуть підноситись молитви за нашу Святу землю та її захисників. Ця подія дає надію на те, що з Богом ми переможемо зовнішніх ворогів та головного внутрішнього ворога який зветься-КОРУПЦІЯ".


Нагадаємо, у квітні 2015 року місцевий бізнесмен-меценат УПЦ (МП) Ю.В. Шапран з групою однодумців організував переведення згаданої парафії до УПЦ Київського Патріархату. Проте 16 травня 2016 року Господарський суд Донецької області у Харкові визнав незаконність змін у складі парафіяльної ради Стрітенського храму. Пізніше суди неодноразово підтверджували це рішення.



ID: 40453618
Автор: https://kibalchish75.livejournal.com/277082.html
Дата: 2018-06-24 04:01:28
Тема: Русский бунт. Часть I 
Теги: Гражданская война, Революция, Декабристы, Николай I, Россия, Крестьяне, Революция 1905 года, Керенский, Шульгин, Интеллигенция, Временное правитель 
 
Из книги Василия Галина "Гражданская война в России. За правду до смерти".

Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный.
А. Пушкин
О, бурь заснувших не буди,
Под ними Хаос шевелится.
Ф. Тютчев
Именно эта мысль остановила декабристов в 1825 г. от обращения к народным массам. Простояв на морозе на Сенатской площади, декабристы так и не тронулись с места. Их выступление вошло в историю, как «Стоячая революция». Причина этой пассивности, по словам Штейнгеля, заключалась в том, что «в России революция в республиканском духе еще невозможна: она повлекла бы за собой ужасы. В одной Москве из 250 тыс. тогдашних жителей 90 тысяч было крепостных, готовых взяться за ножи и пуститься во все неистовства…» «Трудно сказать, что произошло бы с Россией в случае удачи этого восстания, – отмечал историк А. Керсновский, – Обезглавленная, она бы погрузилась в хаос, перед которым побледнели бы и ужасы пугачевщины. Вызвав бурю, заговорщики, конечно, уже не смогли совладать с нею. Волна двадцати пяти миллионов взбунтовавшихся рабов крепостных и миллиона вышедших из повиновения солдат смела бы всех и все…»
Именно страх перед народной стихией определял крайний консерватизм внутренней политики Николая I, который в 1846 г. замечал: «Мне кажется, что комюнизм, ибо он точно есть, мужики там поняли по-своему, то есть резать помещиков при первом законном предлоге. Здесь (в Галиции) оно хорошо, но опасно дать этому развиться».
В 1857 г., после поражения России в Крымской войне, К. Кавелин писал А. Герцену: «Недовольство всех классов растет… Какое-то тревожное ожидание тяготит над всеми, но ожидание бессильное: словом все признаки указывают в будущем, по-видимому, недалеком, нас ожидает страшный катаклизм, хотя невозможно предсказать какую он примет форму и куда нас поведет». Рязанский предводитель дворянства сообщал министру внутренних дел: «Неизвестно, что нас ожидает в будущем, тем более что войск, кроме двух батальонов, во всей губернии нет. Все распущенные из полков солдаты рассыпаны по деревням и при первом случае станут во главе всякого беспорядка». Неслучайно крестьянские «бунты» того времени имели такое «капитальное значение в истории крестьянской реформы» 1861 г.
В 1880 г. вспышка революционного террора, последовавшая за русско-турецкой войной, привела в смятение правящие классы. В тот год К. Леонтьев указывал, что «если бы русский народ доведен был преступными замыслами, дальнейшим подражанием Западу или мягкосердечным потворством до состояния временного безначалия, то именно те крайности и те ужасы, до которых он дошел бы со свойственным ему молодечеством, духом разрушения и страстью к безумному пьянству, разрешились бы опять по его же собственной воле такими суровыми порядками, каких мы еще и не видывали, может быть!». «Для спасения России» он призывал: «…подморозить хоть немного Россию, чтобы она не «гнила»…»
Эту попытку осуществил министр внутренних дел империи М. Лорис-Меликов, который после подрыва террористами Зимнего дворца 5 февраля 1880 г. был назначен фактическим диктатором России. Для успокоения, он в частности применил полевой устав к политическим делам. И Россию действительно «подморозили». Не случайно Д. Мережковский позже писал, что: «Русская монархия… – обледенелая анархия». Обер-прокурор Святейшего Синода К. Победоносцев в 1900 г. убеждал Николая II, «что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее дуновение весны – и все рухнет».
Но сохранение страны в замороженном состоянии тормозило развитие России, обрекая ее на все более угрожающее отставание от Запада, и поэтому уже с конца XIX в. оттепель все властнее брала права в свои руки. И именно с этого времени начал наблюдаться постоянный «рост числа крестьянских восстаний и бунтов. В 1900–1904 гг. таких событий было отмечено 1205 (столько же, сколько за предыдущие 20 лет)». Но настоящий перелом наступил во время Первой русской революции, начало которой в 1905 г. фиксировал М. Вебер: «В июне участились сообщения, что крестьяне прекращают работу на поместных землях, что помещики требуют в помощь армию, что идут аресты. Но сопротивление крестьян сломить не удается». «В 1905–1907 гг. число крестьянских выступлений достигло в среднем 8,6 тысячи в год! Более 70% из них были связаны с земельными отношениями, и главным требованием крестьян был захват помещичьих земель. За эти три года было сожжено и уничтожено около 4 000 имений». Кроме этого, «из самых разных губерний поступают сообщения об обструкции налогам со стороны крестьян».
В 1905 г., в первом номере «Народной свободы» лидер либеральной партии кадетов П. Милюков заявлял: «От настроения нейтральных элементов в значительной степени зависит судьба русской революции… Оттуда, из этих низов, выходят погромы и аграрные пожары… Туда надо идти, чтобы иметь право пророчествовать о будущем русской революции».
«Революция 1905 г… была жестоко подавлена. Крестьяне молча переживали свою обиду и жаждали мести. Все тогдашние наблюдатели, – отмечал лидер партии эсеров В. Чернов, – понимали, что следующий мятеж не будет иметь ничего общего с прежними относительно мирными и даже наивными выступлениями крестьян, а примет гораздо более жестокую форму. За политической революцией в городе тут же последует революция в деревне».
«Русский бунт» стал реальной физической силой, двигавшей Первой русской революцией 1905 г. Именно он привел к окончательной отмене крепостного права в России, и прежде всего к отмене: прикрепления крестьян к наделам, выкупных платежей, коллективной ответственности за уплату податей и т. д. Еще до этого под напором крестьянских волнений накануне революции были отменены телесные наказания (они вновь будут использованы при подавлении бунта). Мало того, именно «Русский бунт» 1905 г. привел к революционным реформам от введения первого в России парламента, до столыпинских преобразований, к скачкообразному, почти 4-кратному росту государственных расходов на народное просвещение.
Именно «Русский бунт» 1905 г. стал той грубой неосознанной силой разорвавшей феодально-средневековые оковы. Однако реформы, последовавшие за революцией 1905 г., не только не смогли разрешить всех поднятых ею проблем, но и породили новые. Мало того, правящие полуфеодальные классы, чьи интересы оказались затронуты больше всего, выказали горячее желание если не отменить реформы совсем, то в значительной мере «потереть» их результаты. Дело, начатое «Русским бунтом» и Революцией 1905 г., оказалось незаконченным…
Не случайно в 1914 г., накануне Первой мировой, в своей известной записке экс-министр внутренних дел, лидер правых в Госсовете П. Дурново предупреждал Николая II: в случае неудачной войны с Германией «Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905–1906 годов… беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть».
Прогноз начнет сбываться уже на следующий год после начала войны: в июле 1915 г. на партийной конференции кадетов П. Милюков, потребовав от Николая II введения конституционного строя, провозгласит: «Требование Государственной думы должно быть поддержано властным требованием народных масс, другими словами, в защиту их необходимо революционное выступление… Неужели об этом не думают те, кто с таким легкомыслием бросают лозунг о какой-то явочной Думе?» Они (царедворцы) «играют с огнем… (достаточно) неосторожно брошенной спички, чтобы вспыхнул страшный пожар… Это не была бы революция, это был бы тот ужасный русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Это была бы… вакханалия черни…»
Неудачи 1915 г. и растущие трудности в тылу привели к стремительному обострению ситуации. Уже в конце лета 1916 г. лидер октябристов А. Гучков, по его словам, «стал ощущать эту нарастающую опасность в настроениях городского населения и рабочих…» В сентябре на совещании лидеров либеральной думской оппозиции «был поставлен вопрос о тревожном положении, очень ясно определившейся линии развития событий в сторону какого-нибудь большого народного движения, уличного бунта… остановить это движение мы не можем, а присоединиться не хотим».
Сводка начальника Петроградского губернского жандармского управления за октябрь 1916 г. гласила: «постепенно назревавшее расстройство тыла… носившего хронический и все прогрессирующий характер, достигло к настоящему моменту того максимального и чудовищного размера, которое… обещает в самом скором времени ввергнуть страну в разрушающий хаос катастрофической стихийной анархии… Необходимо считать в значительной мере правильной точку зрения кадетских лидеров, определенно утверждающих со слов Шингарева, что “весьма близки события первостепенной важности, кои нисколько не предвидятся правительством, кои печальны, ужасны, но в то же время неизбежны…”».
Зажженным факелом, брошенным в переполненную бочку с порохом народного недовольства, станет речь лидера российских либералов П. Милюкова на открытии сессии Государственной Думы 1 ноября, в которой он, обращаясь к правительству, обвинит его в глупости или измене. «Общественное мнение, – утверждал сам Милюков, – единодушно признало 1 ноября 1916 г. началом русской революции».
«Существование подземных революционных вод, еле скрытых зыбкою почвою самодержавного режима… не было секретом, – вспоминал председатель Государственной Думы М. Родзянко, – И, когда почву сорвали взрывом 26–27 февраля, они мощной рекой хлынули в пролом и вынесли на поверхность земли революционную идею пятого года…». Николай II еще не успел отречься от престола, а «бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода (уже) бросала в Думу все новые и новые лица…, – описывал начало революции Шульгин. – Но сколько их ни было – у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное… Боже, как это было гадко!.. Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому еще более злобное бешенство… Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя… Увы – зверь этот был… его величество русский народ… То, чего мы так боялись, чего во что бы то ни стало хотели избежать, уже было фактом. Революция началась». «Боже мой, какой ужас! – приветствовал революцию М. Родзянко, – Без власти… Анархия… Кровь… это гибель России».
Народный бунт, высвобожденный Февральской революцией, Шульгин воспринимал, как «взбунтовавшееся море». Чтобы удержаться на его поверхности, «мы все проталкивали Керенского к власти… своей пляской на гребне волны он дал нам передышку на несколько месяцев… Он изображал всероссийского диктатора. Надо быть поистине талантливым актером, чтобы играть эту роль…»
Спустя два месяца после Февральской революции М. Палеолог записывал: «Анархия поднимается и разливается с неукротимой силой прилива в равноденствие…» Наблюдая российскую действительность, французский посол приходил к выводу, что: «у латинских и англосаксонских народов революционные силы обладают иногда изумительным могуществом организации. Но у народов славянских они могут быть лишь растворяющими и разрушающими: они роковым образом приводят к анархии». В подтверждение своих слов Палеолог приводил мнение одного из крупнейших промышленников России А. Путилова: «Русский человек не революционер, он анархист. А это большая разница. У революционеров есть воля к восстановлению, анархист думает только о разрушении».
Историк А. Грациози назвал первый этап, начавшийся с февраля 1917 г., «плебейской» революцией: «Когда государство вступило в последнюю стадию своего распада, крестьяне тут же взяли инициативу в собственные руки. Программа их была проста: минимальный гнет со стороны государства и минимальное его присутствие в деревне, мир и земля, черный передел, о котором грезили поколения крестьян… Они почти совершенно перестали платить налоги и сдавать поставки государственным уполномоченным. Все больше молодых людей не являлись на призывные пункты, многие солдаты стали дезертировать. Сверх того, за несколько месяцев крестьяне разрушили еще остававшиеся помещичьи имения, уничтожали владения буржуазии, а также большинство ферм, созданных в ходе столыпинских реформ».
По словам известного публициста того времени Гаккебуш-Горелова, в 1917 г. «мужик снял маску… “Богоносец” выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать рекрутов. Остальное его не касается». Религиозный философ С. Франк находил, что: «Русская революция по своему основному, подземному социальному существу есть восстание крестьянства, победоносная и до конца осуществленная всероссийская пугачевщина начала XX века». Бунт вообще органически присущ русскому народу, полагал И. Бунин: «всякий русский бунт (и особенно теперешний) прежде всего, доказывает, до чего все старо на Руси и сколь она жаждет прежде всего бесформенности. Спокон веку были… бунтари против всех и вся…» «В стихии русской революции, – отмечал Н. Бердяев, – действуют такие же старые, реакционные силы, в ней шевелится древний хаос, лежавший под тонкими пластами русской цивилизации…»
После Февраля 1917 г. «масса… вообще никем не руководится… она живет своими законами и ощущениями, которые не укладываются ни в одну идеологию, ни в одну организацию, которые вообще против всякой идеологии и организации…», – замечал один из лидеров меньшевиков и главных военных комиссаров Временного правительства В. Станкевич. Другой член ЦК меньшевистской партии И. Майский вспоминал: «когда великий переворот 1917 г. (февральский) смел с лица земли старый режим, когда раздались оковы и народ почувствовал, что он свободен, что нет больше внешних преград, мешающих выявлению его воли и желаний, – он, это большое дитя, наивно решил, что настал великий момент осуществления тысячелетнего царства блаженства, которое должно ему принести не только частичное, но и полное освобождение».
Это освобождение, в представлениях крестьян, сводилось к обретению ими «Земли и Воли». Землю они уже взяли силой, а теперь стремились получить еще более долгожданную «волю». Правда, отмечал М. Покровский, «О “воле” в том смысле, как понимала это слово интеллигенция, крестьянство думало весьма мало – вызвав у одного наблюдателя горькое замечание, что девиз “земля и воля” можно было бы укоротить – только “земля”». Под интеллигентской волей Покровский понимал введение революционного самоуправления, примеров которого крестьянство не давало «ни одного». Однако крестьянство и не ставило цели какой-либо более высокой самоорганизации кроме общины, и понимало «волю» по-своему.
Наивно было бы ожидать, тем более во время войны и революции, от полуграмотной и веками забитой крестьянской массы установления, каких-то западных форм самоуправления. До того забитой, что неспособность к самоорганизации писатели и философы считали органической, характерной чертой русского народа. Например: М. Горький писал в ноябре 1917 г.: «Русский народ – в силу условий своего исторического развития – огромное дряблое тело, лишенное вкуса к государственному строительству и почти недоступное влиянию идей, способных облагородить волевые акты…». И. Бунин в 1916 г.: ««Мирские устои», «хоровое начало»… и т. д. Все подлые фразы! Откуда-то создалось совершенно неверное представление об организаторских способностях русского народа. А между тем нигде в мире нет такой безорганизации! Такой другой страны нет на земном шаре!»
Откуда у русских крестьян могли взяться организаторские способности, если они целенаправленно подавлялись на протяжении веков? Примером тому может являться хотя бы история местного самоуправления, основы которого в России впервые были заложены земской реформой 1864 г. Господствующие позиции в Земствах сразу получило дворянство. Реставрация крепостничества 1887–1892 гг. привела к еще большему усилению роли дворянства и бюрократического контроля за земствами: «Участие крестьян в земстве ограничено. Мировые судьи были для крестьянского населения заменены земскими начальниками…, – комментировал новый порядок С. Витте. – В сущности, явился режим, напоминающий режим, существовавший до освобождения крестьян от крепостничества, но только тогда хорошие помещики были заинтересованы в благосостоянии своих крестьян, а наемные земские начальники, большей частью прогоревшие дворяне и чиновники без высшего образования, были больше всего заинтересованы в своем содержании».
Причину такого положения С. Витте изложил в известной своей записке «Самодержавие и земство», где «прямо доказывал, что эти два принципа несовместимы. В своем труде гр. Витте проводил ту мысль, что совместное существование в данном Государстве Самодержавия и принципа самоуправления не может воспитать свободных граждан, а постоянная борьба этих двух начал превращает народ в народную пыль, неспособную к сопротивлению, и которая при первом же натиске на нее не может не разлететься прахом. К великому прискорбию, – отмечал уже после революции Родзянко, – слова его оказались пророческими».
Реформа местного самоуправления начнется только под давлением революции 1905 г. Уже в Петиции рабочих царю от 9 января 1905 г. говорилось: «Необходимо [народное] представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собою… Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все». Против реформы решительно выступили правые. Известный славянофил С. Шарапов заявил, что проект данных преобразований «внушает наиболее опасений». Другой представитель правых С. Шереметев критикуя закон, восклицал: «Правительственный цинизм дошел до апогея».
Самоуправление для подавляющего большинства крестьян оставалось понятием отвлеченным, в основе их понимания свободы лежали не идеи, а всепоглощающее и невыносимое чувство – чувство ненависти к государству. К тому государству, которое беспощадно угнетало и эксплуатировало деревню на протяжении веков, а с началом капитализма вообще превратило ее во «внутреннюю колонию» промышленных центров. Уже в конце XIX в., по словам П. Милюкова, «русский сатирик Салтыков отчеканил казенную формулу отношения крестьянина к тяготевшим над ним налогам: “йон достанет”».
Именно с ненавистью к государству связывал крестьянское стремление к свободе еще в 1873 г. М. Бакунин: «Народ наш глубоко и страстно ненавидит государство, ненавидит всех представителей его, в каком бы виде они перед ним ни являлись… Он находится в таком отчаянном положении, что ничего не стоит поднять любую деревню…». «Русский народ всегда иначе относился к власти, чем европейские народы, – он всегда смотрел на власть не как на благо, а как на зло…», – отмечал Л. Толстой. Причиной этого, по мнению лидера крестьянской партии эсеров В. Чернова, являлось то, что «Российское государство не было результатом органического строения снизу, выражавшегося в укреплении общественных связей внутри самого населения, оно казалось людям сетью, наброшенной на страну сверху и им это было… чуждо».
Истоки и философское понимание данных особенностей передавал Н. Бердяев: «Россия – самая государственная и бюрократическая страна в мире… Интересы государства занимают совершенно исключительное и подавляющее место в русской истории… Классы и сословия слабо были развиты и не играли той роли, какую играли в истории западных стран… Бюрократия развилась до размеров чудовищных… И она превратилась в самодовлеющее отвлеченное начало; она живет своей собственной жизнью, по своим законам, не хочет быть подчиненной функцией народной жизни». В то же время «Россия – страна безграничной свободы духа. Эту внутреннюю свободу русского народа … он не уступит ни за какие блага мира»… «В русском народе поистине есть свобода духа, которая дается лишь тому, кто не слишком поглощен жаждой земной прибыли и земного благоустройства. Россия – страна бытовой свободы, неведомой передовым народам Запада, закрепощенным мещанскими нормами… Русский человек с большой легкостью… уходит от всякого быта, от всякой нормированной жизни. Тип странника так характерен для России… Россия – фантастическая страна духовного опьянения… страна самозванцев и пугачевщины… страна мятежная и, жуткая в своей стихийности…»
В подтверждение своих выводов Бердяев приводил слова В. Белинского: «Не в парламент пошел бы освобожденный русский народ, а в кабак побежал бы пить вино, бить стекла и вешать дворян». Представление русских крестьян о «воле» Л. Толстой передавал в «Живом трупе»: «Это степь, это десятый век, это не свобода, а воля…» «Свобода» – это нечто имеющее пределы, установленные законом; воля не имеет пределов…», – пояснял В. Кожинов.
В 1917 г. в диппочте, идущей на Запад, о русских говорилось: «Когда у него ослабевает узда, малейшая свобода его опьяняет. Изменить его природу нельзя – есть люди, которые пьяны после стакана вина. Может быть, это происходит от долгого татарского владычества. Но ситуация именно такова. Россия никогда не будет управляться английскими методами. Парламентаризм не укоренится… (у них)».
«Вне царского строя, то есть вне его административной олигархии, (в России) ничего нет: ни контролирующего механизма, ни автономных ячеек, ни прочно установленных партий, ни социальных группировок…», – отмечал М. Палеолог в феврале 1917 г., и в этом французский посол видел кардинальное отличие России от Запада: «На какую ни стать точку зрения – политическую, умственную, нравственную, религиозную – русский представляет собой всегда парадоксальное явление чрезмерной покорности, соединенной с сильнейшим духом возмущения. Мужик известен своим терпением и фатализмом, своим добродушием и пассивностью, он иногда поразительно прекрасен в своей кротости и покорности. Но вот он вдруг переходит к протесту и бунту. И тотчас его неистовство доводит его до ужасных преступлений и жестокой мести, до пароксизма преступности и дикости… Нет излишеств, на которые не были бы способны русский мужчина или русская женщина, лишь только они решили “утвердить свою свободную личность”… Можно отчаяться во всем. О, как я понимаю посох Ивана Грозного и дубинку Петра Великого!»
Пониманию особенностей любого народа помогает градация его возрастов, данная С. Соловьевым в 1872 г.: «Органическое тело, народное тело, растет, значит, проходит известные возрасты, разнящиеся друг от друга. Легко отличаются два возраста народной жизни: в первом возрасте народ живет преимущественно под влиянием чувства; это время его юности, время сильных страстей, сильного движения…», затем «наступает вторая половина народной жизни: народ мужает, и господствовавшее до сих пор чувство уступает мало-помалу свое господство мысли». «Сильные государства, крепкие народности, твердые конституции выковываются в этот возраст (чувства). Но этот же период знаменуется явлениями вовсе не привлекательными: чувство не сдерживается мыслию, знание слишком слабо, суеверие и фанатизм ведут к самым печальным явлениям, неопределенность отношений открывает дорогу произволу…»
Русский народ в начале ХХ века, в отличие от тонкого слоя образованных высших классов, представлял собой темную, невежественную массу, движимую чувством, а не мыслью. Именно чувства мести своим угнетателям, усталости от войны, жажды земли и воли, не сдержанные мыслью, двигали русским крестьянином и солдатом в условиях, когда веками сдерживавшая и направлявшая их чувства власть неожиданно исчезла.
С падением самодержавия организующей полуграмотную народную стихию силой должна была бы выступить передовая русская интеллигенция. Однако этого не произошло. Боровшаяся с самодержавием до самопожертвования русская интеллигенция не смогла ответить на самые насущные проблемы крестьянства, представлявшего почти 85% населения империи, не смогла дать им никакого видения будущего, за которым оно согласилось бы пойти.
Причина этого явления крылась в особенностях российской либеральной интеллигенции, передавая состояние которой, М. Покровский сравнивал город с европейским островом среди азиатского (феодального) океана: «На фоне промышленного подъема островитянам жилось недурно, и они старались не думать, что когда-нибудь азиатские, крепостнические волны могут снести их наскоро сколоченную европейскую постройку».
Представления интеллигенции о народе передавал один из наиболее ярких ее представителей И. Бунин: «О народе врали по шаблону, в угоду традициям, дабы не прослыть обскурантом и благодаря круглому невежеству относительно народа, и особенно врала литература, этот главный источник знания о народе для интеллигенции… – та литература, которую Толстой очень часто называл “пересоленной карикатурой на глупость”» и которая являлась «сплошной фальшью». «“Народ, народ!”, — восклицал И. Бунин. – А сами понятия не имеют (да и не хотят иметь) о нем. И что они сделали для него, этого действительно несчастного народа?… До какой степени они изолгались перед русским обществом. И все это делает русская интеллигенция. А попробуйте что-нибудь сказать о недостатках ее! Как? Интеллигенция, которая вынесла на своих плечах то-то и то-то и т. д. О каком же здесь можно думать исправлении недостатков, о какой правде писать, когда всюду ложь!»
«Народ «для этих близоруких деятелей вдруг только в сентябре 1905 г. появился во всей своей стихийной силе, – отмечал премьер-министр России С. Витте, – Сила (его) основана и на численности и на малокультурности, а в особенности на том, что ему терять нечего. Он как только подошел к пирогу, начал реветь, как зверь, который не остановится, чтобы проглотить все, что не его породы…» Писатель В. Вересаев словами своего героя доктора Чекьянова, избитого до полусмерти крестьянами, находил причину ненависти народа к интеллигенции в том, что «Мы сами высокомерно отодвигались от него, не хотели его знать; непроходимая пропасть отделяет нас от него».
Возглавив в феврале 1917 г. Революцию, либеральная интеллигенция поспешила «осчастливить исстрадавшиеся под абсолютистским игом массы» своими просвещенными западными реформами. «Временное правительство издавало глубоко демократические в интеллигентском смысле постановления. Каких только свобод не привили они на Руси! Но все эти свободы были нужны только городской интеллигенции», – отмечал Гинс. «Как вопиюще обнаружилась неспособность русских интеллигентов, политиков и идеологов найти применение своих сил, – продолжал Гинс, – Как за время революции непрактична оказалась русская интеллигенция. И все потому, что она исторически воспитана была в барстве. Она не желала “томиться” в невежественной обстановке провинции и устремилась в крупные города или за границу. Работать над переустройством местной жизни было не в ее характере… Нет, это не только ниже нашего достоинства, это страшно. Да, мы боимся своего народа. Вот великая трагедия русской интеллигенции и революционной демократии…»
Революция, отмечал Гинс, разрушила традиционные представления народа, «народ жил своими обычаями. Они выросли вместе с ним и были ему понятны и близки. Но они были непонятны русской интеллигенции. Как можно жить варварскими обычаями, когда существует римское право, вечно живое, неувядающее? И не подумав о том, что разрушение обычаев, игнорирование их вносит опустение в народную этику, что только обычаями старины, укоренившимися, освященными веками и дедовскими преданиями, держится уклад жизни малокультурных народов Востока, наносились удары вековым столбам народного правосознания, пока они, подрубленные в основании, не повалились на головы самих рубивших».
Но самое главное, указывал Гинс, – «интеллигенты, оторванные от народа, не понимающие его души», всегда навязывали ему то, «что самим больше нравится…» Задолго до революции аналогичную мысль высказывал М. Бакунин: «Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизни будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой».
Свершая свою революцию, либеральная интеллигенция попыталась навязывать русскому мужику свои, не имевшие никаких основ в русской жизни, абстрактные для него политические идеи. Это привело к тому, что мужик восстал. Не случайно современник событий А. Игнатьев позже отметит: «революция в России долгое время представлялась мне великим народным бунтом, направленным не только против помещиков и властей, но и против всех интеллигентов, которые не имели прочных корней в родной земле».
Социальная интеллигенция, от эсеров до меньшевиков, в отличие от либеральной, наоборот стремилась удовлетворить основные требования народной стихии. И прежде всего в области разрушения остатков полуфеодальных оков и разрешения вопроса о земле. Дальше всех по этому пути пошли большевики, пришедшие к власти на волне народной стихии. Их революционные воззрения отражали слова, приписываемые Ф. Дзержинскому: «Задача настоящего момента – разрушить старый порядок. Нас, большевиков, еще не так много, чтобы выполнить эту историческую задачу. Надо предоставить возможность действовать революционной стихийности стремящихся к освобождению масс… Мы здесь только для того, чтобы… направить в нужное русло действия масс, в которых говорит ненависть и законное желание угнетенных отомстить своим угнетателям».



ID: 40292778
Автор: https://veritas4.livejournal.com/2170357.html
Дата: 2018-06-24 02:03:17
Тема: Почему Россия не признаёт итоги расследования химатак в Сирии 
Теги: Сирия, война, провокации, ОМП, ОЗХО, ООН, США, мягкая сила, информационная война, Россия, дипломатия 
 
«Ожидания на объективность не оправдались»

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) действует в Сирии в угоду интересам США и их союзников, заявили в МИД России. В ведомстве считают, что предвзятый подход международных специалистов создаёт удобный предлог для нанесения новых ударов по армии САР силами западных стран. Опрошенные RT эксперты отмечают, что ОЗХО стала жертвой глобальной стратегии Вашингтона по демонтажу сложившейся с 1960-х годов системы международных институтов и переговорных механизмов.

Организация по запрещению химического оружия нарушает свой мандат в угоду политическим интересам западных государств. Об этом на совместном брифинге заявили представители МИД России и Минобороны РФ.

Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков считает, что необъективные выводы миссии ОЗХО дают США, Великобритании и Франции карт-бланш на агрессивные акции в отношении Дамаска, включая ракетные удары.

«Естественно, мы исходили из того, что СМР (совместный механизм ОЗХО-ООН) и другой действовавший инструмент — миссия ОЗХО по установлению фактов (МУФС) обеспечат объективное высокопрофессиональное расследование с тем, чтобы устанавливать виновных на прочной доказательной базе. К сожалению, наши ожидания не оправдались», — сказал Ермаков.

По мнению дипломата, Запад порой намеренно задерживает приезд специалистов МУФС на место применения отравляющих веществ в САР, используя механизмы Совбеза ООН.

В качестве примера Ермаков привёл химатаку в пригороде Алеппо Хан Аль-Асале 19 марта 2013 года. Жертвами самодельного химоружия стали 28 человек, включая 17 военнослужащих сирийской армии. Эксперты ОЗХО прибыли на место происшествия только 14 августа.

«Именно нежелание стран Запада работать в СБ ООН по предотвращению реальных, а не мнимых угроз создало ситуацию безнаказанности для террористических группировок и позволило им предпринять ещё более масштабную акцию с применением зарина 21 августа 2013 года в предместьях Дамаска — Восточной Гуте… В результате этой варварской химатаки террористов пострадали более 1,5 тыс. человек», — напомнил Ермаков.

Аналогичной точки зрения придерживается начальник войск РХБ защиты ВС РФ генерал-майор Игорь Кириллов. На брифинге он заявил, что Запад организовал кампанию «по превращению ОЗХО в политизированную структуру». По словам Кириллова, миссия по установлению фактов применения химического оружия в Сирии работает с оглядкой на Вашингтон и его союзников.

«Проведение расследований предполагаемых химических инцидентов в Хан-Шейхуне (4 апреля 2017 года), Саракибе (4 февраля 2018 года), Эль-Латамне (24, 25, 30 марта 2017 года) и формулировка выводов по ним без выезда на места свидетельствуют как минимум о непрофессиональном подходе. Не случайно, что в докладах присутствуют такие слова, как «вероятно», «можно предположить», «возможно» и т. п.», — констатировал Кириллов.

«Обосновать военное присутствие»

Особое недовольство Москвы вызывает тот факт, что в качестве доказательств эксперты ОЗХО используют данные неправительственных организаций, финансируемых США (и Британией):«Белые каски», «Сирийско-Американское медицинское сообщество», «Сирийский центр фиксации химических нарушений».

«Крайне странно, что ОЗХО доверяет организациям, получающим деньги из-за рубежа. Тем более «Белым каскам», которые прославились на поприще постановок применения химоружия. Эти «активисты» удивительным образом оказываются в месте химатак, которые якобы совершили войска Асада», — отметил в беседе с RT вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка доктор технических наук Тенгиз Борисов.


Активисты «Белых касок» в Сири

По информации Минобороны РФ, «Белые каски» впервые отработали сценарий с имитацией применения химического оружия 4 апреля прошлого года в Хан-Шейхуне. Не дожидаясь международного разбирательства, президент США Дональд Трамп распорядился нанести ракетный удар по авиабазе Шайрат 7 апреля 2017 года.

Эксперты не смогли самостоятельно получить пробы грунта и изучить остатки боеприпасов. Результатом «дистанционного расследования» стал лишь вывод о том, что в Хан-Шейхуне был применён зарин, а атаку «с большой вероятностью» совершили правительственные силы.


Ермаков считает, что у США была возможность получить доступ к рецептуре «сирийского» зарина в период утилизации химического оружия армии САР (2013—2014 годы). Американские и британские предприятия занимались ликвидацией прекурсоров зарина, включая вещество метилфосфонилдифторид (DF).

«Более того, при присоединении Сирии к Конвенции о запрещении химоружия в 2013 году Дамаск передал в ОЗХО подробные данные о способах получения зарина. Таким образом, присутствие DF в зарине, использованном 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, никак не может «однозначно свидетельствовать» о его применении сирийскими правительственными войсками», — подчеркнул Ермаков.

В беседе с RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО (У) Алексей Подберёзкин напомнил, что США по-прежнему не ликвидировали арсенал отравляющих веществ. По его словам, американцы законсервировали производственные мощности, однако небольшое количество DF могло быть произведено в лабораторных условиях.

«Вашингтон может пойти на любую провокацию в Сирии, чтобы обосновать своё военное присутствие. Пока Башар Асад находится у власти, это гарантирует суверенитет арабской республики. В Вашингтоне это никого не устраивает. Стабильный Ближний Восток США не нужен», — пояснил Подберёзкин.

В свою очередь, Тенгиз Борисов считает, что химоружие давно утратило свою «ценность в боевом применении». Как показала международная практика, этот вид вооружений обладает низкой точностью, а его использование эффективно только с целью устрашения. Эксперт отмечает, что именно по этой причине крупные террористические организации стремятся обладать арсеналом отравляющих веществ, тогда как почти все регулярные армии мира, в том числе сирийская, отказались от их использования — не в последнюю очередь из соображений гуманности.

«Атрибутивный механизм»

В Минобороны уверены, что «Белые каски» с подачи своих западных покровителей» повторили сценарий, отработанный в Хан-Шейхуне. 7 апреля этого года химатака была инсценирована в Думе (Восточная Гута). Поднятая Западом шумиха вокруг инцидента также повлекла ракетный удар по сирийским аэродромам 14 апреля.

Между тем после «химатаки» российские военнослужащие обнаружили в двух квартирах в Думе газовые баллоны, которые, по утверждению «Белых касок», были сброшены сирийскими солдатами с вертолёта. При этом стокилограммовые контейнеры с отравляющими веществами не были даже деформированы. В Минобороны полагают, что баллоны были занесены с улицы — на это указывают следы на их корпусах.


Военнослужащий войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) РФ

«При этом раненых и погибших нет, как нет и свидетелей факта применения отравляющего вещества. Баллоны с места происшествия в Думе в нарушение процедур ОЗХО опечатаны их представителями только через полтора месяца», — констатировал Кириллов.

Ермаков заявил, что техсекретариат ОЗХО, где работают преимущественно представители США и Европы, превращается в полностью подконтрольный Западу «атрибутивный механизм». В связи с этим Москва продолжит настаивать на принятии резолюции Совбеза о создании «независимого профессионального следственного органа».

По мнению Подберёзкина, ОЗХО, как и множество других международных структур, сильно зависит от Запада в политическом и финансовом отношении. По этой причине эксперты организации вынуждены нарушать мандат и закрывать глаза на очевидные логические нестыковки.

«Помимо этого ОЗХО стала жертвой глобальной стратегии Соединённых Штатов по уничтожению сложившейся с 1960-х годов системы международных институтов и переговорных механизмов. Сейчас не осталось независимых и объективных международных организаций», — подытожил Подберёзкин.

https://russian.rt.com/world/article/527861-himataka-ssha-zarin-siriya




<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.014 seconds