LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "наука"


Добавлено записей по тегу за последний день: 23




ID: 814570996
Автор: https://evgeniykoval.livejournal.com/420732.html
Дата: 2017-12-17 02:39:12
Тема: Ученые выяснили, почему тебе кажется, что в Интернете одни идиоты 
Теги: ученые, наука, интернет 
 
Во-первых, это нормально. Во-вторых, дело не в них, а в тебе!

Недавний опрос показал, что люди более склонны прислушиваться к аргументам, которые они услышали в устном обсуждении, чем к тем, которые прочитали — не важно, на бумаге или с электронных носителей.

В журнале Psychological Science появилась совместная статья психологов из Калифорнийского университета, Беркли и Чикагского университета. Они исследовали взаимосвязь восприятия информации и способа ее получения.

Ученые провели эксперимент, в котором приняли участие 300 человек. Подопытным дали прослушать или прочитать различные суждения на острые темы: о политике, абортах, музыке и т.д, а затем попросили оценить, насколько хорошо автор сумел аргументировать свою точку зрения.

Оказалось, что во время устного разговора оппоненты склонны лучше прислушиваться к мнениям друг друга, чем если беседа происходит письменно. Участники эксперимента гораздо чаще соглашались или хотя бы говорили, что мнение имеет право на существование, если суждение было высказано вслух. Та же самая информация в письменном виде вызывала негативный отклик.

Руководитель исследования Джулиана Шредер из Беркли заявила, что это связано с тем, что на подсознательном уровне мы не ассоциируем написанное с автором, точнее, его человеческой сущностью. Поэтому дискуссии в социальных сетях так быстро скатываются в то, что называют холиварами.

Не видя собеседника, человек склонен оценивать его интеллект гораздо ниже, чем во время личного разговора. К тому же спорящим не хватает информации, которую человек обычно получает по невербальным каналам, чтобы верно истолковать, что собеседник имел в виду. Важные нюансы (интонация, жесты тела, мимика, взгляд и т.д) остаются вне контекста, что нередко ведет к неправильной интерпретации.

Джулиана Шредер видит в этом потенциальную угрозу, о чем она рассказала в интервью Washington Post. Большую часть новостей в современном мире люди получают из социальных сетей, там же люди общаются. По мнению Джулианы, это неумолимо ведет к дегуманизации и поляризации общества.

Так что, если очередной спор в «Фейсбуке» заканчивается тем, что твой собеседник предлагает подъехать и лично разобраться, непременно соглашайся! Так вы поймете друг друга гораздо быстрее. Это если верить ученым из Беркли.

Источник: Журнал MAXIM
Текст: Семен Шрайк



ID: 814102916
Автор: https://sofyapremudraya.livejournal.com/980463.html
Дата: 2017-12-16 21:12:19
Тема: "Гений" Эйнштейн 
Теги: наука, фальсификация истории 
 


А что из себя вообще представляет Эйнштейн? Кто он такой? Есть очень интересная книга В. И. Бояринцева, "Русские и еврейские ученые, мифы и реальность" , вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук, внимательно приглядывается к Эйнштейну. Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.

Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.

Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибалльной системе). В Политехникум "гений" Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с помощью своего приятеля Гроссмана.

После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течение двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.

Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому (беЗпорядочному) движению была признана ошибочной.

Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США "всего-то" 17 лет .

В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн по причине слабоумия выполнять не мог.

В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля. Изложение материала было в типичной еврейской манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований , без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом.

Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна.

После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре. Он не знал, что евреи собственность гоя (в том числе и интеллектуальную) считают своей личной собственностью. "Имущество гоя – все равно, что пустыня свободная" (талмуд, Баба Батра, 55). Украсть чужое и выдать за своё – это вершина еврейской гениальности . По части воровства и плагиата евреи действительно гении.

Самого же Эйнштейна все время пытаются представить атеистом. Особенно, материалисты. На самом же деле Эйнштейн был верующим иудеем. "Принадлежность к еврейской нации есть дар божий" – его же слова (Г. Себов, "Финал катастрофы", стр. 25) Странные речи для атеиста, каким это всегда пытается сделать пропаганда. И тем более для интернационалиста, каким его пытаются сделать евреи.

После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали воровскими еврейскими притонами по краже идей "низших народов" и выдаче их за свои. Такова еврейская гениальность. Точнее, – наглость. В частности, в советское время во ВНИИГПЭ (Всесоюзный институт государственной экспертизы) не было ни одного работника, хотя бы внешне похоже на русского. Там были одни жиды. "Профессор открывает дверь конференц-зала и восклицает: а, преЖИДиум уже собрался". При этом наиболее перспективные предложения становились известными в США и в Израиле. А самим заявителям через полгода год говорили о беЗперспективности их предложений, предварительно их украв.

Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена" (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: "27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором". Еврейская мамочка Эйнштейна называла Милеву "скорее грязнушкой, нежели чистюлей". Правда сам Эйнштейн называл себя "цыганом и бродягой" и не придавал никакого значения своему внешнему виду. Бытовой проблемой Эйнштейна были блохи, которых он занес с покупкой старого матраса. Сам Эйнштейн шутил: "Чем грязнее нация, тем она выносливее" (видимо, имея в виду себя). С другой стороны Эйнштейн "не мог терпеть пражскую грязь". Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен и одного народца (что присуще евреям). Так что, чья бы корова мычала.

Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году . Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m , равной E/CC . А это уравнение приписывается Эйнштейну. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских "гениев" лежит плагиат и наглое воровство.

Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.

Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО . Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Но это сделать невозможно, ибо в Мире существуют разные виды сил, например, гравитационные и электрические. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Вот что делает Однобожие с головами людей. И неважно где – в религии или в научном мире. Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна . Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспоминаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.

Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А французский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги “умножили доказательства правильности” новой теории. Они сделали совершенно невозможной, какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.

Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей “постулатом Эйнштейна”, вздохнул с облегчением: “Слава богу! Я был неправ”.

Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.

Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла несколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих. Во второй раз Эйнштейн женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).

После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном богатыми евреями Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! И новая еврейская женушка ничем не помогла по причине генетического слабоумия. Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей. Вот какую посредственную личность евреи раздули до небес и сделали из него ученого номер один!

В 1897 году состоялся первый сионистский конгресс. Движению, вышедшему из подполья, нужно было знамя. Надо было создать образ – образ гения всех времен и одного народца. И такой человек был найден. Нашли уж, что нашли. В силу полной еврейской интеллектуальной беЗпомощности никого получше Эйнштейна найти не получилось. Что же, что есть – то есть. Тогда евреи решили вложить деньги в его имя и "раскрутить" это имя до небес. Всё остальное – дело техники, отработанной евреями на протяжении веков. Как это делается на практике, Вы можете увидеть на примере "раскрутки" посредственных "звёзд" шоу-бизнеса на сегодняшней "россиянской" сцене.

В СМИ, принадлежавшим в то время по большему счету евреям, началась массовая агитация имени Эйнштейна, – нового "Иисуса Христа" в области физики. Кампания приобрела беЗподобный по своей наглости характер. "Имя Эйнштейна превозносилось массами, не имевшими никакого представления о физике, и в особенности, конечно, евреями…" (М. Саяпин, газета "Дуэль" N-30, 1998 год) . Каких только заголовков в американских и английских газетах не было. Тут Вам и "Революция в науке", и "Новая теория строения вселенной" и "Эйнштейн – новый Моисей, пришедший с гор, с откровением о новом Законе Вселенной", и "Эйнштейн – революция в науке. Отказ от взглядов Ньютона", и "Альберт Эйнштейн – новый исторический гигант типа Коперника, Кеплера, Ньютона вместе взятых", и "Теория относительности Эйнштейна – самое великое достижение человеческой науки", "Эйнштейн – богоравный человек XX века", "Лучи изогнуты, физики в смятении, теория Эйнштейна торжествует" и прочее, и прочее. В среде аристократов стало модным говорить о теории относительности. Лекции по этой теории собирали огромное число слушателей, книги мгновенно раскупались. СМИ создали из Эйнштейна образ необыкновенного гения, и теперь его внимания домогался весь мир.

Место в Бернском патентном бюро в 1902 году Эйнштейн получил благодаря отцу Марсела Гроссмана, у которого был друг – Фридрих Галлер – директор этого бюро.

В 1909 году в Цюрихомском университете открылась профессорская вакансия по курсу теоретической физики. На нее претендовал Фридрих Адлер, учившийся с Эйнштейном в Политехникуме. Адлер отказался от должности в пользу Эйнштейна. Аналогичное место имела история в 1910 году, когда Эйнштейн претендовал на должность профессора Пражского университета. Здесь первым кандидатом был профессор физики Густав Яуманн, который снял свою кандидатуру в пользу Эйнштейна.

С 1910 года сионисты пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. Его имя только два раза не фигурировало в списках кандидатов. С таким упорством продвигали сионистские круги своего кандидата в гении всех времен и одного народца. После многолетней работы Сиона Нобелевская премия была в итоге присуждена Эйнштейну. В июле 1923 года Эйнштейн выехал в Швецию для получения "Шнобелевской" премии.

А вот нечто забавное. Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелевская премия?". Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности". Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении сионистов Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики ". Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?

А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый "внешний фотоэффект" был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый "законом Столетова").

Первый закон фотоэффекта звучит так: "максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости величины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.

А что вообще сделал Эйнштейн? "Великий" еврейский "гений" установил "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна". Он звучит так: "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Таково "эпохальное" содержание "великой еврейской гениальности". Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.

Вот Вам картина очередного еврейского подлога. Евреи – самый наглый и беЗсовестный народец в мире по части надувательств и плагиата. Никто не тратит столько сил, энергии и денег сколько тратят евреи на это святое для них дело. На "пропихивание" Эйнштейна было потрачено 11 миллионов долларов. Сумма по тем временам – фантастическая. Сам Эйнштейн был убежденным сионистом. В детстве основы иудаизма Эйнштейну преподавал один из родственников. Дело дошло до того, что маленький Эйнштейн отказался есть свинину, а в одиннадцать лет пел гимны своему еврейскому богу Иегове прямо на улицах.

Тема антисемитизма (жидоборства) пронизывает всю жизнь Эйнштейна. Его мировоззрение можно выразить одним-единственным предложением: "если еврей получает на экзаменах такие же оценки, как и нееврей, то нееврей не поступил в учебное заведение по причине собственной дурости, а еврей – из-за антисемитизма ".

Все нападки научного мира на бредовую теорию относительности слабоумного Эйнштейна так же рассматривались, как проявление антисемитизма. С самими противниками теории Эйнштейна поступали круто: одного из них решили обследовать психиатрически, на другого предоставили документы в гестапо по причине якобы еврейского происхождения оппонента Эйнштейна. И это у жидов называется "научным спором".

Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно. Но это совершенно неверно. И вот почему. Скорость и величина их взаимных перемещений обратно пропорциональна их массам. И за одно и то же время яблоко сместится относительно общего центра тяжести системы “Земля-яблоко” на величину в 10 в 28 степени раз большую, чем Земля. Следовательно, утверждение “яблоко падает на Землю” во столько же раз более соответствует истинному положению дел, чем обратное! Этот принцип так же применим и ко всей Вселенной. Хоть в целом, хоть к любым её участкам. Весь релятивизм – это набор софизмов, не имеющих к реальности мира никакого отношения.

В 1912 году русский физик Н. А. Умов (1846-1915 гг) опубликовал статью, которой забивал гвоздь в крышку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) – всё это лишь кажется наблюдателю, до которого доходят световые волны от объекта. И никак это не относится к физическому объекту. Преобразования Лоренца имеют чисто математический характер. И к физической реальности отношения не имеют.

Эта статья была опубликована в немецком журнале “Zeitschrift fuer Physik ” на немецком языке. Весь юмор в том, что одесский сборник “Теория Относительности” тут же перепечатывает эту статью, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за немецкую. А самого автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии этого физика (кто из студентов технических ВУЗов не знает о “векторе Умова”?), не разобраться в содержании статьи – это надо уметь! Это говорит о многом. Это говорит, прежде всего, о дремучести и полной некомпетентности сторонников теории Эйнштейна. И ещё это говорит об их неразборчивости в достижении своей цели – “пропихивании” “гениального” Эйнштейна. Ворон к ворону летит.

В астрономии с подачи этой теории так же воцарились уже откровенно бредовые гипотезы. Наиболее показательна так называемая теория “Большого Взрыва” (Big Bang ). Астроном Хаббл обнаружил “красное смещение”. То есть уменьшение частоты световых волн от удалённых от нас галактик. И чем дальше они друг от друга, тем больше это “красное смещение”. Это может означать, что все галактики нашей Вселенной разбегаются друг от друга. Отсюда был сделан вывод: примерно 20 миллиардов лет назад произошёл взрыв некой точки пространства размером с булавочную головку. Якобы в неё была сжата вся наша материя. Это очень напоминает библейскую басню о сотворении мира Иеговой “из ничего”. Абсурдная гипотеза “первовзрыва” и разбегания галактик во все стороны продолжает рьяно отстаиваться учёным миром. Сейчас уже договорились до того, что галактики со временем увеличивают скорость своего разбегания. А это совершенно невозможно, ибо для ускорения требуется какая-то постоянная сила!

На самом деле никакого разбегания галактик не существует. “Красное смещение” Хаббла является всего лишь “усталостью фотонов”. Не могут же эти “светлячки” мчаться миллиарды лет в космическом пространстве и не уменьшить чуточку частоту своего колебания (сдвинуться в красную часть спектра). Именно только поэтому скорость разбегания галактик якобы увеличивается в зависимости от расстояния. На самом же деле, чем большее расстояние проходят фотоны, тем они больше “устают”. То есть замедляют свою частоту фотонные потоки.

Отсюда глобальный вывод. У евреев (как и у всех хищников) нет искренней и беззаветной тяги к поиску истины. Для них самое главное – обирать других, паразитировать на чужом уме, получать немедленные результаты. Основной их “творческий двигатель” зиждется на стремлении к славе всеми путями, невзирая на средства. Пусть даже приходится совершать подлоги, фальсификацию результатов, дутые авторитеты, устранение оппонентов и прочие “классические” “научные” приёмы.


В 1929 году из-за бюрократических трудностей власти не смогли подарить Эйнштейну обещанный дом, но выделили земельный участок. Это было воспринято Эйнштейном как "унижение со стороны экстремистов и их реакционными антисемитскими настроениями". Вообще позиция "богоизбранных" такова: если что-то происходит не так, как им, жидам, этого хочется, если кто-то из жидов не в состоянии что-то сделать, то это обязательно из-за "антисемитизма" окружающего "быдла". Во все века это было и есть так. С беЗконечными вариациями на одну и ту же тему.

Подобный случай случился годом раньше. Еврей Филипп Гальсман отбывал 9-летний срок заключения в австрийской тюрьме за убийство отца. Эйнштейн не сомневался, что австрийские присяжные отправили "бедного" еврея в тюрьму умышленно.

Кстати, интересная деталь. Берём русского физика А. Г. Столетова. Президент академии наук Великий князь Константин не допускает кандидатуру Столетова до баллотировки в члены Академии, объясняя свое решение "невозможным характером" претендента. Но никто не вопил о русофобии или об ущемлении прав русского (и по праву талантливого) физика. Представьте себе, что такое произошло бы с худоумным Эйнштейном или с каким-нибудь другим евреем.

Представляете, если бы какого-нибудь еврея не пустить в члены какой-нибудь академии, объясняя это "невозможным характером" кандидата? Это мгновенно будет рассмотрено как оголтелый пещерный антисемитизм. Вою будет на весь мир!

Эйнштейна евреи расписывают как ярого интернационалиста. С одной стороны Эйнштейн писал: "…отвратительный ух национализма, как я ненавижу это". Это-то он писал. А на деле как? Однажды польский еврей Леопольд Инфельд обратился за помощью к Эйнштейну для поступления в прусское министерство просвещения. Эйнштейн ответил: "Я охотно написал бы вам рекомендательное письмо, но там одни антисемиты. То, что вы физик упрощает дело. Я напишу несколько слов профессору Планку, его рекомендации значат больше, чем моя". "Он сделал это, не зная, имею ли я хоть какое-нибудь представление о физике" – удивленно пишет Инфельд. Это, конечно, яркий пример борьбы за чистоту науки интернационалиста Эйнштейна.

Отсюда весьма удивителен (хотя нет, неудивителен) факт – все аспиранты и ассистенты Эйнштейна как в Германии, так и в США, были евреи, что составляет для неведующего человека загадку при его интернациональном духе. Хотя на самом деле ничего странного тут нет. Евреи – интернационалисты особого рода. Из числа претендентов на Нобелевские премии, выдвинутых Эйнштейном, 70% были из числа его земляков-евреев, 25% были интернационалисты-пацифисты и 5% составляли прочие.

Весьма характерно, что Эйнштейн поддерживал педерастов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов . Как сообщил Давид Гринберг, Эйнштейн и писатель-полуеврей Томас Манн под руководством еврея Магнуса Хиршфельда подписали гуманитарную петицию в Рейхстаг (немецкий парламент) в их защиту.

В зените своей славы, когда Эйнштейна подняли на небеса, он сделал свой характерный снимок.



Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для любого нормального человека. Кроме Эйнштейна никто из ученых не фотографировался в таком идиотском виде. Нормальный человек, а тем более ученый, свой язык показывать никогда не будет и с такой идиотской рожей сниматься просто постесняется из чувства приличия. Люди не уставали удивляться чудачеству "гения". Этот снимок обошел весь мир, и сам Эйнштейн его активно рекламировал. Многие ломали и ломают головы: "а в чем суть?". Очень просто. Суть в том, что Эйнштейн показывает свой язык всему человечеству, включая научный мир. Этим снимком он говорит: "как я вас всех сделал, а!? ". У жидов наглость – это доблесть. А демонстрация наглости – это величайшая жидовская доблесть. Шут гороховый. Его надо было бы наградить погремушкой. Шуты потому и гороховые, что у них в руках были погремушки с сухими горошинами внутри. Вот и Эйнштейну надо было бы подарить такую погремушку, в другую руку дать ему глобус земного шара с натянутым на него колпаком дурака, на шею повесить медаль "За афёру в физике" и снять на фотоаппарат. И вот только после этого рекламировать. Посмотрите на этот снимок внимательно 10-15 секунд. Легче будет понять всю суть открытий еврейского "гения".

Биография обыкновенного и самоуверенного "профессора" превратилась в священный текст для многих выдающихся деятелей в области науки. Поговаривают даже, что Эйнштейн ставил эксперименты на морских кораблях (Филадельфийский эксперимент), которые исчезали и появлялись в другом месте (баловался со временем). Правда, Давид Копперфильд тоже заставил исчезнуть "Статую Свободы" и железнодорожный вагон. И оба фокусники.


С 16 по 21 сентября 1991 года в Санкт-Петербурге проходила II-я Международная конференция "проблемы пространства и времени в естествознании" (далее по газете "Родные просторы", N-5, 1991 год ). Конференция рассматривала вопросы кинематики и распространения электромагнитных волн, анализ результатов космических экспериментов. А также проблемы построения системы координат и шкал времени. Собрались физики, астрономы и несколько философов. Многие докладчики критиковали теорию относительность Эйнштейна. Некоторые считают ее главным препятствием на пути новых теорий и практических разработок.

Ранее тем, кто пытался критиковать теорию относительности Эйнштейна не только у нас, но и за границей, перекрывалась научная карьера. Материалы политизированных дискуссий 1925, 1937 и 1947 годов в советское время никому не выдавались. Людей отправляли в дома умалишенных и ставили на учет в поликлиники за то, что они критиковали последователей Эйнштейна.

В конце 1982 года Отделение Общей Физики и Астрономии (ООФА) АН СССР приговорило к уничтожению весь тираж сборника N-9 из серии "Проблемы исследования Вселенной". Назывался сборник "Проявление космических факторов на Земле и звёздах". Редактор всех сборников этой серии старший научный сотрудник Пулковской обсерватории А. А. Ефимов получил из ООФА приказ уничтожить весь тираж. После отказа Ефимова та же задача была возложена академиком А. М. Прохоровым на члена-корреспондента АН СССР М. С. Зверева. Большая часть приказов отдавалась по телефону, но сохранились и документы.

За что же книгу приговорили к уничтожению? Одной из причин было "неуважительное упоминание имени академика А. Д. Ландау". А. А. Ефимов и Е. П. Колоколов подвергли критике не только Ландау, но и Эйнштейна. Пруссов также критикует объяснение сверхтекучести гелия, принадлежащее Ландау. О Ландау прекрасно написал всё тот же В. И. Бояринцев, "Русские и еврейские ученые, мифы и реальность".

Единственное, что могло показаться обидным адептам "великого" еврейского академика, это "отсутствие глубины в исследованиях Ландау – одно из следствий работы в "модном" стиле – без моделей. Но эта мода не имеет ничего общего с истинной физикой, тысячелетний опыт которой выработал правильный метод опытной науки – метод моделей".

Если тебе обидно, если тебя задели или твоего кумира несправедливо унизили, то опровергни! В науке главное – доказательство. Это не богословские дурацкие схоластические споры типа того, считается ли, что если мышь съела кусочек хлеба от причастия, то она съела истинное тело Христово. Докажи неправоту оппонента! Тем более все эти статьи печатались с примечанием редакции "Статьи печатаются в дискуссионном порядке".

Красиво ли за призыв дискуссии отплатить оппоненту переработкой в макулатуру его работы? Можно ли называть учеными (будь они хоть академиками) тех, кто отдает приказы уничтожить неугодные научные статьи? Сборник удалось спасти, хотя его авторов ждали большие неприятности. Ефимова просили зайти в КГБ. Просто зайти и "побеседовать". Оказывается, интересуются его "антисоветскими сборниками". Он догадался захватить с собой "антисоветские сборники" во время визита в "большой дом". Сборники попросили оставить, но через несколько дней их вернули, извинившись за причинённые неудобства. Кто же "настучал"? А в 1987 году Ефимова уволили из ГАО.

Был 7-месячный позорный судебный процесс. Незаконность увольнения удалось доказать. Судебное расследование не смогло восстановить научную репутацию уволенного сотрудника. Но зато оно установило махинации со ставками, которыми занималась дирекция, поощряемая ООФА АН СССР. А. А. Ефимов был восстановлен на работе.

В России инакомыслящим физикам и астрономам только в 1989 году удалось организовать.

I Конференцию по проблеме "Пространство и Время". Её организовала С. А. Точелиникова. Поддержала идею и оказала большую помощь в организации конференции доцент бюро философских (методологических) семинаров при ЛНЦ О. Д. Астапова.

Планировалось открытое обсуждение спорных вопросов после того как все доклады будут заслушаны. С докладами выступили Жаров, Чернин, Гриб, Секерин. После доклада Секерина, который отметил несоответствие между некоторыми результатами астрономических наблюдений и представителями СТО, Гриб выскочил к микрофону и заявил: "Я вижу здесь собрались лысенковцы – вы выступаете против теории относительности!". Ему ответили: "Разве вы генетик? Придерживайтесь темы конференции!". На следующий день фанатики теории относительности не соизволили появиться. Сдались без боя.источник


ID: 814087835
Автор: https://olegmatveev.livejournal.com/3352404.html
Дата: 2017-12-16 21:03:19
Тема: Про железные науки 
Теги: наука, ГНМ, ОМ-ответ 
 
В таком уже далеком двадцатом веке было две супернауки - физика и химия, развитие которых определило гигантский прогресс нашей техногенной цивилизации. Обе эти науки являются (а) сугубо материалистическими и (б) оперируют весьма жестко сформулированными законами. Из них происходит множество прикладных, инженерных, наук, которые дали нам все те материальные блага, о которых совсем недавно можно было только мечтать.

Косвенно это породило проблему для наук о человеке, которые по определению являются “гуманитарными”, а на английском и вовсе не удостоены называться sciences, а именуются humanities and arts. Каждая такая “наука”, включая медицину, следуя в фарватере суперуспешных физики, химии и иже с ними, постаралась так или иначе свести себя к ним же, включая тенденцию формулировать “железные законы”. Ну, медицина в итоге пришла к нынешнему засилью “большой фармы” и знаменитого “резать, травить и жечь” (все методы чисто физико-химические, и никакие другие), почти полностью утеряв свою гуманитарную составляющую. Хотя без нее она не работает.

Хамер, как мне кажется, тоже попал в ту же ловушку. Несмотря на то, что изначальный постулат ГНМ - что “рак порождается биошоком” - является СУГУБО психологическим, дальше Хамер привычно пошел известной колеей. Железные законы, формулы, графики, вычисления по датам, масса конфликта - все, как любят в точных науках. Явно был нормальным таким бытовым материалистом.

И пофигу, что железность там совершенно надуманная. И пофигу, что количество факторов влияния на тело настолько велико, что никакой красивой картинки в реале не нарисуешь. И не надо нам никаких недонаук вроде прикладной психологии, психотерапии или коучинга - только хардкор, только объективное решение конфликта, только избегание “треков” и проч. подобные рекомендации, совершенно бессмысленные для большинства живых людей.

Дальше хуже. 40 000 исцеленных (по Хамеру) или 100 уголовных дел за умерших (по официальной пропаганде), 92% выздоровевших (по Хамеру) или “полная бездоказательность подхода (по официальной пропаганде), научная обоснованность и очаги Хамера (по Хамеру) и “это все артефакты процесса измерения” (по официальной пропаганде), и так далее, и тому подобное. И конца краю ни тому ни другому не видно даже теперь, когда Хамер нас уже покинул.

А ведь ответ-то простой. Психосоматика - наука гуманитарная, феноменологическая. Статистику в ней не заведешь, увы. И пальцем в “железные причины рака” не тыкнешь, в большинстве случаев. Все сугубо индивидуально, зависит от осознанности и проч. и проч. Что провоцирует, естественно, умственно неполноценных фанатов “точных наук” обзывать это все “шарлатанством” - что угодно, от конкретно ГНМ до практической психологии вообще в целом. Какие-то там “ложные надежды”, “лохи”, “разводы на деньги”, умирающие после материалистического “лечения” люди, которым никто и не собирался помогать, сотни узконишевых специалистов в разных областях, от гипноза до питания и уринотерапии …

Полный бардак. Куда крестьянину-то податься? Неужто придется во всем разбираться, пропускать через себя, делать выводы и брать на себя ответственность?

Ну, кому жить хочется - тот к этому придет.

Остальные продолжат верить в авторитеты, до самого печального конца. Научные и не очень, и даже совсем ненаучные - они все “работают” одинаково: снабжают вас теориями и практиками, которые без проверки могут оказаться полезными или вредными с одинаковой вероятностью.

Почти все дискуссии в тырнетах этих ваших - бессмысленное перекидывание словами, ибо содержит 0% ЛИЧНОГО опыта и 99.99% заимствованных непроверенных утверждений. Лично мало кто что решится проверить ведь.

Аминь.


ID: 814055361
Автор: https://igparis.livejournal.com/628739.html
Дата: 2017-12-16 20:38:04
Тема: I'll say it again: очень своевременная книжечка 
Теги: Вегенер, наука, кривда, правда, 2017, геология, полемика, 2017 
 

http://mydocx.ru/10-76241.html
"...Вегенер выдвинул теорию, согласно которой все материки когда‑то существовали как единая масса суши, которую он назвал Пангеей, и где, до того как они раскололись и отплыли к нынешнему месту расположения, их растительные и животные миры могли смешиваться. Он изложил эти мысли в книге «Происхождение материков и океанов», изданной на немецком языке в 1912 году и вышедшую через три года на английском, несмотря на начавшуюся тем временем Первую мировую войну.

Из‑за войны теория Вегенера поначалу не привлекла особого внимания, однако в 1920 году, когда он выпустил в свет исправленное и дополненное издание, она быстро стала предметом дискуссий. Все соглашались с тем, что материки двигаются – но не в стороны, а вверх и вниз. Вертикальное перемещение, известное как изостазия, лежало в основе геологических представлений на протяжении поколений, хотя ни у кого не было действительно надежной теории, объясняющей, как и почему оно происходит. Одной из таких концепций, которая бытовала в учебниках еще до того, как я пошел в школу, была теория «печеного яблока», выдвинутая как раз накануне прошлого столетия австрийцем Эдуардом Суэссом. В ней утверждалось, что по мере того как расплавленная Земля остывала, она сморщивалась на манер печеного яблока, образуя океанские бассейны и горные хребты. Ее автору, видимо, было неважно, что задолго до него Джеймс Хаттон указывал, что любое такое статичное явление в результате закончится образованием совершенно ровного сфероида, поскольку эрозия сглаживает выпуклости и впадины. Налицо также была проблема, отмеченная Резерфордом и Содди, которые в начале века показали, что земные элементы хранят огромные запасы энергии – слишком большие, чтобы допустить охлаждение и усадку, о которых вел речь Суэсс. Если бы теория Суэсса была верной, горы должны были бы равномерно распределяться по поверхности Земли, что явно не так, и иметь более или менее одинаковый возраст. Между тем уже к началу 1900‑х годов было очевидно, что некоторые горные системы, такие как Урал и Аппалачи, были на сотни миллионов лет старше, скажем, Альп или Скалистых гор. Ясно, что пришло время для новой теории. К сожалению, Альфред Вегенер был не тем человеком, от которого ее ожидали геологи.



Начать с того, что его радикальные представления ставили под сомнение самые основы их науки – не лучший способ вызвать симпатии аудитории. Сам по себе такой вызов был бы воспринят достаточно болезненно, даже если бы он исходил от геолога. Но Вегенер к тому же не имел геологической подготовки. Скажите на милость, метеоролог! Предсказатель погоды, немец. Сплошь неполноценность, которую не скроешь.
 Так что геологи приложили все усилия, чтобы отмахнуться от его доказательств и умалить важность его предположений..."


ID: 814023296
Автор: https://philologist.livejournal.com/9886969.html
Дата: 2017-12-16 20:19:47
Тема: Академик РАН Дмитрий Пущаровский: "32% мировых запасов полезных ископаемых находятся в России" 
Теги: геология, Дмитрий Пущаровский, наука, МГУ, РАН, нефть, полезные ископаемые 
 
Дмитрий Юрьевич Пущаровский (род. 1944) — российский геолог, с 2002 года — декан геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Академик Российской академии наук (2008), заслуженный деятель науки РФ (2004). Лауреат премии МГУ им. М.В. Ломоносова за преподавательскую деятельность (2001). Ниже размещена его беседа с Наталией Лесковой. Опубликовано в журнале "В мире науки", 2017. №5-6.


Декан геологического факультета МГУ академик Д.Ю. Пущаровский

— Дмитрий Юрьевич, хочу начать наш разговор с комплимента геологическому факультету МГУ. Ваши научные сотрудники А.В. Спиридонов и Д.А. Мамонтов читают лекции для детей в книжном магазине-клубе «Гиперион», куда мы регулярно ездим. Благодаря этим лекциям дети влюбляются в вашу науку и даже задумываются о том, чтобы связать с ней жизнь.

— Это прекрасно! Наша наука не просто очень интересна, она необычайно важна. Мы готовим специалистов, которые обеспечивают почти половину внутреннего валового продукта в мире. Сегодня все понимают, какую роль играет геология в России: ведь 32% мировых запасов полезных ископаемых находятся в нашей стране. Спрос на них постоянно растет. Например, за последние 50 лет потребление энергетических ресурсов, в частности нефти, выросло в десять раз, при том что население увеличилось в два с половиной раза. Это значит, темпы потребления этих ресурсов увеличиваются. Встает вопрос, на сколько их хватит. Так вот, при нынешних темпах добычи, а это примерно 500 млн т нефти в год, теперешних запасов должно хватить на 20–30 лет.

— Что же дальше?

— Есть разные точки зрения. Приведу не очень известные факты. Около 10% нефти остается в уже покинутых месторождениях из-за того, что они очень трудноизвлекаемы. Но это огромное количество, и если научиться их добывать, это будет выходом. Сейчас над этим многие работают. В частности, разработаны плазменно-импульсные технологии добычи этих запасов из уже оставленных месторождений, в старых скважинах, в коллекторах. Извлекая их, еще 30 лет можно обеспечивать этими энергоресурсами нашу промышленность. Но это малый срок. Поэтому наши геологи работают над технологиями извлечения нефти из высокоуглеродистых сланцевых пород. Огромные территории в Западной Сибири площадью в 1 млн км3 в этом плане очень перспективны. Интересно, что площадь Северного Ледовитого океана в десять раз меньше, чем Тихого, а нефтяные запасы в пять раз больше. Еще и поэтому Арктический шельф — весьма заманчивый регион.

Не менее важное направление — добыча твердых полезных ископаемых. В конце XX в. использовались в основном 20 металлов, а сейчас благодаря гаджетам, которые у всех есть, — телефонам, планшетам, ноутбукам и т.д. — число таких металлов выросло до 60. За последние 100 лет только потребление меди выросло в 37 раз. Если 100 лет назад продуктивными считались месторождения с содержанием меди порядка 13%, то сейчас это число сокращено до 0,2–0,5%. И здесь в основном помогает совершенствование технологий комплексного освоения таких месторождений. Развитие цивилизации с древних пор было связано с потреблением металлов. Скажем, те же медные месторождения начали разрабатываться за 4,2 тыс. лет до н.э. Древнейшее месторождение Тимна на восточной окраине Синайского полуострова, известное еще 6 тыс. лет назад, сейчас стало достопримечательностью, туристическим объектом, а когда-то оно процветало.

— Когда началась геология, связанная с исследованиями глубинного строения Земли научными методами?

— В 1909 г. хорватский сейсмолог Андрей Мохоровичич впервые применил для исследований внутреннего строения нашей планеты сейсмические данные. Это методы, когда оцениваются скорости распространения упругих, или механических, волн, при прохождении их вглубь. Ударами, под воздействием которых возникают эти волны, могут быть и землетрясения, и падения метеоритов, а в теперешнем мире и взрывы, которые провоцируют прохождение сейсмических волн сквозь толщу Земли и таким образом позволяют по изменениям их скоростей понять, насколько однородна Земля в глубинах. Мохоровичич, пользуясь этими методами, выделил границу, отделяющую земную кору от мантии. Земная кора — это верхняя скорлупа поверхности нашей планеты. Ее толщина, или мощность, как мы говорим, под континентами выше. Под Гималаями это 80 км, под океанами ее мощность всего лишь несколько километров. Затем в 1926 г. английский сейсмолог Гарольд Джеффрис и германо-американский сейсмолог Бено Гутенберг обосновали границу мантии и ядра, а спустя десять лет, в 1936 г., датская исследовательница Инге Леманн разделила ядро на внутреннее и внешнее.

Уже в середине XX в., в первую очередь в работах австралийского сейсмолога Кита Эдварда Буллена, все эти данные были окончательно обобщены. Модель, состоящая из земной коры, из верхней и нижней мантии, зоны, отделяющей мантию от ядра, и, наконец, внешнего и внутреннего ядра, была в общем скомпонована. И казалось, что все в порядке. Но ведь надо понимать, что толщина, или мощность, нижней мантии, согласно этой модели, составляет 2,2 тыс. км. Трудно представить, что такая огромная оболочка Земли не меняется на всем протяжении. И начиная с 70-х гг. прошлого века японские, а затем и американские исследователи начали применять метод сейсмотомографии, который пролил свет на этот вопрос. Снаряжались большие экспедиции в океаны, которые занимают огромную площадь — более 70% поверхности Земли.

Было установлено, что в сечениях нашей планеты на определенных уровнях скорости сейсмических волн меняются, причем не только по вертикали, но и по горизонтали. Почему? Оказывается, температура и вязкость пород, если идти вглубь Земли, не одинакова. При этом на одной глубине температура пород может изменяться от 500° C в верхней мантии до 2000° C в нижней. Это обстоятельство позволяет выделить определенные блоки с близкими контурами распространения сейсмических волн по горизонтали внутри нижней мантии, которая ранее считалась однородной. Здесь надо сказать, что приоритет принадлежит нашим исследователям. Эту группу в свое время возглавил мой отец, академик Ю.М. Пущаровский. В декабре 2016 г. ему исполнилось 100 лет. Он жив и продолжает интересоваться наукой.

— Это потрясающе! У вас в роду все долгожители?

— По линии отца — да. Так что и у меня есть шанс. Так вот, начиная с 1995 г. он опубликовал целый ряд работ, в которых предложил более дробную схему строения мантии. К этой работе он привлек геофизиков, тектонистов и меня. Я принадлежу к минералогическому сообществу, я экспериментатор. Отец сфокусировал мое внимание на изучении структурных трансформаций минералов при высоких давлениях и температурах. Анализ данных о возможных глубинных минеральных преобразованиях, а также сведений о внутримантийных сейсмических границах в мантии Земли позволил высказать новую идею о строении нашей планеты. Таким образом, внутри ранее однородной нижней мантии в интервале глубин 850– 1700 км была выделена средняя мантия, отделенная от нижней и верхней зонами перехода. Эта работа была признана, мы опубликовали значительное число статей как в российских журналах, так и в зарубежных, а в конце 2011 г. — обобщающую монографию «Геология мантии Земли».

С тех пор в той или иной форме эти идеи находят подтверждение. А некоторые последние исследования ученых в мире также направлены на более дробное разделение глубинных оболочек Земли. В 2015 г. была опубликована работа китайских и американских сейсмологов, в которой акцентировалось внимание на том, что на самом деле и внутреннее ядро Земли, имеющее радиус 1,3 тыс. км, разделяется еще на две примерно равные геосферы или оболочки. Я общался с одним из авторов этой публикации, он работает в Чикагском университете, и мы пришли к следующему заключению. Известно, что давление в центре Земли измеряется миллионами атмосфер. Температура — от 4000° C до 5000° C. Это, как мы говорим, фаустовские условия, способные подвергнуть минеральное вещество драматическим перестройкам.

И если на поверхности Земли железо встречается в известной нам форме, так называемая структура альфа-железа, то при таких параметрах, как в глубинных частях внутреннего ядра, оно трансформируется в совершенно другую, анизотропную структуру, которая обладает иной симметрией. Это так называемая структура эпсилон-железа. Не исключая наличия разницы в вещественном составе обеих оболочек внутреннего ядра, можно допустить, что в них содержатся преимущественно кристаллы именно эпсилон-железа, различающиеся своей взаимно перпендикулярной ориентировкой по отношению к оси вращения Земли. Разумеется, мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что именно находится в центре Земли. Тут я вспоминаю случай, когда мы с женой покупали арбуз и жена поинтересовалась у продавца, достаточно ли красный он внутри. «Я там не был, не знаю», — ответил продавец.

— И каким оказался арбуз?

— Отличным. По всей видимости, продавец все-таки в этом вопросе разбирался. Так и мы: не были внутри Земли и не знаем наверняка, как она устроена, хотя современные измерительные возможности исключительно высоки. В современной геологии новые идеи высказываются в отношении глубинного строения не только Земли, но и других планет. Еще в прошлом веке американские корабли «Аполлон» оставили при посадке на Луну четыре датчика сейсмических волн, которые измерили скорость их прохождения сквозь толщу нашего спутника в результате происходящих там лунотрясений и импактных ударов метеоритов. Радиус Луны, конечно, значительно меньше земного. Однако зарегистрированные скачки в скоростях сейсмических волн позволили лучше понять и строение Луны. Выяснилось, что в ее внутреннем ядре присутствует железо, но, поскольку давление внутри нее значительно ниже, чем у Земли, и железо там совсем не такое, а в гамма-форме. Плотность и упругие свойства этой модификации железа, а следовательно и скорости распространения сейсмических волн, вполне соответствуют глубинной оболочке Луны.

— Мы говорим о строении планет. Но что представляет собой состав их глубинных оболочек? Ведь при высоких давлениях и температурах минералы не могут быть таким же, как на поверхности.

— Совершенно верно. Тут надо понимать, что прямых данных о составе глубинных оболочек геосферы у нас нет. На Земле большинство образцов, которые рассматриваются как выбросы пород, залегающих в мантии, диагностируются интервалом глубин в 100 км, и лишь изредка, в кимберлитах, 250 км. Включения в алмазах, захваченные в процессе роста их кристаллов на больших глубинах, весьма редки. Последние работы, буквально накануне нынешнего года, позволяют предположить, что некоторые эти включения сформировались на глубинах порядка 700 км. Мы знаем также, что была пробурена Кольская сверхглубокая скважина, достигшая в 1990 г. отметки 12 262 м. Технически это выдающийся результат. Это самая глубокая скважина в мире. Но при этом все понимают, что затронута самая верхняя скорлупа земной коры.

Конечно, в результате этой работы был сделан ряд интересных открытий. В частности, установлено, что температурный градиент, то есть увеличение температуры с глубиной, идет более существенно, чем это предполагалось. Думали, что на этой глубине температура будет 100° C, а оказалось — 180° C. Но как понять, что происходит на большей глубине? В предсказании минералогически возможных фаз на таких глубинах очень помогают современные кристаллографические, рентгенографические методы, позволяющие в маленьких камерах, где наковальнями служат кристаллики алмазов, сжимать минералы. Это особая технология гидростатического сжатия, с помощью которого в небольших объемах удается смоделировать давление вплоть до центра Земли, то есть 3,6 млн атм. Для сравнения упомяну, что если слона обуть в туфли на шпильках, то создастся давление, равное 16 тыс. атм.

— Известно ли, что вообще представляет собой земное вещество?

— Да, многое известно. Более 95% земной коры — это силикаты, минералы, в которых структуры содержат в первую очередь различные геометрические постройки из кремний-кислородных тетраэдров. В центре кремний, по четырем вершинам — кислород. Таких вариаций более 100. Новая эра в наших представлениях о вещественном составе мантии связана с 1961 г., когда аспирант нашего факультета, кафедры геохимии, а теперь уже академик С.М. Стишов установил перестройку структуры кварца. А кварца в земной коре примерно 12%. Оказывается, эта структура при давлениях порядка 10 ГПа трансформируется в структуру с совершенно с другой пространственной геометрией. Коренное отличие этих двух структур в том, что в кварце кремний находится в тетраэдрах, а в этой его модификации кремний находится в октаэдрах. Там шесть вершин, восемь граней. Интересно, что годом позже в импактном кратере в Аризоне был обнаружен минерал именно с такой структурой.

А потом в камерах с алмазными наковальнями подвергли сжатию основные породо-образующие минералы, которые, как предполагают, характерны для верхней мантии. Слагающее ее гипотетическое вещество содержит в первую очередь оливин, пироксены и гранаты, известные всем модницам. И вот когда стали сжимать уже эти минералы, оказалось, что все они трансформируются в абсолютно другие структуры. А при еще больших давлениях, соответствующих более существенным глубинам, допустим, 670–700 км, находясь уже внутри нижней мантии, основные содержащиеся в ней силикаты приобретают структуру минерала перовскита. Железо-магнезиальные и кальцийсодержащие силикаты с такой структурой уже более 40 лет считаются самыми распространенными вероятными минералами в масштабе всей Земли, составляя около 75% объемного содержания нижней мантии.

Но минерал с таким составом и структурой, получивший название бриджманит, был открыт лишь в 2014 г. А вот в масштабе земной коры наиболее распространен полевой шпат — более 50%. Мы часто видим, как он поблескивает, когда спускаемся в метро. Оставшиеся 20% от состава нижней мантии приходятся на оксиды железа и магния со структурой хлористого натрия — минерала галита. И это лишь два примера по минералогически возможным химическим соединениям в глубинных оболочках Земли. На самом деле, по мнению большинства исследователей, их значительно больше.

Под воздействием давления многие химические элементы начинают себя вести очень необычно. Неудивительно, что размер их атомов уменьшается. Менее очевидно, что при этом изменяется их электронная структура. Инертные газы перестают быть таковыми и образуют соединения между собой и с другими элементами. Образующиеся соединения не подчиняются школьным представлениям о валентности. В свете этого нетрудно представить, что, если бы Алиса из сказки Льюиса Кэрролла действительно летела сквозь центр Земли, ее разорвало бы на части. Интересно и то, что в составе формально безводных веществ, выброшенных с больших глубин, присутствует вода. Например, одно из таких соединений — модификация оливина со структурой шпинели, минерал, который называется рингвудит. Он был найден на Земле и в метеоритах. И если всю содержащуюся в мантийных минералах жидкость освободить, уровень воды в Мировом океане поднимется на 800 м. Москва станет портовым городом.

— Наверняка подобные трансформации минералов характерны не только для Земли, но и для Луны и других планет?

— Да, это так. Но ответ на этот вопрос очень непростой. Кроме Земли и Луны результаты экспериментальных работ позволяют высказывать предположения относительно важнейших компонентов состава мантии и ядер газовых (Юпитера, Сатурна) и ледяных (Урана, Нептуна) гигантов. Теоретические структурные модели предлагаются для возможных минеральных фаз экзопланет. А это уже давления порядка миллиарда и более атмосфер. Звучит фантастически, и в этом плане мы располагаем более реалистичными сведениями о составе марсианской коры. Американский марсоход, проехав по поверхности Красной планеты около 8 км, пробурил несколько скважин в 2012 г., а затем несколько раз передавал результаты рентгенографических исследований на Землю. Первое предположение — примерно о 70% находящихся там минералов, среди которых, так же как и на Земле, доминируют силикаты. Это очень интересно. Иначе говоря, геологическая наука нужна не только для познания Земли. Сейчас появились сообщения о проекте доставке руды с Луны. Предполагается, что это будет сырье, содержащее в первую очередь такие элементы, как железо, алюминий, титан.

Важно, что исследования такого рода комплексные, с привлечением специалистов по физике, химии, минералогии, кристаллографии и очень многим смежным наукам. В результате таких совместных работ наши представления о составе, строении и эволюции Земли за последние десятилетия значительно расширились и продолжают расширяться. Каждый год во всем мире открывают 50–60 новых минералов. Для сравнения: прирост числа синтезируемых человеком химических соединений оценивается цифрой в несколько сотен новых веществ в день. На сегодня известно 5224 минерала. Уверен, что и этот список будет расти. Мне как декану приятно отметить, что за время существования МГУ около 40 минералов названо в честь профессоров и сотрудников геологического факультета.

— Дмитрий Юрьевич, среди всего разнообразия минералов есть пущаровскит. Это в вашу честь?

— Да, так его назвал мой швейцарский коллега, который его и открыл. Мы дружили. Я в ту пору возглавлял комиссию Международной минералогической ассоциации по классификации минералов. Сейчас большинство новых минералов называют в честь исследователей, которые посвятили этому направлению свою жизнь. Это, конечно, очень непростое дело. Определить новый минерал без структурных исследований невозможно. Иногда случаются курьезы. Однажды в нашу исследовательскую группу попали кристаллики, которые сначала посчитали новым карбонатом меди. Однако, расшифровав эту структуру, мы увидели, что это не карбонат. Он действительно содержал медь, а также углерод, водород, кислород, но не имел отношения к карбонатам. Это была структура органического соединения, соль янтарной кислоты. Мы были очень рады, что эта структура не была изучена, и направили ее в высокорейтинговый журнал. Но там потребовали указать, как эта фаза образовалась. Нам пришлось провести по этому поводу целое расследование.

Оказалось, что моему коллеге из Женевы этот образец передала дама — коллекционер минералов. Но изначально это был образец азурита, очень красивого медного минерала темно-синего цвета. Чтобы он выглядел еще лучше и блестел, она его помыла со стиральным порошком, в результате произошла химическая реакция и образовалась эта новая фаза. Нам пришлось написать официальное письмо в представительство фирмы — производителя стирального порошка, чтобы выяснить его точный состав. Прошло два месяца. Пришел ответ, что состав порошка строго конфиденциален. Тогда мы обратились к нашим коллегам-химикам из МГУ. Они помогли решить эту задачку. В итоге наша статья вышла-таки в этом журнале под заголовком: «Никогда не мойте медные минералы стиральными порошками».

— Вы уже более 50 лет в геологии. С кого началась ваша геологическая родословная?

— С отца. Он в 16-летнем возрасте попал в экспедицию под руководством А.В. Фурсенко, дедушки А.А. Фурсенко, советника президента нашей страны. Я помню Андрея лет с семи. Сейчас, когда мы с ним встречаемся, хотя это бывает редко, всегда радуемся, потому что нас связывают общие воспоминания. Вообще у отца очень интересная биография. Влюбившись в геологию, он в 1937 г. поступил в университет на географический факультет. А когда в 1938 г. сформировался геологический, перешел туда. Июнь 1941 г. он встретил в Черновцах, это западная граница бывшего Советского Союза. Там он работал с геологическим отрядом, проходил преддипломную практику. Фашисты наступали на этот район с севера и юга. И это позволило им на грузовике выбраться из Черновцов и добраться до Тулы. Там они сели на поезд, приехали в Москву, и через несколько дней отец ушел на фронт. Прошел всю войну, был участником Парада Победы в июне 1945 г.

— Мы поздравляем его с этим праздником! Интересно, геология ему на войне каким-то образом пригодилась?

— Он ушел на войну, не доучившись один год. А в 1942 г. вышел указ: тем, кто ушел на войну с последнего курса, вручали диплом без защиты. И отец всегда в шутку подчеркивал, что не доучился. Но это никак не сказалось на его квалификации. Начинал он в пехоте на Северо-Западном фронте, потом попал в авиацию, был начальником склада горюче-смазочных материалов. Однажды инспектировать его, когда он был уже в звании лейтенанта, на аэродром приехал Ю.А. Косыгин, в то время в звании майора. Юрий Александрович уже тогда был известным геологом-тектонистом, и он обратил внимание, что в землянке, где жил отец, стоит книжка «Литология» (это одно из направлений геологии). Поинтересовался чья. Так завязалось их знакомство. В 1945 г. отец демобилизовался и стал оформляться в Геологический институт АН СССР. На заявлении с просьбой принять его на работу стоит виза Ю.А. Косыгина, который был в этот момент директором института.

— Вот как интересно переплетаются судьбы…

— Потом Юрий Александрович стал академиком, жил и работал в Хабаровске, возглавлял геологический институт. Каждый раз, бывая в Москве, он встречался с отцом. У них сохранялись самые дружеские отношения. Поэтому геология для нас — это сама жизнь.

— Дмитрий Юрьевич, я подозревала, что под нашими ногами тайн и загадок не меньше, чем в космических глубинах. Ваш рассказ в этом убеждает.

— Да, это так. Вообще, значение геологии в современном мире исключительно велико. Причем геологии не только как прикладной, но и как фундаментальной науки. На первый взгляд может показаться, что все это отходит на второй план по сравнению с необходимостью добывать руды, нефть и газ, но на самом деле это не так. Например, астрономия изучает планеты, галактики, Вселенную. Кто-то может спросить: для чего все это нужно? Ведь мы там не живем. На самом деле я бы поставил эти исследования в один ряд с важнейшими географическими открытиями, благодаря которым мы постепенно расширяли границы нашего мира. Любой научный поиск позволяет человеку лучше понять окружающий мир и свое место в нем. Это коренной вопрос любой фундаментальной науки, и геологии в том числе. И только следом за этими исследованиями идут великие открытия, которые позволяют нам жить дольше и лучше.


Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky


ID: 813972758
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5029831.html
Дата: 2017-12-16 19:43:57
Тема: Над Сочи зафиксировали полет метеорита. Видео 
Теги: наука, новости 
 


В небе над Сочи пролетел яркий метеорит, который упал в море

Болидная камера Астрофизической обсерватории Кубанского государственного университета зафиксировала яркий болид, подтвердив таким образом сообщения очевидцев, которые рассказывают в социальных сетях о пролетевшем в пятницу вечером над Сочи космическом объекте. Об этом пишет Хроника.инфо со ссылкой на Страна.

Заведующий лабораторией Александр Иванов подтвердил, что речь, по всей видимости, идет о сгоревшем в атмосфере метеоре из метеорного потока Гемениды.

В пятницу в соцсетях стали появляться сообщения очевидцев, которые видели вечером в небе над Адлерским районом Сочи яркий объект, упавший затем в море. Падение, по их словам, сопровождалось громким хлопком. Позднее начали появляться неподтвержденные видеозаписи. В МЧС опровергли информацию о падении метеорита, сообщив, что таких заявок в экстренные службы не поступало.

"В Сочи говорят, что метеорит упал, в Армавире наблюдали. Кроме этого, у нас есть своя информация - болидная камера фиксировала полет, но он не попал до конца в поле зрения. То, что зафиксировали камеры, было достаточно ярким болидом - метеор размером 10-15 сантиметров, который сгорел в атмосфере, оставив очень яркий след. Полет болида может сопровождаться характерным звуком и вспышкой, которая даже днем может осветить местность", - рассказал Иванов.

Он добавил, что этот болид, скорее всего, был частью метеорного потока Гемениды.

Читайте также: Над Китаем зафиксировали взрыв метеорита

"Сейчас, с 4 по 17 декабря, действует метеорный поток Геминиды, и его максимальная активность выпадает как раз на 13-15 число. Астероид Фаэтон, который входит в декабре в противостояние с Землей, - родоначальник, как считается, потока Гемениды. Поток известен с XIX века. В этом году у него повышенная активность: очень много метеоров влетало в атмосферу", - сказал ученый.


https://youtu.be/EsNN9V7YUAA




http://hronika.info/videonovosti/282638-nad-sochi-zafiksirovali-polet-meteorita-video.html



ID: 813953351
Автор: https://cycyron.livejournal.com/6920742.html
Дата: 2017-12-16 19:33:34
Тема: Акула, родившаяся, по некоторым оценкам, в 1505 году 
Теги: природа, наука 
 
Оригинал взят у в Ученые поймали в Северной Атлантике акулу, родившуюся, по некоторым оценкам, в 1505 году https://alexandr-palkin.livejournal.com/6744933.html

Обнаружена акула возрастом более 500 лет

thesun.co.uk

Ученые поймали в Северной Атлантике акулу, родившуюся, по некоторым оценкам, в 1505 году. Таким образом, найденная рыба может являться абсолютным рекордсменом по продолжительности жизни среди позвоночных.


Данная акула относится к виду гренландских, или полярных акул, которые растут в среднем на один сантиметр в год, и являются самыми долгоживущими позвоночными животными со средним возрастом в 272 года, пишет Sun. Длина пойманной рыбы составляет примерно 5,4 метров, а ее возраст установлен радиоуглеродным анализом. Он может насчитывать от 272 до 512 лет.

Гренландские акулы в основном питаются другими рыбами, хотя в их желудках находили останки оленей и даже лошадей. В Исландии их мясо считается деликатесом, при этом его необходимо готовить специальным образом, так как оно может быть ядовито.


Изучение ДНК пойманной особи должно помочь ученым разобраться в механизмах долголетия гренландских акул и понять, чем он отличается от других позвоночных. Помимо этого, гренландские акулы являются своего рода "капсулами времени", и их изучение может позволить разобраться в степени воздействия человеческой цивилизации на океаны.


Среди наземных животных самыми долгоживущими являются черепахи, чей возраст может превышать 250 лет.

Вести


=======================================
Перепост всего текста

Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".


=======================================

ID: 813953353
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5029512.html
Дата: 2017-12-16 19:32:38
Тема: К Земле приближается астероид Фаэтон 
Теги: безопасность, наука, новости 
 


Крупный астероид 3200 Фаэтон 16 декабря приблизится к Земле на минимальное расстояние, сообщили в НАСА. В агетстве сообщили, что астероид диаметром почти пять километров пролетит в 10 млн километрах от земли и будет неделю виден в телескопы, передает НТВ. В следующий раз на столь малое расстояние астероид подлетит к земле лишь в 2093 году.
Фаэтон, открытый в 1983 году, третий по величине из ближайших к Земле и считается «потенциально опасным», так как может нанести планете существенный ущерб в случае столкновения.
Напомним, астероид Florence, размер которого сравним с небольшим городом, стал крупнейшим из приближавшихся к Земле за всю историю наблюдений НАСА; он пролетел мимо планеты 1 сентября на потенциально опасном расстоянии в 7 млн километров. Далее: https://news.rambler.ru/tech/38692415/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink


https://news.rambler.ru/tech/38692415-k-zemle-priblizhaetsya-asteroid-faeton/



ID: 813954161
Автор: https://mohanes.livejournal.com/274166.html
Дата: 2017-12-16 19:30:21
Тема: Чего-то я не понимаю. 
Теги: политик, наука, бытовуха 
 
Прочитал статью коллеги Володихина. Надо отметить, что я с глубочайшим уважением отношусь к коллеге Володихину лично, и неизменно с удовольствтвием читаю его как научные, так и художественные книги. Собственно, с основным посылом даной статьи - "сохранять объективность трудно, но обязательно" я, в принципе, вполне согласен. Но меня искренне удивили некоторые детали, которые... ну, в целом, складывается впечатление, что мы с коллегой Володихиным существуем в неких параллельных вселенных. Во всяком случае, трудности и "вызовы времени", о которых пишет он, почему-то мало актуальны для меня, и наоборот. Итак, по пунктам.

>Земные руководители, начальники, шефы, работодатели имеют полное право спрашивать с историка то качество и количество работы, за которые заплачено. И хорошо бы соответствовать их чаяниям во всём… кроме одного, самого главного. Историк – слуга Истины.

Коллеги, я работаю в ИРИ РАН вот уже 19 лет. Занимаюсь историей XX века - то есть самым конфликтогенным и обсуждабельным периодом отечественной истории. Это про битву при Кулишках или осаду Опочки слышало человек 100 на всю Москву, а уж про Сталина или почему в 1941 г. гансов до Москвы пропустили - вам на улице каждый второй своё просвещённое мнение скажет. Активно публикуюсь, выступаю в печатных и электронных СМИ. За всё это время мне никто и никогда не предлагал откорректировать мои научные высказывания в ту или иную сторону. Фактом является то, что моим работодателям совершенно неинтересно приводить мои слова в соответствие со своими чаяниями. А если они мне заказывают что-то внеисторическое (типа - напишите нам историю вот этого с 1917 г.) так я их вежливо поправляю, что начинать-то надо года эдак с 1890, и что большевики, в сущности в этом вопросе ничего нового не изобрели - и всегда заказчик со мной моментально соглашается в духе "Вы специалист, ваам виднее". Поэтому передо мной уже никакого противоречия "писать как было, или как угодно работодателю" просто не стоит. Уж не знаю, насколько мой случай уникален, но штука в том, что за указанные 19 лет я ни разу не слышал, что бы такие конфликты были бы у кого-то из мои коллег.

>Но чаще всего российский историк наших дней – госслужащий с маленькой зарплатой. В подавляющем большинстве случаев это школьный учитель или университетский профессор. Реже – академический ученый, научный сотрудник института, библиотеки или музея, редактор научного журнала или издательства; наконец, архивист, занимающийся научными исследованиями

В данном случаа коллега Володихин, на мой взгляд, смешивает зелёное с квадратным. Историк - это человек, ведущий исторические исследования. И в этом плане он может быть хоть сантехником, если в свободное от починки унитазов время он ухитряется ещё копать архивные фонды. Вот Алексей Исаев, будучи Ай-Ти специалистом - вполне себе ухитряется. С другной стороны, пристёгивать сюда школьных учителей только потому, что у них в дипломе о высшем образовании написано "историк", на мой взгляд, совершенно излишне. Они исторических исследований в подавляющем большинстве не ведут. Реактора журналов и издательств - вообще никакого отношения к научной работе не имеют в принципе. Поэтому собственно историки - это в основной своей массе сотрудники исследовательских институтов, преподаватели ВУЗов и некоторая (относительно небольшая) часть сотрудников музеев и архивов. ну и многочисленные энтузиасты, которые вообще занимаются историческими исследованиями самодеятельно.

>Социализированный историк не обязательно работает на университетской кафедре, академическом институте и т.п. из перечисленного выше. Или, во всяком случае, только на университетской кафедре, академическом институте и т.п. Он может возглавлять журнальное издание (или сайт) исторической направленности какого-либо общественного объединения (партии, клуба), быть там редактором или хотя бы постоянным автором. А может работать на руководство этого движения как консультант, политический публицист, лектор…

Давайте всё-таки называть кошку - кошкой. то, о чём пишет выше коллега Володихин - это вообще не историки. Это публицисты и редакторы. Они могут иметь диплом историка, могут не иметь. Профессиональный историк может по вторникам и четвергам заниматься наукой, по понедельникам читать лекции в МГИМО, а по пятницам - выполнять функции консультанта ЦК КПРФ. Но в качестве историка он выступает только по вторникам и четвергам. А что он делает в остальное время - вообще никакого отношения к его профессинальной деятельности не имеет. Ваш покорный слуга еженедельно моет в квартире пол. Но это не значит, что я - поломойка. Я знаю коллег, которые в голодные 90-е года подрабатывали частным извозом. Но это не значило появления особой категории "таксующий историк".

>Итак, резюме: в подавляющем большинстве случаев русский историк нищ, как Иов. Социально незащищен. Не способен прокормить семью, если сидит на одной госзарплате. А значит, он должен «вертеться», чтобы отыскать, как выразился покойный А.А. Зимин, «халтурки».

Ну, как вам сказать... В академическом институте сотрудник обязан являться в здание 2 раза в неделю (присутствие с 14.00 до 18.00). За 3-4 года в таком режиме он обязан закрыть плановую научно-исследовательскую тему. Как правило, это монография (10-25 а.л.) или, для молодёжи, цикл статей. Извините, если заниматься только этим, то такую тему, ИМХО, запросто можно закрыть за полтора-два года. Поэтому 3-4 года на стандартную тему означает, что исследователь может свободно или подавать на грант (оплачивается отдельно), или преподавать, или писать научпоп. Нет, если историк настроен лежать на боку - никто ему не запрещает действительно сидеть на голом окладе, но это сугубо его выбор. Да, можно публиковать 4 года по 1 статье, потом "выкатить" монографию в 10 а.л., и всё это - за 20-30 тыс. руб. Но это - именно сознательный выбор человека "я буду работать по минимуму, и получать по минимуму, и меня всё устраивает, отвалите от меня". Теперь про преподавателей. Треть ставки - это где-то 3 пары в неделю. Т.е., при везении лектор будет занят 1 день в неделю. При невезении - 2 раза по полдня. При этом, положа рурк на сердце, редкий преподаватель-историк готовит каждую лекцию заново. Ну что, в прошлом году вы рассказывали студентам про Третьеиюньскую монархию вот так, а в этом году - совершенно по-другому? Разумеется, год от года появляются какие-то новые нюансы и течения в историографии, но в рамках лекции, как показывает мой опыт, пропедалировать эти нюансы почти невозможно. Если в одну лекцию надо уложить всю революцию 1905 г., ну сколько времени вы сможете уделить новому прочтению истории Гапона? По деньгам - всё очень по разному, зависит от ВУЗа, но, как видите, и тут "халтурки" более чем уместны. Т.е. работодатель гаоантирует некий базисный уровень ("на хлебушек"), а дальше тот кто хочет намазать туда ещё и "масло" и "икорки" - тот работает. А кто хочет лежать на диване - ворчит "до чего довёл Плюк этот проходимец Пэже!"

>Академический историк чаще всего не умеет выступать на публике красиво и складно, поэтому «говорящая голова» из него получается не лучшего качества.

А вот это - на самом деле правда. Причём коллега Володихин относится к этому даже с некоторой барвадой ("мы - не сладкоголосые говоруны, мы дело делаем!") а я-то как раз считаю, что это очень большой недостаток значительной части наших учёных. Они действительно не умеют интересно и без излишней зауми донести до слушателя свою позицию. А значит - они очень слабы, в первую очередь, как преподаватели. Извините, но если на лекции по истории студенты зевают и скучают - это прокол. Это профессиональный прокол лектора. И уж подавно - такой учёный не годится на роль "говорящей головы". И это не свидетельство ущербности работодателя, который, вишь ты, не хочет приглашать на телепередачу скучного профессионала, а приглашает искромётного метаисторика. Это свидетельство профессионального упущения академического историка.

>Дело тут не только в том, что современный профи-академист относительно редко имеет способности ритора и совсем уж нечасто разбирается в красотах литературного русского. И даже не в том, что попадание в «большую игру» обыкновенно опирается на связи, которые есть далеко не у всех. Настоящий серьезный историк до крайности неудобен, потому что он настроен придерживаться истины.... Допустим, историк призван к тому, чтобы участвовать в масштабной общественной дискуссии. Некая социальная сила (государство, партия, общественное течение, мощный медиахолдинг) дает ему микрофон (ставит под камеру, заказывает цикл статей на сайт). Говори! Идеология требует от него занять какую-то сторону на баррикадах. Допустим, историк сторону выбирает. Он начинает говорить. ... Отказ от участия в такого рода проектах стоит историку дорого. Он ведь в большинстве случаев нищ, в лучшем случае – просто беден.

Вы знаете, дваже не знаю, как это прокомментировать. Я неоднократно участвовал и в ТВ-передачах на историческую тему, и съёмках документальных фильмов... И, что характерно, мне почти (было 2 исключения за 15 лет) никогда ни копейки не платили. Даже либеральный-разлиберальный РБК убеждён, что историк должен выступать "за спасибо". Поэтому все инвективы на тему "он не может отказаться, он беден и нищ!" у меня вызывают недоумение - а деньги-то тут при чём? Участие в таком проекте - это всегда одолжение, которое я делаю телевизионщикам. И если какой-то "дядя из тентиль-вентиля" попытается меня учить, что я должен говорить, а его просто пошлю на известный триграмматон. И ктати, может быть поэтому, меня никто никогда не пытался поучать или требовать, что бы я занимал какую-то сторону на каких-то баррикадах. ей-Богу, у меня ощущение, что я читаю передовицу из Вашингтон Пост, в которой пишут, что по улицам Москвы разъезжают опричники Влада Путина верхом на медведЯх. Смотрю в окно - нет опричников. И медведЕй нет.

>Осторожный, продуманный компромисс, та самая «позиционная война», о которой говорилось выше, в наши дни – чуть ли не единственный рецепт поведения для социализированного историка, т.е. для историка, имеющего амбицию работать за пределами чистой науки, быть кем-то большим, нежели просто госслужащий, влиять на умы, предпринимать самостоятельные действия в общественной сфере.

1. Коллега Володихин! Вот это вот - "влиять на умы, предпринимать самостоятельные действия в общественной сфере" - это вообще не имеет никакого отношения к историческим исследованиям. Это называется "политика". Или - "популяризация научных знаний". Но к историческим исследованиям это всё имеет очень опосредованное отношение. Хотите совершать самостоятельные действия в общественной сфере - да на здоровье. Только различайте вот тут я - историк, а вот тут я - политик
2. Я занимась историческими исследованиями и преподаванием 19 лет. Никакой "позиционной войны" сроду не вёл и вообще не понимаю, что это и зачем это нужно.

>Есть множество иных способов налететь на глыбу идеологии. Классический пример – работа над школьным учебником. У любого школьного учебника есть заказчик, а заказчика представляют люди, олицетворяющие набор правил. Этих правил много, они могут проявляться как в основополагающих концепциях, так и в мелочах.

Да, согласен. Заказ на школьный учебник - это джек-пот для историка в смысле возможности заработать очень большие деньги. Но именно поэтому идеология тут играет очень второстепенную роль;). Я самым краешком был причастен к этим материям (я входил в бригаду, разрабатывавшую Образовательный стандарт, поэтому вращался в одних кругах с некоторыми людьми, которые,в том числе, пытались участвовать в конкурсе на новый учебник) и на мой взгляд, обычный блат, связи и клановость играли там куда большее значение, чем какая-то идеология. Кстати, при подготовке Стандарта к нам предъявляли 1001 требование, но никогда - политического характера. Хотя, конечно, что понимать под "политикой"...

В целом, на мой взгляд, при совершенно правильном общем посыле, в ряде мест коллега Володихин несколько сгустил краски. Не так, знаете ли страшен чёрт, как его малюют...

ID: 813556498
Автор: https://lycoperdon.livejournal.com/1020800.html
Дата: 2017-12-16 15:04:27
Тема: Фоменковщина 
Теги: история, наука 
 
..

Поддельная теория подделки истории



....

из жж вассермана awas1952

ID: 813556918
Автор: https://multifidum.livejournal.com/271634.html
Дата: 2017-12-16 15:04:21
Тема: Заметка про стрекозок еще одна 
Теги: фото, наука, места, разнообразие 
 

С неким запозданием анонсирую доступную в открытом доступе заметку про стрекоз полуострова Абрау (который между Анапой и Новороссийском) по материалом нашей десятидневной вылазки за горохом в июле (и упоминанием раннелетних данных Бартенева 1928 года, между - ничего). Интересных находок нет, про инвазию Anax ephippiger (которая сама в порядке вещей) и то делается отдельная статья в соавторстве. Поэтому текст замутный и скучный, но картинки вроде бы ничего. Не позднее чем через полчаса как она была циркулирована немец с голландцем возопили что вид на картинке подписан неправильно. Не клади палец в рот им. И точно, причем в тексте, где на картинку ссылка, вид написан правильно (striolatum, но кто же сейчас читает сраные тексты? - картинки подавай!), а в подписи, вследствие ускоренного написания их посредством копирования предыдущих, сохранился вид от предыдущей подписи (sanguineum). Исправили, перециркулировали, осадочек остался.
Белокрылая стрекозка на фото выше (самка) при этом называется Selysiothemis nigra.

ID: 813552011
Автор: https://nasedkin.livejournal.com/888008.html
Дата: 2017-12-16 15:00:33
Тема: Религия "АнтиГМО"  
Теги: наука 
 
980E61A8-3B7B-4300-9078-F3EED0A33648.jpg

Помнится, тролли-маркетологи в своё время придумали писать на бутылках с подсолнечным маслом "Не содержит холестерина". Смотрелось это, конечно, крайне забавно, а определённый контингент покупателей вёлся абсолютно серьёзно. Сейчас вроде перестали, зато продукты с гордой нашлёпкой "Не содержит ГМО" продолжают наступать по всем фронтам.


Хочу привести в пример ещё одну статью замечательного биолога и популяризатора научного знания Александра Панчина ():


ГМО: ЗА И ПРОТИВ

Проект «Короче, Википедия» дает такое остроумное определение генетически модифицированным организмам (ГМО): «Генное оружие, успешно использующееся для сокращения численности населения Земли с четырех до семи миллиардов человек». Как ученым удается претворять в жизнь столь «коварный» план? И какие именно проблемы позволяет решать генная инженерия?

Весьма вероятно, что среди ваших знакомых есть те, кто страдает от диабета. Так вот: практически весь инсулин, который используют диабетики, производится сегодня с помощью генетически модифицированных микроорганизмов, несущих некоторые человеческие гены. Раньше медикам приходилось использовать инсулин животного происхождения. Но он отличается от человеческого и его дорого производить. Теперь эти проблемы решены. Есть и другие лекарства, которые производят генетически модифицированные организмы: гормоны, вакцины, ферменты, антитела, факторы свертывания крови, внутренний фактор, помогающий переводить неактивную форму витамина B12, поступающую с пищей, в активную, которую легко усвоить, и многое другое.

Кроме того, генная инженерия открывает новые возможности лечения некоторых наследственных заболеваний, которые ранее считались неизлечимыми. Увы, синдром Дауна ученым пока не по плечу, но, например, гемофилия — другой случай. Болезнь возникает из-за нехватки фактора свертывания крови, который в норме производится в печени. Из-за генетической поломки синтез фактора нарушен. К счастью, для того чтобы помочь пациенту, нам не нужно менять ДНК в каждой из триллионов его клеток. Достаточно починить клетки печени — гепатоциты. Но как доставить в них недостающий ген?

Для этого используются уже «придуманные» природой вирусы, целенаправленно проникающие в гепатоциты. От вирусов оставляют их оболочку — именно она отвечает за избирательное попадание в нужные клетки. Гены вирусов, являющиеся причиной их болезнетворности, ученые заменяют на последовательности ДНК, отвечающие за синтез фактора свертывания крови. Многим пациентам такая генная терапия уже помогла. Это не полное исцеление, но симптомы болезни уменьшаются. Фактор свертывания появляется в крови.

Еще один пример — лечение рака крови. Недавно управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США разрешило генную терапию лейкемии. Раковые клетки — это мутанты, которые в силу поломок ДНК слишком активно делятся и потому угрожают здоровью человека. Поскольку эти клетки отличаются от обычных, иммунная система нередко их распознает как чужеродные объекты и уничтожает. Но иногда у клеток иммунной системы нет подходящих рецепторов. Мутантные клетки продолжают жить, размножаться, эволюционировать — это и ведет к развитию тяжелых онкологических заболеваний. Теперь у пациента берут клетки иммунной системы, помещают в пробирку, снабжают их (с помощью вирусов) генами, кодирующими недостающие рецепторы, и возвращают обратно в кровь больному. Такая генетически модифицированная клетка иммунной системы может распознать раковую клетку, начинает делиться и бороться с болезнью. В США открываются первые клиники, где будет применяться такой подход.

И еще одна история из области медицины. В этом году американские ученые показали, как можно избавлять человеческие эмбрионы от мутации, ведущей к врожденному пороку сердца. Для этого используется технология редактирования ДНК, которую позаимствовали у бактерий. Дело в том, что бактерии — искусные генные инженеры. Они умеют встраивать в свою кольцевую хромосому маленькие кусочки вирусной ДНК, чтобы потом распознавать полноразмерные вирусные гены и разрезать их с помощью специального белка. Именно этот белок и позаимствовали ученые. Они узнали, как «нацеливать» его на практически любые последовательности ДНК, которые нужно разрезать или изменить. В итоге удалось исправить в клетках неработающие копии генов, заменив их на исправные. Пока еще никто не создает генетически модифицированных людей (технологию нужно тестировать), но уже ясно, что это лишь вопрос времени. Причем в будущем можно будет не только побороть любые известные наследственные заболевания, но и сделать людей устойчивыми от рождения ко многим вирусам, подарив им упомянутый бактериальный противовирусный иммунитет.

Второе важнейшее прикладное направление генной инженерии наряду с медициной — сельское хозяйство. Гены существуют у всех живых организмов. И эти гены меняются как в результате случайных мутаций и последующего естественного отбора, так и при селекции — основном методе выведения новых сортов растений или пород животных. Иными словами, нет ничего принципиально нового в том, чтобы менять чьи-то гены.

Кстати, многие инструменты для редактирования генов ученые позаимствовали у природы. Например, в почве живут агробактерии — природные генные инженеры. Они умеют переносить часть своего наследственного материала в клетки растений. Так они заставляют эти клетки делиться и производить нужные бактериям питательные вещества. Переносимый наследственный материал расположен у агробактерий на особых кольцевых молекулах ДНК — плазмидах.

Бактерии сравнительно легко «проглатывают» плазмиды из окружающей среды и часто обмениваются ими. Воспользовавшись этим свойством, ученые подменяют их оригинальные плазмиды на специально сконструированные в лаборатории. Новые плазмиды похожи на старые, но уже не содержат генов, которые бактерии обычно переносят в растения. Теперь на их месте расположены гены, которые нужны людям, — они делают растение более устойчивым к вредителям или засухе, повышают содержание питательных веществ. Клетки растений, несущие такие вставки, отбираютcя и из них вегетативным путем выращивают полноценные генетически модифицированные растения.

Интересно, что подобные трансгенные растения не только создаются в лабораториях, но и возникают естественным путем. Так, весь батат (сладкий картофель) содержит гены бактериального происхождения, отсутствующие у его диких родственников. Почему-то селекционеры отобрали именно трансгенный батат, причем сделали это задолго до появления генной инженерии.

Генетически модифицированные растения, созданные в лабораториях, могут быть очень даже полезны. Например, выведены более сладкие розовые ананасы, богатые ликопеном — веществом, снижающим риск развития рака простаты, что весьма актуально примерно для половины населения Земли. Недавно в США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов одобрило торговлю такими ананасами в стране.

Разработаны черные помидоры, богатые антоцианами — веществами, которые предупреждают развитие онкологических заболеваний и диабета (это изучалось на животных).

Иногда мы слышим, что из-за генной инженерии в России на прилавках невкусные помидоры. Но в России генетически модифицированных помидоров, увы, нет, и генную инженерию ругают напрасно.
А вот упомянутые черные помидоры должны быть очень вкусными, ведь они меньше подвержены плесени и могут дольше лежать на грядках, так что успеют выработать больше питательных веществ, прежде чем их придется собирать.

Гавайская папайя вообще не могла бы существовать, если бы не генная инженерия: вирус уничтожил практически все растения. Долгие годы селекционеры не могли вывести устойчивый сорт. В итоге это удалось сделать именно благодаря продуманному редактированию ДНК. В России ведутся работы по созданию более сладких сортов растений, но без повышенного содержания сахара. Это возможно благодаря гену, кодирующему белок тауматин из некоторых тропических растений. Он в тысячу раз слаще сахара, к тому же защищает растение от грибковых инфекций.

В некоторых случаях генная инженерия позволяет устранить нежелательные последствия селекции. Когда фермеры отбирали современные сорта кукурузы, они не следили за всеми изменениями состава этого растения. В итоге сломался ген белка-фермента, отвечающего за осуществление последнего этапа биосинтеза растительных масел. Оказалось, что если с помощью генной инженерии исправить этот дефект и восстановить «природный» вариант гена, то содержание растительных масел в кукурузе увеличится на 41 процент, а олеиновой кислоты — аж на 107 процентов!

Печально видеть негативное отношение к ГМО со стороны многих организаций, занимающихся защитой окружающей среды. Ведь главная цель многих генно-инженерных проектов — как раз снизить негативное влияние человечества на природу.

Очень показательна в этом смысле нашумевшая в свое время история про экосвинку. Всем живым организмам нужен фосфор, но обычный корм для животных часто содержит его в плохо усваиваемой форме — в виде солей фитиновой кислоты. В итоге фосфор оказывается в почве. Дожди вымывают его в ближайшие водоемы, и там начинается цветение — микроорганизмы используют фосфор для своих целей, их число резко возрастает, и водоем становится непригодным для жизни рыб. Возникает локальная экологическая катастрофа. Генетикам удалось «сделать» свиней с геном бактериального происхождения, которые способны расщеплять соли фитиновой кислоты — и потому меньше загрязняют окружающую среду. К тому же можно было сэкономить на пищевых добавках с легко усваиваемым фосфором. Разработчики рассуждали, что мясо таких свиней будут охотнее покупать именно те, кому небезразлична окружающая среда. Но они просчитались. Ведь это страшные ГМО! В итоге коммерчески выгодный проект не состоялся.

Еще один способ защитить окружающую среду — создание деревьев с повышенным содержанием целлюлозы. Мы можем получать больше бумаги, используя меньше промышленных химических веществ и вырабатывая меньше отходов.

Увеличение плодородности полей очень важно для защиты окружающей среды. Ведь самое страшное, что мы делаем, — уничтожаем природные экосистемы для того, чтобы занять их место пастбищами и полями. Мы вынуждены так поступать из-за роста населения, которое нужно кормить. Но мы могли бы вмешиваться меньше, если бы с единицы площади получали больше еды. Генная инженерия и здесь дает массу возможностей.

Вот простой пример. Очень давно фермеры используют Bt-токсин — вещество, производимое одним из видов бактерий, — для защиты растений от вредителей. Его распрыскивают на полях — например, с помощью самолетов-кукурузников. Это токсин избирательного действия, он «натуральный» и используется даже в «органическом» сельском хозяйстве. Для человека он точно не опасен, но есть основания полагать, что он может вредить не только тем членистоногим, с которыми должен бороться, но и пчелам, бабочкам, паукам, божьим коровкам. Некоторые из перечисленных — важные опылители. Другие — хищники, наши союзники в борьбе с вредителями.

Чтобы не приходилось поливать поля токсином, генные инженеры создали растения, которые сами его производят. Благодаря этому действовать Bt будет только на тех членистоногих, которые попытаются съесть урожай. Переход на такие растения снизил объем используемых инсектицидов, увеличил количество хищных членистоногих на полях и урожайность. Снизились расходы топлива кукурузников. Казалось бы, все в плюсе, кроме разве что производителей инсектицидов. Увы, предвзятое отношение к ГМО распространено и технология сталкивается с сопротивлением.

Остается разобраться с некоторыми страхами. Не являются ли ГМО бесплодными и не сделают ли они бесплодными тех, кто их съест? Не подсядут ли фермеры на «иглу» производителей семян? Давайте по порядку.

Подавляющее большинство ГМО нестерильно. Технологии, позволяющие создавать бесплодные генетически модифицированные растения, существуют, но на практике не используются. Любопытно, что изначально их разрабатывали как ответ на иное опасение противников технологии: вдруг ГМ-растения скрестятся с дикими видами и «убегут» в природу? Но и эти страхи пока не оправдались. Для защиты своих коммерческих интересов производители генетически модифицированных сортов используют то же патентное право, что и обычные селекционеры. И многие страны, включая Россию, давно покупают запатентованный посевной материал традиционных сортов.

Бесплодные растения бывают и вполне «естественными». Например, размножающийся вегетативно кишмиш — виноград без косточек. От того, что кто-то съест бесплодное растение, бесплодным он не станет. Это столь же странное предположение, как идея, что можно свариться, съев вареное яйцо. Люди всегда употребляли в пищу чужеродную ДНК растений, грибов, бактерий и животных. Однако грибами с ботвой, растущей из ушей, мы не стали.

Другой миф, связанный с генной инженерией, — история про то, что якобы ГМО вызывают рак. Истоком этой страшилки является статья французского исследователя по фамилии Сералини, впоследствии отозванная из научного журнала. Сералини утверждал, что у самок крыс, которые ели генетически модифицированную кукурузу, чаще возникали крупные опухоли.

На самом деле никаких статистических отличий между группами крыс в его эксперименте не было — за эффект выдавался случайный разброс данных. Забавно, что самцы, которые ели ГМО, умирали реже. Это наблюдение в такой же степени объясняется случайным отклонением. Но вывода о том, что ГМО защищает от рака, исследователь делать не захотел, хотя такое утверждение было не менее «обоснованным». Наконец, линия крыс, которую использовал в опытах Сералини, — модельная для исследования рака. К полутора годам жизни больше 45 процентов таких крыс имеют опухоли — для них это нормально.

Третий миф — якобы ГМО вызывают аллергии. В действительности последние десять лет было лишь два заявления об аллергенности конкретных генетически модифицированных сортов. В одном случае результат не подтвердился, а во втором речь шла о генетически модифицированной сое с геном бразильского ореха. Вот только продукт этот никогда не поступал на рынок.

В то же время с помощью генной инженерии успешно создают гипоаллергенные сорта арахиса, помидоров, яблок и сои. Для этого достаточно снизить производство белков-аллергенов, изменив кодирующие их гены.

Но самый главный миф заключается в том, что ГМО — это какой-то особенный класс биологических объектов, требующий отдельного статуса с точки зрения государственного или иного контроля.
Поясним на примере. Существует такая порода коров — бельгийская голубая. Из-за мутации в гене, который кодирует белок миостатин, эти животные имеют огромную мышечную массу. Часто этих коров ошибочно называют генетически модифицированными, но юридически они «натуральные». Мы можем внести ту же самую мутацию и в другие организмы. Например, так удалось сделать накачанных, как культуристы, мышей. Одну и ту же мутацию можно сделать двумя разными способами — селекцией и генной инженерией. Результат будет один и тот же. Но почему-то одна порода юридически будет натуральной, а другая — «страшным ГМО».

Выходит, ГМО — явление не физическое и не биологическое, а психологическое. Порождение иррациональных страхов. Ведь важно не как мы что-то получили, а что в итоге получилось. Вкусное ли растение? Хорошо ли растет? Пока люди будут выискивать заговор вокруг ГМО, мы не сможем обсуждать то, что на самом деле важно. Генная инженерия, как и селекция, — это инструмент, позволяющий создавать животных, растения и бактерии с разными свойствами.

Остается ответить на еще один аргумент противников технологии. А вдруг мы чего-то не знаем? Вдруг ГМО все-таки особенные и через несколько поколений их негативное влияние проявится? Но в таком случае нужно отказаться от сотовых телефонов, микроволновых печей, компьютеров и современных лекарств. Потому что все они существуют не дольше, чем ГМО.

Один из самых страшных рисков — попытаться избежать всех рисков. Ведь в этом случае можно остаться ни с чем: без технологий, без прогресса, без лекарств, без еды.


(VIA)





Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

Особенно рекомендую
мой канал в ЯНДЕКС-ДЗЕНЕ

Подписаться на обновления этого блога

ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ!


ID: 813366971
Автор: https://antipin-sl.livejournal.com/3643206.html
Дата: 2017-12-16 12:52:41
Тема: Оптическая иллюзия 
Теги: необъяснимое, неоднозначное, наука 
 
https://p-i-f.livejournal.com/12348025.html

ID: 813245392
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5028264.html
Дата: 2017-12-16 11:36:02
Тема: Названа космическая теория гибели динозавров 
Теги: наука, новости 
 


Причиной гибели динозавров на Земле мог стать вовсе не гигантский астероид, чье падение привело к ледниковому периоду. Ученые назвали другую, космическую теорию исчезновения древних рептилий.
Динозавров мог убить блицар — так исследователи называют возможное переходную форму звезды между нейтронным состоянием и черной дырой.
Все дело в том, что такие космические объекты достигают невероятной скорости вращения, высвобождая при этом магнитную энергию в количестве, достаточном для уничтожения близлежащих систем.
Динозавр — друг человека?
Сенсация от ученых
Таким образом, если в нескольких световых годах от нас раньше существовал блицар, именно он мог стать причиной гибели всего живого на планете.
Впрочем, это лишь теория, которая не имеет практического подтверждения. В частности, неясно как магнитная энергия могла погубить лишь определенные виды. К тому же даже существование блицара еще не доказано.
Подписывайтесь и читайте нас в Telegram. Далее: https://news.rambler.ru/scitech/38689147/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink


https://news.rambler.ru/scitech/38689147-nazvana-kosmicheskaya-teoriya-gibeli-dinozavrov/


ID: 813234596
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5028095.html
Дата: 2017-12-16 11:27:34
Тема: Ученые доказали, что первая жизнь зародилась в космосе 
Теги: наука, новости 
 





Ученые: «Кирпичи жизни» возникли в космосе до появления Солнца и планет

Ученые: жизнь зародилась в космосе, а не на Земле

Канадские ученые в процессе исследования доказали, что первые формы жизни зародились не на Земле, а в космосе. Об этом говорят результаты исследований. Именно они нашли подтверждения собственной теории, использовав компьютерное моделирование.

Профессионалы Университета Шербрука провели моделирование, во время которого они расположили тонкие листы льда, содержащие метан и кислород, в космическую среду.

Канадские химики доказали, что жизнь могла появиться за пределами нашей планеты, но не на ее поверхности. Результаты исследования показали, что образуется химическая реакция, благодаря которой образовалось небольшое количество маленьких органических химикатов на ледяных листах.

Проведённый ими эксперимент также продемонстрировал, что человек может иметь внеземное происхождение.

В последнее время учёные всё больше склоняются к теории, что первые органические соединения были принесены на Землю из космического пространства.

Когда опыты канадских ученых завершились, они нашли в своей модели небольшие следы органических химикатов, в которых был этанол, ацетилен, уксусная кислота, формальдегид



http://e-gorlovka.com.ua/id/2017/uchenie-dokazali-chto-pervaya-zhizn-zarodilas-v-kosmose-645532.html




ID: 813093044
Автор: https://olnud.livejournal.com/313041.html
Дата: 2017-12-16 09:53:01
Тема: Фрагментарное 88 
Теги: наука, зоология, люди 
 
Попросили меня написать рецензию на будущую книгу. Начал читать – по всему тексту авторы написали «вид принадлежит роду…», «принадлежит группе….». Авторы - люди старшего поколения. Позвонил: оказывается, они сначала написали «принадлежит к роду…», но потом начали спорить. «Дом принадлежит семье» - пишется без «к», значит надо убрать везде. И убрали – даже в «вид относится [к] роду…». Я им переслал правило:
принадлежать к группе - быть членом группы
принадлежать группе - быть собственностью группы

А они уже сделали макет книги…
***
Попросили меня написать рецензию на статью. Автор – очень известный спец по одной группе моллюсков. Статья – по развитию одного вида. Все наблюдения и рисунки сделаны 30 лет назад – тогда бы это было вполне нормально, сейчас – довольно архаично. Мнения рецензентов разошлись: я предложил сократить статью, а второй рецензент просто переписал ее, не сокращая. Журнал отечественный, автор уважаемый - пусть будет...
***
В последнее время во многих журналах просят указать не только возможных рецензентов, но и тех, кому не нужно посылать статью. Бывают случаи, когда список последних включает почти всех значимых спецов по данной группе. В итоге статью могут рецензировать не самые лучшие специалисты, что отражается на качестве. Раньше такое случалось нечасто, сейчас – обычное дело.
***
В Nature вышла статья «Convergent evolution of bilaterian nerve cords». Прочитал и окончательно убедился, что сейчас наметилась тенденция в развитии так называемой «беспринципной эволюционной морфологии». Что я имею в виду. Обычно, выдвинув какую-то гипотезу, морфолог далее последовательно ее отстаивает, приводя новые данные в ее пользу. Он может отказаться от своих взглядов, но не без многолетней борьбы – как Акс или Нильсен. У Martín-Durán & Co я уже не первый раз вижу статью, в которой на весьма выборочном материале выдвигается некая неожиданная гипотеза (вроде того, что вторичноротость первична), которая потом «бросается на произвол судьбы». Вот и здесь. Авторы пытаются обосновать гипотезу, что “nervous system with a medial ventral nerve cord is an ancestral character of Bilateria”. Подбираются объекты, у которых именно так можно трактовать расположение разошедшихся нервных стволов, но без какого-либо серьезного анализа. Например, показано, что у немертины Lineus viridis нервы вроде как закладываются вентро-латерально и там далее находятся. Все так, ничего нового тут не найдено, но Lineus viridis – эволюционно продвинутая форма. У архаичных палеонемертин главные нервы имею латеральное положение, а маленький вентральный нерв редуцируется и не имеет гомолога у Lineus viridis. Или – большая группа моллюсков: их не рассматривают, а у них исходно нервные стволы латеральные (отсюда название Боконервные) и только у продвинутых групп происходит смещение нервов в вентральное положение. Ничего этого не замечается. Главное – выдвинуть гипотезу, в которую (и я в этом абсолютно уверен!) сами авторы не особо верят. Это просто версия – собрались ребята, выпили пиво, получили грант, отработали его и забыли… Удивительный феномен!

ID: 813052567
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5027782.html
Дата: 2017-12-16 09:28:42
Тема: Первый успешный пуск повторно используемых ракеты и космического корабля - ASTRONEWS.ru 
Теги: наука, новости 
 

Впервые в мире компания SpaceX в пятницу провела успешный запуск повторно используемых ракеты и грузового космического корабля, сделав еще один шаг вперед на пути к своей цели, состоящей в снижении стоимости космических полетов.

После запуска первая ступень ракеты совершила вертикальную посадку на твердой поверхности суши на мысе Канаверал, штат Флорида, США.

К настоящему времени компания SpaceX, возглавляемая интернет-предпринимателем Илоном Маском, смогла успешно возвратить 20 первых ступеней ракет после запусков, считая вместе как посадки на плавучие океанические платформы, так и на твердую поверхность суши, в рамках своей программы, ставящей целью активное повторное использование дорогостоящих компонентов ракет вместо расточительного сбрасывания их в воду или на сушу после запуска.

Белая, сверкающая ракета Falcon 9 с капсулой Dragon на борту взмыла в голубое небо над Флоридой в 10:36 по местному времени (15:36 GMT). Тремя минутами позже произошло отделение первой ступени ракеты.

Вторая ступень ракеты продолжила движение вместе с космическим кораблем Dragon по направлению к Международной космической станции (МКС), в то время как длинная первая ступень ракеты включила двигатели и произвела корректировку положения при помощи решетчатых рулей, для того чтобы опуститься затем строго вертикально на площадку Посадочной зоны №1 Базы ВВС США на мысе Канаверал (см. видео).

Первая ступень ракеты Falcon уже летала прежде в космос в июне этого года, а космический корабль Dragon в 2015 г. уже совершал рейс по доставке грузов к МКС. В этот раз капсула доставит на борт космической станции 2200 килограммов груза, включая еду, припасы и научное оборудование.

Эта миссия является тринадцатой по счету в рамках договора с НАСА на поставку грузов к МКС на общую сумму 1,6 миллиарда USD. Всего в договоре прописано 20 миссий по доставке грузов на станцию.




https://youtu.be/r4XJS_oftH8

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10479



ID: 813049809
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5027514.html
Дата: 2017-12-16 09:22:09
Тема: Новый метод определения масс одиночных звезд - ASTRONEWS.ru 
Теги: наука, новости 
 

Астрономы предложили новый метод измерения масс одиночных звезд, который будет особенно полезен в случае светил, имеющих планетные системы.

Этот метод был специально создан для миссии Gaia («Гея») Европейского космического агентства, которая в настоящее время производит составление трехмерной карты галактики Млечный путь, а также для строящегося спутника Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), запуск которого планируется на следующий год. Спутник TESS будет производить обзор 200000 самых ярких звезд неба в поисках новых экзопланет.

«Мы разработали новый метод «взвешивания» одиночных звезд, - сказал профессор физики и астрономии Кайван Стассун (Keivan Stassun), руководитель проекта, в рамках которого был разработан этот новый метод. – Сначала мы измеряем общее количество света, испускаемое звездой, и определяем ее параллакс, чтобы вычислить диаметр. Затем мы анализируем характер мерцания звезды – это позволяет нам рассчитать поверхностную гравитацию светила. Наконец мы объединяем результаты расчетов диаметра и поверхностной гравитации звезды и на их основании считаем ее общую массу».

В астрономической практике наиболее точным методом определения масс далеких звезд считается метод, основанный на измерении диаметров орбит двойных звездных систем. Ньютоновские законы движения позволяют астрономам рассчитать массы обеих звезд двойной системы с высокой точностью. Однако во Вселенной в составе двойных систем находится не более половины всех звезд. Куда сложнее дело обстоит с одиночными звездами, массы которых чаще всего определяют при помощи фотометрического метода, характеризуемого весьма высокой погрешностью.

«Наш метод позволяет измерить массы многих звезд с точностью 10-25 процентов. В большинстве случаев эта точность превышает точность других современных методов, подходящих для заданных условий, а кроме того, этот метод позволяет работать с одиночными звездами – то есть, теперь мы не ограничены двойными системами», - сказал Стассун.

Работа опубликована в журнале Astronomical Journal.




http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10478



ID: 813043494
Автор: https://sestra-kerry.livejournal.com/1101273.html
Дата: 2017-12-16 09:18:00
Тема: Male Chimpanzees Prefer Mating with Old Females 
Теги: наука 
 

ID: 813025991
Автор: https://valkoval2.livejournal.com/518173.html
Дата: 2017-12-16 09:07:17
Тема: Моё мнение 
Теги: наука-мать 
 

«Мафия не только убивает. Она проникла в науку»

Я лично к Соросу отношусь уважительно. Потому, что его гранты помогли в своё время, многим моим знакомым от науки, выжить. Но Сорос был обкакан, мягко выражаясь, русской общественностью. И сразу она, общественность, тут же вляпалась в говно итальянской мафии. Читайте ссылку. Может наша общественность постоянно в каком-либо говне?



<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.027 seconds