LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "наука"


Добавлено записей по тегу за последний день: 23




ID: 140795026
Автор: https://loxovo.livejournal.com/8302488.html
Дата: 2018-08-22 05:19:58
Тема: Реформа РАН потерпела сокрушительную победу 
Теги: РАН, наука, деградация, качество, ученые, институты, политика, чиновники, власть, государство 
 
За пять лет Академия наук осталась без институтов, без научных тем и даже без ФАНО

Президенту РАН академику Владимиру Фортову в 2013 году удалось убедить президента РФ Владимира Путина несколько смягчить закон о реорганизации академической науки
Сегодня, 27 июня, исполнилось ровно пять лет с того момента, как на заседании правительства РФ премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта Закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» (ФЗ-253). Согласно первому варианту этого законопроекта, Российская академия наук (РАН) подлежала фактической ликвидации (упразднению). За нею оставляли, по сути, лишь функции клуба ученых – «общественное государственное объединение «Российская академия наук».
В новую академическую мегаструктуру были объединены собственно Российская академия наук, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук.
27 сентября 2013 года президент Владимир Путин подписал несколько смягченный вариант закона, формулировка о ликвидации РАН была убрана. Параллельно был подписан и Закон «О Федеральном агентстве научных организаций». «Руководство деятельностью Федерального агентства научных организаций осуществляет правительство Российской Федерации; руководитель Федерального агентства научных организаций назначается на должность правительством Российской Федерации по согласованию с президентом Российской Федерации», – говорится в этом документе.
ФАНО вменялось в обязанности заниматься управлением весьма солидным «консолидированным» имуществом трех академий – 826 исследовательских институтов и организаций. Во главе всего этого «беспокойного хозяйства» поставили ничем не приметного до тех пор кандидата экономических наук, заместителя министра финансов РФ Михаила Котюкова.
Что это было
Идея освободить ученых от «ЖКХ и бухгалтерии» выглядела, в общем-то, разумно. (Хотя, заметим в скобках, еще никто не смог обосновать априорную эффективность устранения ученых от распределения средств на науку.)
Совершенно неожиданно (или, наоборот, очень ожидаемо) Академию наук отделили не только от распределения средств из бюджетного потока (если не считать 1,5 млрд руб. на программы фундаментальных исследований Президиума РАН, плюс 4 млрд руб. бюджетных средств на стипендии академиков и членов-корреспондентов, оплату содержания принадлежащих РАН зданий, зарплату сотрудникам аппарата Президиума РАН, оплату экспертизы, издательскую деятельность), но и собственно от науки. Функцию определения перспективных исследований, достойных финансирования, взяло на себя то самое ФАНО. Иначе как расценивать требование, чтобы исследовательские институты отчитывались перед агентством именно о своей научной деятельности?
Достаточно быстро эксперты-науковеды стали приходить к выводу: «В 2013 году в результате молниеносной реформы Академия прекратила свое существование в прежнем историческом виде, утратив основную часть своих функций и привилегий» (доктор экономических наук Ирина Дежина, 2014).
Сегодня, по прошествии пяти лет, на научных семинарах в академических – бывших академических! – институтах можно услышать и выводы более жесткие: «Юридическое упразднение РАН в 2013 году фактически уничтожило социальный институт науки в России… Институт науки должен быть, а он уже не задан».
А вице-президент РАН Алексей ХОХЛОВ в интервью «НГ» откровенно заявил: «Российская академия наук сегодня вообще никаких научных тем не ведет. РАН является федеральным государственным бюджетным учреждением, но РАН не является федеральным государственным бюджетным учреждением науки. У нас научных тем нет. У нас другая функция». Какая же? А вот такая: «Академия наук должна иметь какие-то ресурсы, чтобы влиять на научное руководство институтами. Эта программа реализуется. В том числе через механизм проверки выполнения институтами госзаданий. Но это совершенно не означает, что институты надо ставить под эгиду РАН. Не было такого пункта в программе нынешнего президента РАН Александра Сергеева» (см. «НГ-Наука» от 14.03.18).
Да, похоже, в эти пять лет многое и кардинально изменилось не только в устройстве системы фундаментальных исследований (академической науки), но и в устройстве академического менталитета. Неудивительно, что анонимные наблюдатели в Telegram-каналах, посвященных научной и образовательной политике, комментируют нынешнее состояние РАН снисходительно-пренебрежительно: «…конечно, РАН никто не разгонит. Однако она окончательно станет совещательным органом с представительскими функциями. Тот самый «штаб» плюс немного научной дипломатии и популяризации. Доклады, записки и прогнозы – это все не столь серьезно… Академия наук проиграла, реформа завершена. В новой структуре управления наукой роль РАН будет неизбежно и неуклонно снижаться. Смеем утверждать, что при адекватном функционировании нового Миннауки это и к лучшему… Более объективно вероятным (чем реальный штаб всей науки) видится будущее РАН как некоего экспертно-консультативного органа с функциями общего согласования планов научной работы при Миннауки».
Судя «по почерку» и стилю, это – мнение молодых политтехнологов-технократов, сдавших в свое время ЕГЭ на 100 баллов и уже имеющих свои источники информации в правительственных и кремлевских кругах. А может быть, и сами из этих кругов – сегодня бюрократические карьеры делаются быстро. Но как минимум в одном они правы: «Академия наук проиграла, реформа завершена»…
Наука и революции
Подобное отношение к науке исторически всегда было свойственно обществам в моменты социальных трансформаций.
В 1667 году, то есть через семь после государственного переворота и реставрации монархии в Англии, Томас Спрэт, историограф Королевского общества (первая в современном смысле организация ученых) отмечал, что некоторые противники традиционной (древней) учености призывали упразднить и Оксфорд, и Кембридж. «Они недавно пришли к выводу, – пишет Спрэт, – что невозможно ничего достичь в новых открытиях, пока не будут отвергнуты все древние искусства и упразднены их колыбели. Но опрометчивость поступков этих людей скорее вредит, чем помогает тому, чего они стремятся достичь. Они с такой яростью принялись за очищение философии (термин «философия» в то время фактически эквивалент термину «естествознание». – «НГ»), как наши современные зелоты – за реформацию религии. И обе партии достойны порицания. Ничто их не удовлетворит, кроме полного уничтожения, с корнями и ветвями, всего, что имеет лицо древности…»
Основатель современной химии Антуан Лоран Лавуазье, пытаясь в 1793 году остановить ликвидацию Академии наук в Париже, предостерегал революционный конвент: «…иностранные державы не ждут ничего лучшего, как воспользоваться этим обстоятельством». «Если депутаты допустят, чтобы ученые, которые составляли Академию наук, удалились в деревню, заняли иное положение в обществе и предались бы более прибыльным профессиям, организация наук будет разрушена, и полувека не хватит на то, чтобы воссоздать поколение ученых». Очень скоро, в мае 1794 года, Лавуазье будет гильотинирован…
В 1920 году, на третьем году после Октябрьского переворота в России, академики, которых тогда было не более 50 человек, в записке советскому правительству вполне трезво констатировали: «Ясно, что если одни из русских ученых погибнут в России жертвою ненормальных условий, то другие последуют примеру сотен своих товарищей, работающих и теперь плодотворно на мировую науку за пределами России. Но такой выход вряд ли может быть кем-либо засчитан нормальным и желательным…»

Михаил Котюков, Татьяна Голикова и Александр Сергеев на заседании Президиума РАН 5 июня 2018 г. Кажется, всем все ясно.
Более свежий пример – выступление Н.С. Хрущева на июльском пленуме ЦК КПСС в 1964 году: «Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток, и проявляет он себя довольно плохо…». В октябре того же года на таком же пленуме ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущева сместят со всех постов и отстранят от власти…
В 2002 году академик Николай Шмелев возвращается фактически к тому же, с чего начинали его коллеги в году 1920-м: «Инстинкт выживания нации подсказывает абсолютный, бесспорный приоритет для страны на обозримую перспективу: необходимость во что бы то ни стало сохранить главный национальный капитал и главную гарантию дальнейшего достойного существования России – ее мозги. Надо смотреть правде в глаза: даже если далеко не все еще в нашей науке и в сфере НИОКР рационально (улучшения и всяческие коррекции здесь, конечно, могут и должны быть), Россия исходя прежде всего из интересов национальной безопасности обязана сохранить свою Академию наук…» (Н.П. Шмелев. Социально-экономические перспективы новой России. С. 500–522 // Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН. – М.: Экономика, 2002. С. 506.)
И вот то, что не сумел (или не успел) в 1964 году сделать Никита Сергеевич Хрущев – ликвидировать Академию, с успехом реализовал в 2013 году Дмитрий Викторович Ливанов, министр образования и науки РФ на тот момент: «В РФ создается основанное на членстве общественное государственное объединение «Российская академия наук»…» (Справедливости ради, заметим, что официально автор идеи реформы Академии наук так до сих и не назван.)
Понятно, что двигало и движет всеми реформаторами науки, – желание получить быструю, осязаемую выгоду от занятий наукой. Осознанно или нет, но науку примерно с начала 1970-х «нагло представляют как индустрию, источник выгоды и экспортной выручки, как область конкуренции, когда страны, университеты и школы оцениваются по результативности» (Гай Стэндинг. Прекариат. Новый опасный класс. М., 2014). Английский социолог относит эти слова в основном к западным социально-экономическим системам. Но мы можем совершенно обоснованно экстраполировать это заключение и на современную Россию.
У нас школьное образование – индустрия услуг официально; высшее образование – откровенный бизнес. В 2013 году эта тенденция была распространена и на фундаментальную науку де-юре: ей тоже предъявили ультиматум – стать успешным бизнес-проектом или… превратиться в источник прекариата для товарной экономики. («Прекариат», от англ. precarious – нестабильный, стоящий на песке. Это люди, обладающие навыками интеллектуального труда, которые в любой момент могут получить уведомление в том, что их контракты с работодателями закончены и в их услугах, – а наука и образование стали у нас именно сферой услуг де-юре, – интеллектуальных, научных, исследовательских, больше не нуждаются.)
Любая политика, в том числе государственная научно-техническая, рассматривается у нас в терминах субъект-объектного взаимодействия. Для субъекта ФАНО объектом в 2013 году стала Академия наук. Отсюда – фетишизация библио- и наукометрических показателей в деятельности ученых, стремление свести принципиально не сводимую к чисто цифровому показателю фундаментальную науку к «бухгалтерскому отчету». (Кстати, заметим, мировая статистика свидетельствует: меньше одного процента научных публикаций находит сколь-либо значительный круг читателей.) Объект безмолвен и пассивен, из него можно лепить, что душа пожелает, – мечта эффективных менеджеров!
Политика, проводившаяся ФАНО в отношении Академии наук на протяжении последних пяти лет, как раз и направлена была на то, чтобы максимально лишить академию субъектности, сведя всю эту субъектность к пресловутому правилу «двух ключей». Нет субъекта политики – некому в ней и участвовать. А два ключа в одну скважину все равно никогда не войдут. «Мастером ключей» оставалось ФАНО…
Легкая – а может быть, и не легкая – эйфория охватила Российскую академию наук (по крайней мере большую ее часть), когда 15 мая была объявлена новая структура правительства РФ. Министерство образования и науки РФ расщепили на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования РФ. Но главное – ликвидировано столь нелюбезное академическому большинству Федеральное агентство научных организаций – баснословное теперь уже ФАНО. Функции агентства переданы в Миннауки.
Если суммировать, то общее настроение научных работников РАН сводилось к тому, что новая структура по управлению наукой будет самостоятельной и без сложившегося доминирующего влияния ФАНО («ассимилирует» ФАНО), а вопрос возвращения исследовательских институтов под эгиду РАН станет в повестку дня…
Фактор Котюкова
Можно понять, какой шок испытало научное сообщество после назначения 18 мая Михаила Котюкова министром науки и высшего образования РФ. ФАНО фактически не только не распалось, но основное ядро сотрудников благополучно перетекло в Миннауки с повышением статуса. Сам Михаил Котюков явно получил дополнительные килограммы к своему административному весу, в том числе и в вопросах формирования бюджета на исследования и разработки.
Мало того, уже зазвучали комментарии все тех же политтехнологов-технократов: мол, тот трамплин, в начале которого Михаил Котюков оказался, вполне способен привести его в кресло премьера в обозримом будущем. Впрочем, фактическое назначение бывшего главы ФАНО ответственным за «научно-технологический рывок», несет и серьезные риски для Михаила Котюкова. «Рывок» – это всегда подразумевает высокую степень непредсказуемости последствий. Скажем, в 1970 году расходы на науку из госбюджета и других источников составляли 4% от ВНП; в 1980-м – 4,8%, а в 1988 году СССР вкладывал в аналогичный заявленный рывок 6% ВНП. Не помогло…
А что с идеей возвращения исследовательских институтов под эгиду РАН? О ней можно забыть. Научные организации перешли, если можно так сказать, от удельного барина (ФАНО) во владение барина федерального масштаба – Министерство науки и высшего образования РФ. Это фактически подтвердила и курирующая научную сферу вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова. «Я хочу сразу заверить вас, что, несмотря на разделение полномочий, учреждения, которые находились в непосредственном ведении ФАНО – вне зависимости, относятся они к школьному образованию, дошкольному образованию, среднему специальному образованию, – они все равно останутся в ведении вновь образованного Министерства науки и высшего образования, то есть они не будут переданы в Министерство просвещения», – успокоила академиков Голикова, выступая 5 июня на заседании Президиума РАН. Институты Российской академии наук, ранее подчинявшиеся ФАНО, будут в полном составе переданы новому Министерству науки и высшего образования без каких-либо исключений, заверила вице-премьер. Круг замкнулся.
Комментируя для «НГ» эту ситуацию, академик Михаил ПАЛЬЦЕВ отметил: «Без институтов РАН не способна полноценно работать. Это как голова профессора Доуэля, которая живет и без рук, и без ног. Стратегия на отделение научного управления Академии от научно-исследовательских институтов, предпринятая реформаторами, оказалась порочной».
Лишенная окончательно своих институтов, РАН становится неким аналогом Дома русской науки – необходимая бюрократическая структура для перевода взносов в международные научные организации. Окончательно: РАН – штаб (клуб), хотя и довольно большой – около двух тысяч человек. Чтобы вести клубную историю, нужна клубная администрация: историограф, архивариус, библиограф. В нашем случае – это Президиум РАН и его аппарат, не более 500 человек.
Позволительно будет и такое сравнение: раньше Академия наук была всего лишь надстройкой – хотя и грандиозной, – вырастающей из унавоженной почвы. Теперь РАН искусственная конструкция – к тому же не столь грандиозная, – висящая в воздухе и питаемая на принципах гидропоники: углекислый газ, жидкое удобрение и свет – госбюджет, гранты и оплата за оказанные услуги бизнесу (с последним, впрочем, всегда было сложно).
Точка бифуркации
Состав нового Министерства науки и высшего образования РФ будет формироваться, по всей видимости, до окончания года. Но и лето ожидается непростым. Директора академических НИИ получили предписание не уходить в отпуск и никуда не уезжать до полного прояснения ситуации.
Общественная научная организация «Клуб 1 июля» опубликовала открытое письмо академика Ашота САРКИСОВА президенту РАН Александру Сергееву. Ученый поделился своими соображениями об итогах реформирования Академии и попросил Сергеева огласить это письмо на заседании Президиума РАН. «Меня, так же как и моих коллег, удивляет, что, несмотря на судьбоносный характер совершившихся перемен, академическое сообщество до сих пор не обсудило их итоги, – пишет академик Саркисов. – Академия наук, снискавшая за свою почти 300-летнюю историю репутацию одного из самых уважаемых государственных институтов, должна проявить присущую ей мудрость и гражданскую смелость, чтобы всесторонне и объективно проанализировать сложившуюся ситуацию».
Но, если дело обстоит так, как пишет академик Саркисов, – «академическое сообщество до сих пор не обсудило их итоги [реформы РАН и создания Миннауки]», – значит, эта реформа была оправданна? Непринципиальные, как казалось академикам, уступки: введение молодежных вакансий при выборах в члены РАН (1997); принятие правила, когда избранный президент РАН утверждается президентом РФ (2006); фактическая утрата издательством «Наука» академической и научно-популярной периодики (2017–2018) – в итоге привели Академию к точке бифуркации. И она уже пройдена.
В таком виде РАН уже, возможно, неадекватная форма организации науки в глазах людей, которым поручено осуществить «научно-технологический прорыв». И это тоже объяснимо. Эффективные менеджеры – по своей сути разночинцы, нигилисты. А наука – оплот аристократии, в том смысле, что это форма деятельности недемократичная по самой своей природе. Но самое печальное, что и сама наука как таковая, кажется, уже не нужна Академии.
В конце мая апелляционная коллегия Верховного суда РФ признала законной стройку жилого комплекса в охранной зоне Пулковской обсерватории РАН под Санкт-Петербургом. Это увеличит освещенность местности и сделает невозможными астрометрические наблюдения. Но комиссия РАН признала астрометрические наблюдения на Пулковских высотах нецелесообразными.
А ведь нынешний момент действительно можно было бы использовать для настоящей, по существу, реформы Академии наук. Увы, не получилось. 300-летний юбилей какой организации будем праздновать в 2024 году?

"Независимая газета", "НГ-Наука", 27.06.2018
http://www.ng.ru/nauka/2018-06-27/9_7253_reform.html
Примечание: выделение черным болдом – моё.

ID: 140748639
Автор: https://gonchar.livejournal.com/390456.html
Дата: 2018-08-22 04:45:34
Тема: Теория эволюции (часть 6 из ??? ) 
Теги: наука__биология__теория_эволюции 
 
Что меня несколько настораживает - это полное отсутствие какой-либо реакции на "Теория эволюции (часть 5 из ??? )". Единственный комментарий был в ЖЖ - но мало того, что я не увидел в нём смысла... это-то ладно, но он к тому же вовсе не относился в моей работе, а критиковал работу Арбата, на которую я дал ссылку.

Вижу 5 вариантов:

1) попросту журнал почти никто не читает, в частности, из-за лета; возможно, но комментарии к чепухе про имена героев революции, написанной просто "к слову", были; кроме того, не было реакции от заведомо читающих людей

2) написанное казалось настолько плохим, что неловко мне писать правду и меня огорчать

3) написано настолько полно и точно, что просто нечего сказать

4) так нетривиально, что сходу ничего не сказать - надо подумать

5) пост вообще пропустили, как какую-то очередную нападку вроде неплохого человека, но двинутого на нападках на ТЭ

===================================

На самом деле эта работа ОЧЕНЬ важна. Тому есть две причины:
1) она "забивает последний гвоздь" в идею ПРИНЯТЬ теорию эволюции, как научную теорию, объясняющую эволюцию
2) она обращает внимание на то, как УМНЫЕ люди могут "лопухаться" в серьёзнейших вещах - и это верно не только для ТЭ

Поэтому немного повторю аргументацию, добавив пару примеров.
Примеры будут из математики - не в силу моего образования, думаю - просто математические конструкции сами по себе суть абстракция в чистом виде, обдумывание их не затуманивается их какой-то "модельной" связью с реальностью. Поняв же собственно конструкцию, логику, легче понять и рассуждения о той или иной модели реальности, в частности, ТЭ (тут неважно, хорошая это модель или плохая).

Итак, ещё раз.

Имеется явление - жизнь, которую мы видим. Разного рода раскопки в широком смысле слова говорят нам, что жизнь не всегда была такая, мы добавляем к видимой картине картину воображаемую - живые миры прошлых лет.
Хорошо ли мы делаем, ошибаемся ли - ну вот считаем, что добавляем более или менее разумно. Примечание: мои попытки разобраться в ЭТОМ вопросе дали мне больше вопросов и сомнений, чем ответов - но это так, к слову.

Возникает вопрос - как получилось такое разнообразие видов, как они вообще получились?
ТЭ даёт такой ответ: небольшие случайные изменения улучшают потомство или ухудшают его. Улучшенное (способное лучше выживать или способное лучше размножаться) передаёт эти улучшения своему потомству, которого численно больше, чем потомства без улучшений (благодаря указанным способностям).
Поскольку актов изменения и размножения за много лет (миллионы, миллиарды - не суть) было очень-очень много,
итоговые изменения по сравнению с исходным материалом оказались очень существенными, давшими то разнообразие видов, что мы наблюдаем (и предполагаем в прошлом). Устройство организмов - результат множества таких случайных изменений с отбраковкой неудачных.

Казалось бы, теория - и теория. Надо работать, как с теорией, искать подтверждения, предсказания, опровержения и т.д.?

Да нет же!
В том-то всё и дело, что это - ВООБЩЕ НЕ ТЕОРИЯ.
Потому что она НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, она лишь создаёт ИЛЛЮЗИЮ объяснения эволюции. Иллюзию, на которую клюнули - поразительно, но факт - миллиарды людей, в том числе умнейшие люди своих времён. Тут напрашивается аналогия с марксизмом - полным бредом, тем не менее считавшимся и считающимся очень многими вменяемыми людьми НАУКОЙ.

Почему не объясняет, а создаёт лишь иллюзию объяснения?
Начнём с простых математических примеров (я приводил один про диффуры, возможно, не всем он близок и прозрачен). Приведу более очевидный.

Возьмём ОЧЕНЬ много маленьких чисел - ОЧЕНЬ маленьких. И сложим их между собой.
Вопрос: то, что получится, сумма, будет она большим числом или маленьким?
Правильный ответ: НЕВОЗМОЖНО СКАЗАТЬ. Она может быть ЛЮБОЙ, это зависит от чисел.

Например, если мы сложим числа:
1/2, 1/3, 1/4, ....
То взяв достаточно большое их количество, мы получим СКОЛЬ УГОДНО БОЛЬШОЕ число.

А если мы возьмём числа:
1/2, 1/4, 1/8, ....
То СКОЛЬКО МЫ БЫ НЕ ВЗЯЛИ чисел, мы не получим результат, превышающий всего-навсего 1.

Понимаете суть?
Нельзя ПРОСТО ТАК сказать "чисел очень-очень много, поэтому получим...". Нужно считать, доказывать.

И уж точно нельзя ПРОСТО ТАК сказать что-то вроде "нуууу, нескольких миллиардов-то чисел нам хватит точно!"
Надо именно считать. Без подсчёта, без доказательства подобное утверждение - просто трепотня, не более ни на сколько.

Ровно то же самое в ТЭ.
То, что маленькие изменения возможны - пусть. То, что теоретически очень много маленьких изменений могут привести к большим - да ради Бога.
Я больше скажу - нет НИКАКИХ известных сегодняшней науке запретов, чтобы в результате СЛУЧАЙНОЙ мутации под воздействием, например, повышенной радиации из-за озоновой дыры (наука! :))) ) в Антарктиде у пингвинов не родились две разнополые особи с ПОЛНЫМ ГЕНОМОМ ГОМО САПИЕНС. Типа, Адам и Ева 21 века.
И нет НИКАКИХ запретов на то, что подобное не произошло, например, 6000 (или сколько там) лет назад, но не в Антарктиде, а, например, в районе Ближнего Востока.
Но мы не рассматриваем подобную "теорию" всерьёз. Тот, кто всерьёз предложит подобное, будет, разумеется, поднят на смех. Почему? Потому что мы понимаем - слишком мала ВЕРОЯТНОСТЬ подобной мутации. Хотя и возможна теоретически. Но это малость представляется очевидной любому здравомыслящему человеку.

А вот с ТЭ ситуация другая. Людей сбивает ОГРОМНОЕ ЧИСЛО актов мутаций и размножений. И им КАЖЕТСЯ, что... см примеры с числами, выше.
Но это - ИЛЛЮЗИЯ, САМООБМАН.
Чтобы ДОКАЗАТЬ - надо СОСЧИТАТЬ, ОЦЕНИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ. Причём оценить не в "нужную" сторону, а как раз-таки в обратную. При ОЦЕНКЕ погрешности результата нельзя ЗАНИЖАТЬ погрешности промежуточных шагов - это азы приближённых вычислений.

Поэтому желающему возвести ТЭ в ранг ТЕОРИИ следует попробовать дать ОЦЕНКУ ВЕРОЯТНОСТИ получения наблюдаемого мира с учётом РАЗУМНЫХ и НЕЗАВЫШЕННЫХ оценок вероятности входящих в процесс элементов:
1) мутаций
2) преимущественного воспроизводства (включает в себя преимущественную выживаемость и пр)
и т.д.,
завершив всё это расчётом вероятности итогового события.

Как я уже говорил, ничего подобного я не встречал и близко.

А без этого ТЭ - не ТЕОРИЯ, поскольку она НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.
ТЭ - лишь ГИПОТЕЗА, которая, может быть, может объяснить.
Соответственно, ссылаться на ТЭ, как на теорию, ОБЪЯСНЯЮЩУЮ устройство живого мира, есть очевидная нелепость, и рассматривать такую ссылку всерьёз просто нельзя, некорректно.

А как гипотеза - да, как я говорил и говорю, гипотеза очень остроумная, красивая. Как вещь в себе. Но - на мой взгляд - совершенно неправдоподобная, применительно к реальности.

Что-то непонятно?
Возражения есть?



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/385630.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

ID: 140724624
Автор: https://cycyron.livejournal.com/7593923.html
Дата: 2018-08-22 04:27:22
Тема: - ЭТИ ОТКРЫТИЯ НАУКА БУДЕТ СКРЫВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО 
Теги: замалчиваемые факты, за гранью, наука 
 
Оригинал взят у в ЭТИ ОТКРЫТИЯ НАУКА БУДЕТ СКРЫВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО
Оригинал взят у в ЭТИ ОТКРЫТИЯ НАУКА БУДЕТ СКРЫВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО

Термостойкий композит, генератор пауля баумана, бензин из мусора, передача энергии по тончайшему проводу, звездные батареи 10 тыс ампер, антигравитационный эффект хадчинсона, холодный ядерный синтез.



ЭТИ ОТКРЫТИЯ НАУКА БУДЕТ СКРЫВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО.
7 УНИКАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СКРЫТЫХ ОТ ОБЫВАТЕЛЕЙ



+ Оригинал взят у в 7 технологий, которые нам запретили использовать.



Давайте посмотрим на 7 уникальных открытий, которые были скрыты от обывателей. Каким был бы наш мир, если бы не вечная борьба официальной науки против человеческой изобретательности?




Старлайт




Это материал, который способен выдерживать воздействие сверхвысоких температур - более 10 000 градусов…

Создателем удивительного композита является изобретатель-любитель из Йоркшира - Морис Уорд.

Уникальное изобретение “засветилось” на телепередаче “Tomorrows World” в марте 90-ого года. Чтобы проиллюстрировать возможности материала, ведущий покрыл одно куриное яйцо слоем старлайта, а второй оставил без изменений. Оба яйца подвергли нагреву ацетиленовой горелкой, и скорлупа без “термозащиты” мгновенно расплавилась. Каково же было удивление телезрителей, когда после 5-тиминутного нагрева покрытое композитом яйцо осталось целым и невредимым! Ведущий разбил его - оно оказалось абсолютно сырым.

Таким образом, термостойкий состав, по своим характеристикам “переплюнувший” даже кварцевый аэрогель, состоит из 21 ингредиента. Технология была просто обречена на всемирную известность, её можно было запустить в массовое производство, но…

В 2011 году изобретатель унёс с собой в могилу тайну создания старлайта.

Генератор Пауля Баумана




Давайте отправимся в швейцарскую коммуну Линден, в гости к общине численностью 250 человек. Она, к слову, ещё с 1980-го года сама вырабатывает для себя энергию. Без какого-либо топлива.

Представляем вашему вниманию электростатические генераторы Тестатика, спроектированные часовщиком Паулем Бауманном почти 35 лет назад. 4 такие чудо-машины вырабатывают энергию мощностью более 750 киловатт. Этого вполне достаточно для обеспечения жилых домов, местной киностудии, телецентра, лаборатории, мебельной фабрики, мастерских, а также зданий коммунальных служб. Устройство базируется на принципе генератора Вимшустра и состоит преимущественно из дисков, которые вращаются, используя силы электростатического взаимодействия. Главный секрет чудо-станций - это содержимое сеточных конденсоров, то есть двух больших цилиндров, без них система не будет правильно функционировать.




Уникальную технологию получения топлива из обычного мусора разработала группа российских учёных в 2012 году. Установка способна преобразовать практически всё - пластик, дерево, бумагу, пищевые отходы - в аналог бензина в объёмах, достаточных для обогрева многоэтажного дома.

Такая шайтан-машина, выйди она в массовое производство, избавит человечество от извечной проблемы гигантских мусорных свалок, плавающих в океане островов из бытовых отходов. Вот он, путь спасения природы и всего человечества от мусорного апокалипсиса! Берите, пользуйтесь!

Однако создание разумного экологичного и экономного общества не входит в планы мировой элиты. Образ человечества как глобального паразита уже давно вбивается в наши головы; это делается для того, чтобы узаконить мировую политику постепенного, но радикального сокращения населения Земли.

Передача энергии по тончайшему проводу




Несколько лет назад российские учёные совершили настоящую революцию в физике - разработали однопроводную систему передачи электроэнергии. Провод, о котором идёт речь, - диаметром сечения всего 8 микрон. Это в 10 раз тоньше человечесткого волоса! Учёные продемонстрировали, как по такой нити, практически не различаемой невооружённым глазом, передаётся ток мощностью 25 киловатт. Такой провод способен питать электричеством 2-3 коттеджа или 1 магазин средних размеров.

https://www.kramola.info/video/protivostojanie/per...

Любопытный момент - это изобретение работает вопреки закону ома. Выгоды от внедрения чудо-провода очевидны - потери при траспортировке электроэнергии практически нулевые, не нужно тратить тонны металла на создание толстых многожильных проводов, можно отказаться от многочисленных трансформаторных подстанций. Однако энергетики делают вид, будто ничего особенно не произошло, и всячески обходят вниманием полезнейшую разработку.

“Звёздные” батареи




А это изобретение 2003 года. Специальная панель собирает солнечные лучи во всех доступных диапазонах, даже в ночное время! Для сравнения: обычная“пальчиковая” батарейка может иметь в среднем мощность 1 Ампер в час. А так называемая “звёздная” - 10 тысяч ампер в час.

Разработчики чудо-батареи обещали запустить её в массовое производство ещё в 2005-ом. До сих пор запускают. Но это ещё далеко не весь список нереализованных изобретений человечества.

Антигравитационный эффект Хатчинсона




В 1979 году канадский исследователь Джон Хатчинсон в результате опытов с продольными полями Теслы открыл интересную серию эффектов. Во время работы источников высокого напряжения (чаще всего, генераторов Ван-дер-Граафа, двух и более катушек Теслы) образуется зона, в которой предметы либо начинают левитировать, либо плавиться (если это металл или дерево).

Чудесами Хатчинсона заинтересовались предприниматели и правительственные учреждения, в особенности, военные научно-исследовательские лаборатории США. “Мы произвели порядка 750 презентаций левитационного поступательного движения”, - говорил сам Хантчинсон, - Образцы металлов крошились и превращались в новые неизвестные металлы. Наблюдались какие-то непонятные эффекты - другие предметы впечатывались в металл. Однополюсные магнитные поля… похожи на ящик Пандоры по своим воздействиям на научное сообщество”. И что? и как отреагировало это самое сообщество? Оно объявило Джона Хатчинсона сумасшедшим.

Холодный ядерный синтез




Что нужно для запуска холодного синтеза? Колба с водой, два электрода - и перед нами готовая электростанция. Правда вода нужна не простая - а “тяжёлая” (дейтерий), и электроды должны быть сделаны из специального сплава. Через них пропускается ток.

Подробнее о самой технологии, о русском учёном Филимоненко, смотрите в прошлом нашем видео, но сейчас не о технической части, а о внедрении.

https://www.kramola.info/video/rusy/russkaja-nauka...

В конце 80-х по поручению Джорджа Буша-старшего, тогда ещё президента США, было создана международная группа экспертов по изучению холодного синтеза. Комиссия очень быстро вынесла вердикт: идея является ошибочной и не подлежит государственному финансированию. Кроме того, устанавливается полный запрет на патентование любых изобретений, в которых даже просто упоминается холодный синтез.

Интересно, что и в советском союзе научная среда ополчилась против этой перспективной технологии. Аналогичная комиссия во главе с академиком Кругляковым, входил в неё и нобелевский лауреат Гинсбург, повторила выводы капиталистических учёных: “Холодный синтез - это лженаука” .

Может быть причина в том, что внедрение технологии холодного синтеза приведёт к обвалу мирового энергетического рынка?

Почему же эти и многие другие изобретения не внедряются массово?

Во-первых, полезные изобретения удешевляют жизнь, в главная цель мировой системы - это получение максимальной прибыли любыми способами.

Во-вторых, освободившись от рабского труда, человек поднимет голову и поймёт, что у него есть хозяин, а там недалеко и до вопросов, на каком основании этот господин распоряжается твоей жизнью.

И, в-третьих, пропасть в технологическом развитии между элитой и стадом принципиально важна, ведь она позволяет закрепить мировое господство. Какими технологиями уже владеют сильные мира сего? Может быть разрыв такой, как от африканских аборигенов до лётчиков-космонавтов?

Больше информации в видео-версии этой статьи:




=============================
Перепост всего текста

Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".


=============================




ID: 140616744
Автор: https://ss69100.livejournal.com/4062032.html
Дата: 2018-08-22 03:04:12
Тема: Интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм 
Теги: Мухин, образование, статистика, история, Россия, наука, паразит, народ, Запад 
 
Интеллигенцию ненавидят, пожалуй, все, кроме неё самой, а её тупость, подлость, самовлюблённость не критиковал только ленивый.

Всё это понятно, но откуда взялись на нашу голова эта самая интеллигенция, что способствовало её образованию, на какой почве она проросла - это вопрос?

Какие идеи должны властвовать в стране, чтобы появились интеллигенты?

Я буду обосновывать, что для появления интеллигенции, в государстве должна получить прописку идея, что быть паразитом не стыдно, что быть паразитом - достойно!

То есть, начну с того, что если бы сначала цари, а потом и большевики не терпели паразитов (не «эксплуататоров», а паразитов), то у нас не было бы и интеллигенции.

Поэтому начнём про паразитизм в России, и начнём издалека.

«Откуда ноги растут?»

Сначала паразитизм базировался на праве владеть землёй и крепостными. Паразитизм и тогда был очень соблазнительным для лиц, не способных достойно содержать себя собственным трудом, но в те времена его можно было ещё так сяк объяснять и оправдывать «священным правом собственности».

Эта частная собственность была и на Западе, но на Западе было майоратное право, при котором эта частная собственность после смерти владельца доставалась только старшему сыну, а остальные дети обязаны были искать себе пропитание службой. В России такого не было - здесь насколько бы мизерным ни было наследство, но оно всё равно делилось поровну.

Лет 30 назад знакомый серб как-то рассказал мне анекдот, предупредив заранее, что я его смысла не пойму. Содержание анекдота: поляк и русский нашли кошелёк, русский предлагает - давай поделим по-братски. А поляк - нет, давай поделим поровну!

Действительно, я этот анекдот не понял, и серб мне тогда объяснил, что на Западе властвует помянутое право, при котором всё достаётся старшему брату (а русские в странах Варшавского договора считались старшими братьями).

Поэтому в России с течением временем эта паразитическая орда имевших землю и крепостных, но не служивших дворян, росла, и росла численно, всё меньше и меньше желая хоть чем-то послужить Родине. Но при этом дворяне продолжали оставаться примером для всего народа, в том числе и для нарастающей толпы желающих стать паразитами!

Поэтому сначала о дворянских паразитах.

Обладая порою огромными состояниями, русское дворянство предпочитали прожечь его с проститутками в Париже, но ни копейки не направить на общее благо России. В Англии, к примеру,  никогда не было ни одного государственного университета, в России не было ни одного частного - русскому дворянству образование не требовалось.

Знание естественных наук требуется для работы, для творчества, а русскому ленивому дворянству оно было ни к чему. В результате все высшие учебные заведения были учреждены царями и содержались за счет казны.

Но загнать русское свободное дворянство даже в такие университеты, даже на стипендии из казны, было проблемой. Особенно удивительно прямо какое-то неприкрытое отвращение русского дворянства к точным и естественным наукам.

Вот из статьи «Просвещение», тома «Россия» «Энциклопедического словаря» издательства «Брокгауза и Ефрона»:

«В год переселения навигацкой школы в Петербург, Петр разослал в губернии по два ученика этой школы, выучивших геометрию и географию, «для науки молодых ребяток изъ всяких чинов людей».

В 1716 г. было открыто в разных городах России 12 школ; к ним в 1720—22 гг. присоединилось еще тридцать. Новая школа обучала арифметике и геометрии, почему и получила название «цифирной школы».

По сведениям, собранным в 1727 г., набрано было в эти школы учеников, охотой и силой, нисколько более 2000 чел., по сословному составу распределявшихся на следующие группы:

Из духовного звания. ... 931 или 45%

Солдатских детей     402 или 20%

Приказных        374 или 18%

Посадских            93 или 4,5%

Дворян и детей боярских   53 или 2,5%».

Обратите внимание, что в эти школы учеников загоняли силой, а дворян сумели загнать едва 2,5%. Но Пётр упорно повышал уровень образования:

«Задумав основание академии наук («для славы среди иностранцев»), Петр Великий, по совету европейских ученых, решил присоединить к академии университет и гимназию.

С первых же шагов оказалось, что слушать лекции было некому; для исполнения устава, требовавшего чтения лекций, профессора, выписанные из Германии, оттуда же выписали себе восемь студентов (на 17 профессоров). Впоследствии лекции вовсе пре­кратились.

Нисколько удачнее началась деятельность гимназии. В первый год (1726) поступило в нее 120 учеников, во второй — 58, в третий — 56, в четвертый — 74 ученика.

Чтобы остановить быстрое падение числа учеников, пришлось и здесь принять искусственные меры. В 1729 г. в гимназии вербовали детей солдат, мастеровых, даже крепостных…

Ученики гимназии обыкновенно ограничивались прохождением низших классов, и университет все-таки оставался почти без слушателей. Не помогло и учреждение стипендии для гимназистов и общежития для казенно-коштных студентов, набранных, притом, не из гимназии, а из семинарии. Въ 1753 г. лекции в академическом университете прекратились (вторично)».

А, может, получив знания, русские становились нищими? «Словарь» сообщает: «Гимназист, становясь студентом, - получал шпагу и с ней дворянское достоинство; кончая университет, студент выходил из него с обер-офицерским чином».

Ненадолго прервусь писать об образовании, которое цари заставляли получать силой, и повторю то, о чём писал не так давно.

У России были сотни тысяч помещиков, ведущих праздную жизнь. Им что мешало заняться исследованием природы? Хотя бы из любопытства. У России всегда были десятки тысяч монахов и попов. А долгогривым что мешало заниматься исследованием природы?

Вот читаю о том времени, когда Пётр, а за ним и другие цари безуспешно пытались загнать дворян в университеты:

«Джозеф Пристли (1733–1804) – известный английский ученый-химик. Он открыл кислород, получил хлористый водород, аммиак, фтористый кремний, сернистый газ, оксид углерода.

Привезенный французом Шарлем Кондамином из Южной Америки каучук Пристли в 1770 году предложил использовать для стирания написанного, назвав его гуммиэластиком.

Как химика Пристли заинтересовал вопрос: почему воздух полей и лесов чище городского? Ученый предположил, что растения очищают его от веществ, выделяемых людьми при дыхании, а также дымящимися трубами заводов и фабрик.

С целью проверки своего предположения он посадил под стеклянный колпак мышь. Довольно быстро животное погибло. Тогда экспериментатор поместил под такой же колпак другую мышь, но уже вместе с веткой мяты.

«Это было сделано в начале августа 1771 года. Через восемь-девять дней я нашел, что мышь прекрасно могла жить в той части воздуха, в которой росла ветка мяты. Побег мяты вырос почти на три дюйма».

Опыт заинтересовал ученых, многие повторили его в своих лабораториях, однако результаты получались неодинаковые: в одних случаях растения действительно очищали воздух и делали его пригодным для дыхания мыши, в других – этого не наблюдалось.

Надо сказать, что сам Пристли при повторении опытов получил противоречивые результаты. Установить истину ученый уже не смог, так как консервативно настроенные англичане разгромили его прекрасно оборудованную лабораторию и богатую библиотеку за сочувствие их владельца идеям французской революции. Пристли оставил научную работу и эмигрировал в США».

Не знаю почему, но в этой справке не сказано, что Пристли был английским попом, и вытолкала этого выдающегося естествоиспытателя в Америку англиканская церковь за ересь в проповедях. Не помогло этому попу и открытие кислорода. Кто бы мне указал на таких попов или монахов в православии?

Чтобы вы поняли, о чём я негодую при воспоминаниях о российских помещиках и монахах, приведу в пример голландского врача Ван-Гельмонта, жившем в 1579–1644 годах.

Это были древние годы, в которые Иван Грозный пытался заставить дворян служить России копьём, и годы великой смуты, устроенной этими дворянами. Так вот¸ этот голландский лекарь решил узнать, благодаря чему растет растение? С животными и человеком вроде бы все было ясно: поедая корм или пищу, они получают вещества, благодаря которым увеличиваются в размерах.

Но за счет чего крошечное семя, лишенное рта, превращается в огромное дерево?

Чтобы ответить на этот вопрос, Ван-Гельмонт проделал следующее. Взял большой глиняный горшок, насыпал в него 91 килограмм высушенной в печи почвы, смочил ее дождевой водой и посадил ивовый побег массой 2,25 килограмма.

Каждый день в течение пяти лет он поливал растение чистой дождевой водой. По прошествии этого времени, Ван-Гельмонт извлек деревце, тщательно очистил корни от прилипших частиц почвы и взвесил содержимое кадки и растение.

Оказалось, что масса почвы уменьшилась всего на 57 граммов, а вот масса ивы возросла почти на 75 килограммов. Результат эксперимента исследователь объяснил исключительно поглощением воды. Да, это была ошибка Ван-Гельмонта, тем не менее, насколько изящный опыт!

Что – у русских помещиков не было возможностей этот опыт провести? Местный гончар им горшок на 100 кг грунта не обжёг бы?

Эти исследования того, чем кормятся растения, развил впоследствии выдающийся химик мира, вызывающий у меня искреннее восхищение – Гемфри Дэви.

Вот, к примеру, Дэви провел серию ставших позже классическими экспериментов с таянием льда. Он брал два кусочка льда и тёр один о другой, от трения лед таял. Этот опыт Дэви производил и при температуре ниже точки замерзания воды, и в пространстве, откуда был выкачан воздух.

И Дэви сделал вывод, который в те годы царствования флогистона был прямо противоположен утверждениям тогдашних авторитетов физики, поскольку они были уверены, что тепло это особое вещество - флогистон, а Дэви вот так просто взял и доказал, что тепло это вид движения.

И сегодня мы считаем именно так. Так что - в России льда не хватало? Или российская интеллигенция была так занята чем-то полезным, что у неё не было времени потереть два кусочка льда и задуматься над тем, что происходит?

Надо сказать, что Дэви меня восхищает - на мой взгляд, Дэви сделал глобальных открытий больше, чем вся наша отечественная химия за всю свою историю.

Интересно, что Дэви стал чуть ли не святым у шахтёров всего мира за изобретение, которое мог сделать только практик, - за изобретение шахтёрской лампы, пламя которой не проникало в насыщенную взрывоопасным метаном атмосферу шахты.

Но ведь и по сей день теоретически непонятно, почему медная сетка не пропускает пламя, а додуматься ограничить пламя лампы медной сеткой мог только тот, кто увидел это на практике. Увидел и оценил.

Так вот, Дэви, помимо огромного числа открытий в неорганической химии (только открыл: хлор, калий, кальций, натрий, барий, литий, стронций и магний), провёл и массу интереснейших опытов по вопросу питания растений.

В своей книге «Основания земледельческой химии», (стараниями императора Николая I переведенной на русский язык уже в 1832 году), Дэви писал: «...что во время произрастания при солнечном свете углетвор (углерод) из углекислоты воздуха присоединяется к растениям, а кислотвор (кислород)приобщается к атмосфере».

Иными словами, Дэви открыл, что в процессе фотосинтеза растения извлекают из атмосферы углерод и выделяют в нее кислород.

Дэви уже тогда уточнял: «Поглощение углекислого газа и освобождение кислотвора (кислорода) совершается листьями, которые не перестают производить сии отправления и по снятии с дерева, если будут заключены в воздухе, содержащем угольную кислоту: они поглощают ее, а освобождают из себя кислотвор, даже и в воде, содержащей в себе растворенную угольную кислоту в несколько жидком состоянии».

А в России, среди сотен тысяч паразитирующих на крестьянах бездельников, не было никого, кто бы хотя бы повторил подвиг Дэви. У нас в те годы русский дворянин подражал герою Пушкина:

«Надев широкий боливар,

Онегин едет на бульвар

И там гуляет на просторе…»

А в Великобритании (в данном конкретном случае – в Ирландии) высший класс не только гулял. Дэви сообщает матери: «Лаборатория в Дублине, которая была расширена так, чтобы вместить 550 человек, все же не вместила и половины желающих присутствовать на моих лекциях.

550 билетов, выпущенных Дублинским обществом на цикл лекций стоимостью в две гинеи каждый, были распроданы в течение первой недели. И мне говорили, что сейчас за билет предлагают от 10 до 20 гиней.

Это я говорю только Вам, ибо знаю, что Вам будет приятно узнать, что Ваш сын довольно популярен и не вполне бесполезен».

Давайте подсчитаем. Гинея – это 21 шиллинг, а шиллинг в те годы содержал 5,23 грамма серебра, следовательно, гинея содержала его 109 грамм. В тогдашнем рубле содержалось 18 грамм серебра, таким образом билет на лекции Дэви в русских рублях стоил первоначально 6 рублей, а потом его стоимость подскочила до 60 рублей.

Последняя сумма это в то время жалование поручика русской армии за 2 месяца, а в самой Англии - это зарплата квалифицированного промышленного или сельскохозяйственного рабочего почти за год - за 40 недель.

Лет через 60 после этого, Энгельгардт описал сельскохозяйственную выставку в Смоленской губернии, переполненной имениями российских помещиков: «Каждый день приходил я на выставку - все надеялся встретиться с хозяевами, которые приедут на выставку, но так никого и не видал, потому что другого такого простака, как я, чтобы на губернскую выставку ехать, не выискалось.

Придешь, бродишь по пустым залам: около полудня зайдут несколько посетителей музыку послушать или позавтракать в ресторане; если бы не было ресторана и музыки, то так все время выставка и простояла бы пустою. Пусто, уныло, видно, что вся эта выставка никому, кроме распорядителей, не нужна»
.

Почувствуйте разницу между британским представителем высшего класса и российским. Один стремится узнать о природе всё новое за любые деньги, а другому и бесплатно - за счёт царя - не интересно даже то, за счёт чего он сам живёт.

Об образовании российской «элиты» это не всё, но продолжу в окончании статьи

ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 2

Некоторые комментаторы, обсуждавшие первую часть этой работы, потребовали от меня дать «конкретное» определение паразитизму (видимо, не совсем в себе уверены).

Даю: паразитизм - это потребление производимых в обществе благ без ответного принесения обществу пользы.

Так, что читателям следует задуматься, а есть и была ли хоть когда-то польза от интеллигентов для остального народа?

Да, вопрос с паразитизмом не простой, действительно, скажем, преподаватель университета - паразит или нет? Учёные - паразиты или нет? Понятно, что паразитизм указанных профессий зависит от конкретных лиц, но я привёл эти примеры к тому, чтобы вы не искали паразитов очень далеко от себя.

Ещё вопрос, который не задают, но который в плане этой темы напрашивается. Ведь все люди чем-то занимаются, за что получают деньги, и поэтому кем-то являются. Зачем некоторым из них ещё и называться интеллигентом? Что это даёт этим людям?

Об этом дальше, а пока продолжим о тщетности царей в деле дать образование лицам, стремившимся к паразитизму - стремившимся самим потреблять, но не приносить обществу никакой пользы..

Образование для болтовни

К концу XIX века в России было всего 9 университетов (и все были учреждены и содержались царями) на 130 миллионов населения (из которого 1,5 миллиона были дворяне), но только Петербургский и Московский были так-сяк наполнены, имея около 4 тысяч студентов на пяти факультетах при четырехлетнем обучении.

А, скажем, Казанский университет имел всего 858 студентов, Харьковский – 1489, Новороссийский – 688.

Цари старались, и в целом число студентов росло, скажем, с 1880 по 1894 год их количество увеличилось с 8 193 до 13 944. Но в процентах число студентов-филологов осталось прежним - 20%, студентов юристов увеличилось с 22 до 37%, студентов-медиков уменьшилось с 46 до 37%, а студентов физико-математического факультета упало с 11 до 5%!

То есть, число желающих стать юристами возросло с примерно 1800 до 5 200 человек, а число студентов, изучающих точные науки, за 14 лет упало с примерно 900 до 700 человек.

Думаю, что это от уже внедренного в умы дворянской элиты постулата, что умный человек - это тот, кто умно болтает (особенно, если в рифму, но можно и прозой), а точные науки – это удел быдла.

Правда, стараниями царей на 1898 год в России высшее техническое образование давали еще учебные учреждения типа институтов с пятилетним курсом обучения, их тоже было 9, и в них училось 5435 студента. Кроме того, был один сельскохозяйственный, один сельскохозяйственно-лесной и один лесной институты с четырехлетним сроком обучения и с 916 студентами.

Итого примерно 20 тысяч студентов на государство, повторю, со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян. Из которых всего около 7 тысяч инженеров и агрономов против 8 тысяч тех, кто учился на филологов и юристов.

И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристами и 186 духовных училищ с 31 215 учениками. Попов готовили в 7 раз больше, чем инженеров и агрономов! Это что за государство?!

Через 5 лет России придется вступить в войну с Японией, которая имела втрое меньше населения, но у которой уже было обязательное начальное образование и 3111 профессионально-технических школ с почти 200 тысячами учащихся.

Кроме этого, 7 технологических высших школ и 2 университета с примерно 11 тысячами студентов. Что удивительно, Япония имела и 101 женскую высшую школы с 32,5 тысячами курсисток.

Через 15 лет Российская империя вступит в войну с Германией, которая на начало ХХ века имела на 56 миллионов жителей 22 университета с 36,5 тысячами студентов и 11 высших технологических школ с 17 тысячами студентов.

Кроме этого неизвестное мне количество немецких студентов училось в 3 высших горных, 5 высших лесных, 5 высших ветеринарных, 2 высших сельскохозяйственных школах и в 8 сельскохозяйственных институтах при университетах.

Такое бедственное положение с тягой к знаниям, нужным в практическом строительстве России, существовало при том, что царями образованность чрезвычайно ценилась, повторю, уже студент университета становился дворянином, а окончивший университет получал шпагу и гражданский обер-офицерский чин.

Что, правда, могло прельстить только разночинца или горожанина, а не уже потомственного дворянина.

Удивительно и то, что этот отказ получать образование в точных науках и служить России проходил в то время, когда материальная основа паразитизма у всех дворян сокращалась, как шагреневая кожа.

Вот пример. По реформе 1861 года дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли, но дворяне, ввиду модной в их среде разгульной жизни, ввиду лени и тупости разорялись, и не только не приумножили свои владения, а продали и то, что имели.

К 1913 году во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий. И это на тогдашние уже 2,5 миллиона дворян! Скажем, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье.

Но образец для жизни в виде бездельных владельцев земли оставался, стремление к паразитизму было прежним, если не ещё большим. Но как свой паразитизм объяснить людям и даже себе? Как объяснить, что и крестьяне, и часть элиты созидают, а ты все дни бездельничаешь типа героев российской классики Онегина или Безухова?

Такие объяснения паразиты нашли и главными в объяснении избранности и права паразитировать, права не участвовать в созидании общественных благ, были, якобы:

- большой ум паразитов и

- особое строение души.

И большой ум не только по сравнению с умом «хамов» - с умом крестьян. Но и по сравнению с умом тех, кто в России служит или созидает.

Но поскольку результатов от этого ума не было, то подтверждением его наличия являлись способность болтать на «высокие темы» и формальность - получение некоего образования.

Да, в среде паразитов образованность формально тоже очень ценилась, ценилось причастность к неким «наукам», и дворяне сами себя считали «образованным» классом. Но какая образованность?

Знания естественных наук, повторю, требовали бы предъявить себя в деле созидания, скажем, если ты инженер, то яви обществу результаты своего инженерного труда - скажи, какой мост ты построил.

Но ума-то у человека, целью которого является паразитизм, на полезные обществу результаты изначально не хватает! Он может и получить диплом технического факультета, но толку-то?!

Посему паразитам потребовалось такое образование, которое бы ничего от них не требовало, - и это показывают приведенные выше рост в России числа студентов-гуманитариев при падении студентов, изучающих точные науки. Под образованностью паразиты имели в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только.

Латынь и греческий язык в России считались основами «классического» гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знания законов Ньютона.

С помощью первого можно было блеснуть своим умом в салонах «культурного» общества, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в российском обществе, все более и более стремившемся к паразитическим идеалам?

Таким образом, освобождение Петром III дворянской элиты от службы России, сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга.

А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял ее из других сословий, то и в целом по России нарастало безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть Россию по пути прогресса.

И именно из таких людей - стремившихся паразитировать, как и дворяне, - образовалось сообщество тех, кто впоследствии называл и называет себя до сих пор «интеллигентом».

Секта дебильных паразитов

Кстати, против введения в жизнь этого понятия и слова «интеллигент» протестовали все те, кто по-настоящему служил России.

Правовед, на тот момент обер-прокурор Святейшего синода и член Государственного Совета императорской России К. Победоносцев, делая замечания к документу, написанному министром иностранных дел В. Плеве, возмущался: «Ради бога исключите слова «русская интеллигенция». Ведь такого слова «интеллигенция» по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает...».

Это тоже особенность интеллигенции. Что означает слово «интеллигент» всегда было не понятно тем, кто хотел это понять, а считавшего себя интеллигентом определения интеллигентности не интересовали - интеллигентов не интересовало, кто они такие. Почему?

Дело в том, что устанавливают, является данный человек интеллигентом или нет, не словари, не здравый смысл, а сами интеллигенты - интеллигенты сами считают себя таковыми и сами собой очень гордятся. Интеллигенты словари не читают и ими не руководствуются - им в этом вопросе самих себя хватает.

Посему, повторю, для окружающих всегда оставалась и остаётся тайной, кого же интеллигенты принимают в свой круг? И любопытные пытались это разгадать.

Идеолог большевиков Емельян Ярославский в обширной, специально посвящённой интеллигенции статье «О старой и новой интеллигенции» давал определение понятию «интеллигент», как лицу «овладевшему знаниями». Это понятно, но сильно глуповато. Ведь все люди владеют знаниями. Какими именно знаниями нужно владеть, чтобы быть интеллигентом?

Нужно иметь высшее образование? Отнюдь! Инженеры или офицеры в число интеллигентов могут войти только за особые заслуги. Причём, не за заслуги перед Россией - ни в коем случае! А за заслуги перед интеллигентами.

А может быть интеллигенты - это лица, обладающие каким-то исключительным объёмом знаний? Отнюдь! Ведь вряд ли кто-то изучил столько книг и имел столько разнообразнейших знаний, как Сталин. Но интеллигенты соплями изойдут в доказывании, что Сталин не является интеллигентом.

Тогда что требуется, чтобы быть интеллигентом? Получается, что требуется иметь что-то такое, что объяснить нельзя, но ведь и с этим необъяснимым требуется как-то определиться, чтобы объясняться с окружающими. Ведь окружающие, не понимая, кто такие интеллигенты, хорошо видят альтернативу - видят то, что требуется, чтобы интеллигентом изначально не быть.

Во-первых, если вы добываете хлеб своими руками, то вы не интеллигент и ничего вам не поможет - ни образование, ни знания. Исключением, пожалуй, мог бы быть врач-хирург, но и врачам нужно постараться, чтобы интеллигенты включили их в свою компанию.

Поскольку, во-вторых, интеллигентом не может быть и тот, кто отвечает за что-то, что реально нужно людям. Посему никогда не считали и не считают интеллигентами государственных служащих, включая офицеров.

К примеру, князь Трубецкой, филолог по образованию, ни минуты не служивший государству, после революции возглавлял подпольную монархическую организацию и был выкинут большевиками за границу. Там написал воспоминания о жизни в царской России и, рассказывая о нежелании своей дореволюционной семьи служить России, сам удивляется тому, что: «При этом «интеллигентского» отталкивания от армии у нас не было».

И ведь об этой ненависти дворянских конкурентов по паразитизму - интеллигентов - к самой опасной службе государству, Трубецкой написал неспроста! В России эта ненависть просто выпирала и была видна всем.

Генерал-майор Генштаба Российской империи Е. Мартынов (военный историк) тогда обращал внимание общества:

«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства...».

А что вы ещё хотите услышать от паразита, для которого любая служба в тягость, а уж служба, сопряжённая с опасностью для жизни…

Тогда кто же эти интеллигенты? Где они в обществе?

Кроме болтливых паразитов, которые именно поэтому и считают себя интеллигентами, интеллигенты это обязательно те, кто не работает руками и реально не отвечает за то, что нужно остальным людям.

Во-первых, это писатели и журналисты, во-вторых, это артисты и вообще все, кто развлекает народ, - комедианты. Мне скажут, что ведь они тоже же работают. Простите, а чем их работа отличается от развлечения? Они внедряют в массы идеи, ну и какую же ответственность они несут за результаты этой работы - за идеи, внедрённые в ум масс?

Всем остальным согражданам, тоже не работающим руками и ни за что не отвечающим, нужно добиться признания интеллигентности у «настоящих» интеллигентов. И тут надо сказать, что человек может формально подходить по всем признакам интеллигента, но, к примеру, реально служить России и этим быть для интеллигентов неприемлемым.

Приведу вот такой пример.

Когда-то в разгар перестройки прочёл книгу «Сталиниада», написанную Ю. Боревым («профессором-доктором», как было написано о нем в аннотации к книге), в которой автор собрал всю дрянь о Сталине и о бедных интеллигентах в те годы. Учтено все, что характеризует Сталина как злодея.

Остальное тоже учтено, но с пояснениями типа: Сталин тут поступил неплохо только потому, что хотел поступить плохо. И, разумеется, стоны и плачи о судьбах бедных, «настоящих» интеллигентов.

Вот, к примеру, описывается безусловный интеллигент - поэт Осип Мандельштам. Ведь мало того, что он поэт, так он ещё и паразит, что делает его безусловным русским интеллигентом.

Правда, поскольку Мандельштам по национальности еврей, то должен предварить цитату еврейским же анекдотом, чтобы показать, как сами евреи относятся к подобным мандельштамам:

«- Изя, вы слушали, что Абрам педераст?

- Что - занял денег и не вернул?

- Нет, в хорошем смысле слова педераст».

Так вот, Борев пишет:

«Мандельштам был убежден, что он — поэт, живущий, как божья птица, вольно и впроголодь, - имеет право брать у всех все, что ему нужно.

Однажды он взял взаймы деньги у прозаика Бродского. Через некоторое время заимодатель грубо, в оскорбительной для Мандельштама и его жены форме стал требовать деньги. Произошла ссора.

Чтобы ликвидировать инцидент, был назначен товарищеский суд под председательством Алексея Толстого, о котором в 30-х годах говорили, что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови.

Когда я пишу эти слова, во мне все протестует против столь резкой и несправедливой оценки. Однако в предании прозвучала такая характеристика, и я не считаю себя вправе быть ее цензором.

Суд решил, что Мандельштам не прав, присудил его к возвращению долга и вынес общественное порицание. Тогда разгоряченный поэт встал, подошел к Толстому и со словами: «А это вам за ваш Шемякин суд», - дал ему пощечину»
.

Когда я прочел эти строки, то подумал, что О. Мандельштаму должно быть на момент описываемых событий лет 20, не больше, поскольку наглость «божьей птички», ограбившей доверчивых кредиторов, объяснима для безусого юнца.

Каково же было удивление, когда наткнулся на фотографию Мандельштама, раскрыв как-то том его сочинений. Это оказался лысый джентльмен с весьма потасканной физиономией, которому в то время было почти пятьдесят! И в эти-то годы он - «божья птичка»? И в эти-то годы такая откровенная подлость в поступках?!

Но, смотрите, для интеллигента Борева, Мандельштам - поэт, паразитирующий на доверчивых людях, - безусловный интеллигент, хотя даже с точки зрения евреев, Мандельштам «пидарас в плохом смысле слова».

А вот Толстой, который своими романами («Хождение по мукам»), как мог, служил государству, - свинья, а не интеллигент. Ведь Толстой мало того, что не паразит, так ещё и не защищает паразитов! Как Толстой может быть интеллигентом?

Но тогда возникает вопрос - по какой формальной причине интеллигенты отказывают в интеллигентности претенденту, если признаки интеллигентности на лицо, а свой паразитизм и отказ служить народу, интеллигенты тщательно скрывают от посторонних?

Тогда такому претенденту отказывают по причине «неподходящей духовности». Что под этой «духовностью» имеется в виду, интеллигент тем более объяснить не сможет, - в его понимании это нечто такое, что есть у каждого интеллигента, и что может понять и оценить только интеллигент.

Мало этого, интеллигентская духовность это нечто такое, что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать».

Понятное дело, что такое балабольство интеллигентов коробило умных людей, скажем, философ Л. Н. Гумилёв, который формально мог бы быть интеллигентом, на вопрос об этом возмутился: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия… Я не интеллигент, у меня профессия есть!».

Вообще-то понятно, что интеллигенты - это достаточно гнусный класс паразитирующих животных в человеческом обществе, посему возникает вопрос - а почему же тогда так много претендентов стремиться быть интеллигентами, почему, когда эти бездельники примут претендента к себе в компанию, то это почётнее государственной награды?

Потому, что у интеллигентов в руках органы формирования общественного мнения, потому, что пишущая и болтающая братия это главные интеллигенты, и именно посредством интеллигентов СМИ в обществе создаётся мнение, что интеллигент это не паразит, а нечто такое! Ну, просто очень! Супер-пупер!

Попробуйте сказать, что эти ведущие ТВ, та же Собчак или Соловьёв это паразиты, они же возмутятся - как так? Они же делают бла-бла-бла, а это же работа!

А они за результаты этой своей работы - за нынешнее униженное состояние России - отвечают? Да они и представить себе не могут, что должны отвечать за свою болтовню массам.

И само по себе то, что они делают, повторю, - это не работа. Это развлечение.

***

Что в итоге?

Русские цари допустили ошибку, сделав в России легальным паразитизм - сделав законной жизнь на шее народа без взаимного принесения народу пользы.

Такая жизнь стала идеалом для тупых и ленивых, однако в глазах остальных людей этим тупым и ленивым требовалось какое-то оправдание своего паразитизма или полупаразитизма.

И пользуясь тем, что в СМИ ринулись именно такие люди, эти ленивые и глупые особи из дворян или из вошедших в элиту лиц иных сословий, получили статус неких особо духовных и очень образованных лиц.

А поскольку в русском языке все понятия для описания ума и духовности имеют чёткие определения, то эти лица начали сами себя называть малоподходящим для них иностранным словом «интеллигент».

Во втором издании словаря В. Даля» (1881 год), слову «интеллигенция» даётся определение как «разумной, образованной, умственно развитой части жителей». Но это так Далю хотелось бы.

А на самом деле интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм. И смысл интеллигентности именно в паразитизме.


Ю.И. МУХИН

***



Источник.


ID: 140408526
Автор: https://philologist.livejournal.com/10422372.html
Дата: 2018-08-22 00:29:14
Тема: РАН запустила новую интернет-платформу для научных журналов 
Теги: журналы, наука, РАН 
 
В России заработала новая интернет-платформа для научных журналов Российской академии наук (РАН), сообщает Росбалт. Сайт дает возможность авторам научных работ подавать онлайн-заявку на публикацию, а также редактировать работу и получать на нее рецензии, сообщается на сайте РАН. Адрес нового ресурса — RAS.jes.su («Журналы РАН»). На сайте также можно отслеживать все этапы рассмотрения научной работы. Редакторы журналов могут в режиме онлайн назначать рецензентов, использовать функцию технического перевода на английский язык, проверять присланные работы на плагиат.



Еще один функционал сайта — подготовка номеров журналов к публикации. При этом нндексация материалов в ведущих наукометрических базах данных идет в автоматическом режиме. Сейчас сайт работает в тестовом режиме и используется для обработки уже принятых в печать статей. Загружено уже более 500 работ. Выпуски журналов формируются в автоматическом режиме.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky


ID: 140245834
Автор: https://reytsman.livejournal.com/781284.html
Дата: 2018-08-21 22:23:48
Тема: Классический пример или ирония и шутки. 
Теги: трэш угар и содомия, климат, образование, идиоты, океания всегда воевала с остазией, наука, они издеваются, опиум для народа 
 
Местный поставщик электрики прислали открытку рекламируют свою новую программу.

Программа по зелёной энергии, обещают постучать в дверь и рассказать подробности. Типа ты платишь дополнительно и вот "только тебе, специально для тебя страдивари сделает барабан из розетки будет идти зелёная энергия, ну часть времени.

"В чём хи-хи?", - вы спрашиваете? В том что на открытке адрес где в инете можно глянуть подробности и когда вы заходите по этому адресу вы получаете "System Unavailable", то есть даже на таком уровне это не фига не работает.

ID: 140171863
Автор: https://photo-vlad.livejournal.com/74031.html
Дата: 2018-08-21 21:28:39
Тема: Про американские лунные выходки 
Теги: лунагейт, Под знаком вопроса, слежение в космосе, наука 
 
Виталий Насенник

Якобы 45 лет назад американцы высадились на Луну. Я не верю в это. Хочу пару слов сказать по этому поводу.
Защитники лунной лжи NASA обвиняют нас, скептиков, в вере в "лунный заговор". Дескать, "опровергуны верят в нелетали". Начну с того, что я вообще не верю. Верить меня старательно отучали во время обучения в ФМШ и НГУ. Вместо веры у меня привит научный метод. В концепции научного метода нет вообще такого понятия - верить. Не требуется. Есть гипотезы, есть факты, есть логика и методология науки.


Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", см. п.2.4). Доказать отсутствие невозможно. Специально для иллюстрации этого положения Б.Рассел придумал "Чайник Рассела". Процитирую:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения. И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"? На мой взгляд - неоспоримых доказательств нет.
Кстати, о специалистах. Чтобы разобраться, специалисту нужно
1) доступ к информации по американской лунной программе, а советские специалисты были хорошо изолированы от информации из-за рубежа;
2) время на её изучение, а у наших специалистов и без того было своих задач выше крыши;
3) специфический образ мышления, как у следователя или прокурора, такая подозрительность, граничащая с паранойей. Очевидно, что мнение специалиста интересно только в той области, в которой он специалист. Тут можно вспомнить незабываемого Козьму Пруткова ("Специалист подобен флюсу - его полнота одностороння."). И ещё нужно учесть, что во времена "демократического централизма" было очень опасно высказывать мнение, отличающееся от мнения Политбюро. Как писал Е.Евтушенко:
Учёный, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья...
Что могло бы служить такого рода доказательствами?
1) Кинофотодокументы, снятые на Луне.
2) Образцы лунного грунта.
3) Доставленные на Луну уголковые отражатели.
4) Независимые подтверждения.
По поводу кинофотодокументов. По крайней мере три мэтра отечественного кино нашли в себе смелость высказать своё мнение. Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович заявили, что представленные американцами кинофотодокументы - "липа", снятая в павильонных условиях при искусственном освещении.
По поводу лунного грунта. Американцы якобы доставили с Луны 382 кг грунта, причём, в последней экспедиции "Аполлон-17" участвовал геолог Харрисон Шмитт. Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось? В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного. Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквиллитит, пироксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пироксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 г. (Замечание. В 1970 г. была статья об открытии в лунном реголите неокисляющегося железа. Однако, свойство неокисляемости присуще также и метеоритному железу, а посему описанное Housley явление не является однозначным свидетельством "лунности" исследованного образца.)
Процитирую слова Джеймса Доусона, сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."
С лазерными отражателями вот какая забавная штука... Дело в том, что американских отражателей не видно. Результаты локации соответствуют отражению от специфических элементов лунного рельефа (удачно ориентированных склонов гор или разломов) и на 1-2 порядка хуже расчёта для гипотезы отражения от УО. Единственный функционирующий уголковый отражатель на Луне - установленный на "Луноходе-1".
А что у нас с независимыми подтверждениями? А ничего! Совсем ничего. Скажем, был такой европейский аппарат SMART-1. Сначала одной из целей его миссии на сайте Европейского Космического Агентства была озвучена "инспекция мест посадок американских экспедиций". Потом эта цель тихо исчезла с сайта... Американский LRO и японский "Кагуя" я независимыми подтверждениями не считаю - во-первых, они друг другу противоречат (на снимках "Кагуя" светлые пятна в местах посадки, а на картинках, выдаваемых за снимки LRO - угольно-чёрные), а во-вторых, Япония - до сих пор оккупированная Штатами страна.
Защитники NASA часто используют такой аргумент - дескать, СССР следил за пусками и экспедициями, и если бы Советскому Союзу было известно о фальсификациях со стороны американцев, то они тут же разоблачили бы! Позволю себе усомниться. К 1969-ому году руководство СССР было уже совсем не то, что при Сталине. Скажем, можете ли вы себе представить, чтобы генеральный секретарь КПСС, руководитель СССР, попрошайничал у своего классового врага и геополитического соперника автомобили и принимал их в подарок? А ведь, увы, было... Так что и версия сговора руководства СССР с руководством США не так уж и нелепа, как её пытаются представить защитники NASA. И "экономические интересы страны", и "борзые щенки" имели место быть...
Да, кстати, насчёт "наши следили". А ведь я до сих пор не нашёл ни одного подтверждения этому утверждению! Всё только какие-то слухи класса ОБС ("один блоггер сказал")... Поэтому я обращаюсь ко всем читателям - если такое слежение осуществлялось, то помогите мне найти хоть какие-то документы об этом! (Если точно знаете - сообщите адрес хранения - архив такой-то, фонд такой-то, опись такая-то, папка такая-то... Не знаете точно - лучше промолчите! Советы типа "пойди туда, не знаю куда" я буду расценивать как грубое хамство.) Ну 45 лет ведь уже прошло, все разумные сроки секретности давно уже прошли!
Короче говоря, резюмирую. Я, разумеется, не могу доказать, что американцев не было на Луне, но я считаю, что у США нет ни одного неоспоримого доказательства того, что они действительно летали на Луну. И самое забавное - это стойкий отказ NASA вступать в полемику по поводу убедительности их "доказательств".




ID: 140016877
Автор: https://fan-d-or.livejournal.com/156979.html
Дата: 2018-08-21 19:25:27
Тема: ИГОРЁК!!! 
Теги: выставка, картинка, наука 
 
"Калашников" отжигае...


ID: 139775439
Автор: https://kotsedoi.livejournal.com/3453624.html
Дата: 2018-08-21 16:32:49
Тема: быстрые новости от СедойКот News. 21 августа 2018г  
Теги: trump, news, новости, Россия, война, геноцид, пиндостан, политика, УкроСМИ, Украина, отношения, Європа, наука 
 
cat 18.jpg
======================
а шоу нас + ЛДНРnews
(УкроСМИ) Украине нужен свой "Моссад" для того, чтобы выкрасть Януковича из России - ГПУ
https://vesti-ukr.com/strana/299626-ukraine-nuzhen-svoj-mossad-dlja-toho-chtoby-vykrast-janukovicha-iz-rossii


______________________
Украинские военные стянули танки и бронетехнику в жилые кварталы к западу от Донецка – Басурин
https://dan-news.info/defence/ukrainskie-voennye-styanuli-tanki-i-bronetexniku-v-zhilye-kvartaly-k-zapadu-ot-donecka-basurin.html


______________________
Басурин предупредил об опасности взрыва на крупном складе вооружений на Украине
https://dan-news.info/defence/basurin-predupredil-ob-opasnosti-vzryva-na-krupnom-sklade-vooruzhenij-na-ukraine.html


______________________
(УкроСМИ) Оккупанты вчера били из запрещенного вооружения и понесли потери: не досчитались трех боевиков
https://www.unian.net/war/10231731-okkupanty-vchera-bili-iz-zapreshchennogo-vooruzheniya-i-ponesli-poteri-ne-doschitalis-treh-boevikov.html


______________________
Сводка от Эдуарда Басурина (текст)
http://armiyadnr.su/news/zayavlenie-oficialnogo-predstavitelya-operativnogo-komandovaniya-dnr-po-obstanovke-na-21082018


______________________
(УкроСМИ) На параде в Киеве представят танк "Ятаган" с вооружением образца НАТО
https://ru.tsn.ua/ukrayina/na-parade-v-kieve-predstavyat-tank-yatagan-s-vooruzheniem-obrazca-nato-1204422.html


______________________
«Я – Донецкий»: В столице ДНР презентовали первый трамвай отечественного производства
https://dan-news.info/politics/ya-doneckij-v-stolice-dnr-prezentovali-pervyj-tramvaj-otechestvennogo-proizvodstva.html


______________________
Во Львове разгорелся скандал из-за статуи «зигующего» Христа
https://vz.ru/news/2018/8/21/938126.html



======================
ГЕНОЦИД FOREVER ! ! ! (made in Ukraine) та Дохтур Смерть презентує !
Украинцев массово лишают субсидий из-за центров занятости
https://vesti-ukr.com/strana/299547-ukraintsev-massovo-lishajut-subsidij-iz-za-tsentrov-zanjatosti


______________________
Суммы выплат субсидий сократили в четыре раза
https://ru.tsn.ua/groshi/summy-vyplat-subsidiy-sokratili-v-chetyre-raza-1204413.html



======================
а у нас - высокоправовое государство...
Полиция отпустила пьяного водителя BMW, который на скорости протаранил три авто в Киеве
https://www.unian.net/incidents/10232127-policiya-otpustila-pyanogo-voditelya-bmw-kotoryy-na-skorosti-protaranil-tri-avto-v-kieve.html


______________________
"Не такой" драгер: друг Луценко и племянник Матиоса избежали наказания за пьяную езду
https://vesti-ukr.com/strana/299642-ne-takoj-draher-druh-lutsenko-i-plemjannik-matiosa-izbezhali-nakazanija-za-pjanuju-ezdu



======================
Хроники СБУ: (y)
Мужчина получил 2 года тюрьмы за антиукраинскую агитацию в соцсетях
https://vesti-ukr.com/strana/299620-muzhchina-poluchil-2-hoda-tjurmy-za-antiukrainskuju-ahitatsiju-v-sotssetjakh



======================
"його високоповажнысть" и приближенные тела
Глава государства: Молодое поколение украинцев, которое не жило в коммунистические времена - это наша движущая сила изменений (а он зрит в корень !)
https://www.president.gov.ua/ru/news/glava-derzhavi-molode-pokolinnya-ukrayinciv-yake-ne-zhilo-za-49006


______________________
Мир тем быстрее придет на нашу землю, чем крепче и профессиональнее будет наша армия - Президент
https://www.president.gov.ua/ru/news/mir-tim-shvidshe-prijde-na-nashu-zemlyu-chim-micnishoyu-ta-p-49002



======================
Trump-пункт и его поцИэнти
Вашингтон заблокировал активы РФ в США на сотни миллионов долларов
http://tass.ru/ekonomika/5476389


______________________
Госдеп: США будут последовательно ужесточать санкции против РФ, пока она не изменит курс
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5476701


______________________
CNN: Microsoft сообщила об отражении кибератаки российских спецслужб
https://russian.rt.com/inotv/2018-08-21/CNN-Microsoft-soobshhila-ob-otrazhenii


______________________
В США студенты снесли памятник бывшим солдатам Конфедерации (онижедети)
https://rg.ru/2018/08/21/v-ssha-studenty-snesli-pamiatnik-byvshim-soldatam-konfederacii.html



======================
а в Кремле - Путин...
Обращение к участникам и гостям форума «Армия-2018»
http://www.kremlin.ru/events/president/news/58339


______________________
Поздравление по случаю 75-летия образования суворовских и нахимовских училищ
http://www.kremlin.ru/events/president/news/58338


______________________
Поздравление мусульманам России с праздником Курбан-байрам
http://www.kremlin.ru/events/president/news/58335



======================
МИД РФ (про Украину и не только)
«Факты на стол, пожалуйста»: Лавров ответил на призывы Лондона ужесточить антироссийские санкции
https://russian.rt.com/world/article/547178-lavrov-sankcii-britaniya


______________________
Предложение Лондону о переговорах остается в силе, заявил Лавров
https://ria.ru/world/20180821/1526942786.html


______________________
Косовские албанцы не выполняют договоренности с Белградом, заявил Лавров
https://ria.ru/world/20180821/1526939149.html



======================
тем временем у "Гаранта"
Москалькова: Россия готова обменять экипаж "Норда" на украинских моряков (прогнулись, никакучки)
https://ria.ru/world/20180821/1526942117.html


______________________
Москалькова ищет возможности для посещения российских заключенных в США (как-то она не первый год уже ищет...)
https://rg.ru/2018/08/21/moskalkova-ishchet-vozmozhnosti-doia-poseshcheniia-rossijskih-zakliuchennyh-v-ssha.html


______________________
Российские разработчики представили беспилотник с большой дальностью полета
https://vz.ru/news/2018/8/21/938134.html


______________________
Россияне смогут запросить хранящиеся во «Вконтакте» данные о себе
https://vz.ru/news/2018/8/21/938138.html



======================
на руинах Империи
Белорусские ученые создали чудо-смесь для изготовления колбасы
https://rg.ru/2018/08/21/belorusskie-uchenye-sozdali-chudo-smes-dlia-izgotovleniia-kolbasy.html



======================
шо там в мире (в том числе и про Юкрэйн)
Times: Россия пригласила Китай на самые масштабные учения со времён холодной войны
https://russian.rt.com/inotv/2018-08-21/Times-Rossiya-priglasila-Kitaj-na


______________________
Физики не могут объяснить загадочные фиолетовые радуги в небе Арктики
https://ria.ru/science/20180821/1526951243.html


______________________
В Арктике начал вскрываться самый старый и толстый лед
https://vz.ru/news/2018/8/21/938067.html



======================
отдельная песТня
Ученые назвали последствия от переворота полюсов Земли
https://ria.ru/science/20180821/1526939485.html


______________________
Иероглифическая амнезия. Гаджеты убивают китайскую письменность
http://tass.ru/opinions/5467169



======================
самые правдивые. УкроСМИ, "незалежна преса" 8-)
Сенцов голодает уже 100 дней (видео)
https://www.unian.net/politics/10231824-sencov-golodaet-uzhe-100-dney-video.html


______________________
Судьбу Донбасса хотят решить без Украины – итоги переговоров Меркель и Путина
https://vesti-ukr.com/donbass/299559-sudbu-donbassa-khotjat-reshit-bez-ukrainy-itohi-perehovorov-merkel-i-putina


______________________
В Украине прошли успешные испытания неуправляемой авиационной ракеты «Оскол» (фото)
https://economics.unian.net/industry/10231764-v-ukraine-proshli-uspeshnye-ispytaniya-neupravlyaemoy-aviacionnoy-rakety-oskol-foto.html


______________________
"Как будто священник как будто церкви" – исповедь человека, видевшего Киевский патриархат изнутри
https://vesti-ukr.com/strana/299583-kak-budto-svjashchennik-kak-budto-tserkvi-ispoved-cheloveka-videvsheho-kievskij-patriarkhat-iznutri



======================
видеоаудио
ДНР 21.08.2018. Сводка от Эдуарда Басурина
https://www.youtube.com/watch?v=xkdKB3Ix1iQ


______________________
ЛНР 21.08.2018. Сводка от Андрея Марочко
https://www.youtube.com/watch?v=h322vY8E6Nk


______________________
Жительница Веселого о войне: «Ждем, когда это закончится»
https://www.youtube.com/watch?v=gZz5zKg9drM


======================
вся информация из общедоступных ресурсов. ссылки на первоисточники приведены.
авторские права соблюдены. фото из общедоступных ресурсов.
в заголовках новостей сохранены орфография, пунктуация и стиль авторов.
мнение автора подборки может не совпадать с мнением автора источника (с)


ID: 139652720
Автор: https://laitman.livejournal.com/5535498.html
Дата: 2018-08-21 14:57:39
Тема: О жизни с куклами, тотальном одиночестве и трудоголизме 
Теги: кризис, глобализация, новости, наука каббала, развитие эгоизма 
 
каббалист Михаэль Лайтман

Реплика: В Японии люди уделяют работе очень много времени. И происходит некое замещение: люди приобретают кукол-партнеров.

Один после смерти жены стал коллекционировать куклы, которые имитируют человека. Другой охладел к своей жене, и теперь у него есть кукла. То есть идет замещение людей куклами. Они за ней ухаживают, моют и т.д.

Причем эта склонность наблюдается и у мужчин, и у женщин. Женщины тоже приобретают себе кукол, живут с ними, общаются. Некоторые одевают маски кукол, чтобы быть идеальными красавицами. Полный абсурд!

Ответ: Человек ненавидит свою внешность, хочет от нее отказаться, перейти в мир чувств, в мир внутреннего, а не внешнего общения – не между телами, а на более высоком уровне. Он чувствует, что там он не востребован, и не знает, что требовать от других. Поэтому и происходит искусственное замещение.

Что можно сказать по этому поводу?

Мы находимся в переходном периоде – и не только "несчастные" японцы, но и все остальные тоже. Я не думаю, что эра кукол придет и заменит мужей, жен, детей, даже домашних животных. Это всё – не более чем игры. На самом деле в этом не может быть никакой замены.

Я надеюсь, что нынешний большой кризис, как цунами, сметет всю эту пакостную индустрию, включая все лишнее, что человек изобретает и производит. Все это сметется, и останется только самое необходимое.

А все остальное – духовное. Для того чтобы духовно возвыситься! А это можно только из правильного общения между людьми, когда между ними возникает то состояние, которое называется "дух". И тогда люди поднимаются вместе в этом духе: я не могу без тебя, ты не можешь без меня.

Не имеются в виду мужчины и женщины. Вообще все! Такое взаимное дополнение постепенно поднимает нас все выше и выше. Это и есть духовный лифт. К этому мы должны прийти.

Наука каббала учит этому. И я надеюсь, в этом решение всей проблемы. Так оно и будет.

А пластиковые заменители – это временные игрушки. Именно потому, что мы не находим между собой правильного сочетания, соединения.

Вопрос: Исследователи говорят, что людьми движет страх, желание быть в безопасности. Как преодолеть этот страх?

Ответ: Они тоже не найдут этого друг в друге.

Они найдут это, только если будут правильно соединяться между собой и в этом соединении вдруг станут раскрывать высшую силу, которая их создала, держит, и от которой они полностью зависят. И тогда страх пройдет.

Какой может быть страх, если ты находишься в контакте с высшей силой, которая определяет все: каким образом ты родился, существуешь и умрешь, и после этого снова будешь пребывать в разных других состояниях? Когда ты находишься в контакте с высшей силой, никакого страха нет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 31.07.2018

ID: 139546640
Автор: https://greymage.livejournal.com/1637140.html
Дата: 2018-08-21 13:39:35
Тема: Курица и яйцо родились одновременно 
Теги: наука, физика 
 


"Ученые Квинслендского университета в Австралии продемонстрировали, что с точки зрения квантовой механики два разных события могут предшествовать друг другу одновременно. Нарушение причинно-следственной связи удалось продемонстрировать с помощью поляризации фотонов в интерферометре. Об этом сообщает издание Science.

В ходе исследования физики пропустили фотоны через интерферометр — устройство, с помощью которого пучок электромагнитного излучения разделяется на несколько пучков, идущих через разные оптические пути (А и В). В конце концов, два пучка вновь воссоединяются и накладываются друг на друга, что приводит к интерференции. Установка была собрана таким образом, что при вертикальной поляризации фотон выберет левый путь, затем вернется назад и попадет в правую часть интерферометра. При горизонтальной поляризации частица сначала идет по правому пути, а потом по левому. Однако при диагональной поляризации квантовая волна, описывающая положение фотона, «расщепляется», двигаясь по обоим путям одновременно. Вертикально и горизонтально поляризованные компоненты сначала идут каждый по своему пути, возвращаются назад, и переходят на соседний путь. Таким образом, по каждому пути проходят сразу оба компонента, то есть фотон словно бы идет по обоим путям одновременно. В конце каждого пути фотон снова расщепляется, при этом один компонент возвращается назад, а другой выходит из установки.

При этом очень трудно определить, какое событие предшествует другому: то ли возврат поляризованных компонент в начало путей создает видимость прохождение фотона по А и В одновременно (фотон проходит сначала по одному пути, а затем по другому), то ли расщепление «раздвоенного» фотона в конце каждого из путей обуславливает единовременный возврат компонент в начало каждого пути (и тогда фотон действительно проходит по обоим путям одновременно).

Чтобы решить эту проблему, ученые провели ряд экспериментов, каждый раз вставляя в установку дополнительные линзы, которые меняют пространственное распределение пучка света. Это позволяет изменить поляризацию фотона в тот момент, когда квантовые волны вновь накладываются друг на друга. Если каждый фотон в пучке сначала проходил один путь, а потом другой, то итоговая поляризация фотона должна соответствовать определенному значению. Однако исследователи выяснили, что в эксперименте невозможно определить, какое из событий в действительности обуславливает другое. Иными словами, оба процесса являются причиной и следствием друг друга."

Источник: http://techno.bigmir.net/discovery/1603079-Fiziki-dokazali-sucshestvovanie-petli-vremeni

Учёный, очевидно, изнасиловал журналиста, но всё равно любопытно.

ID: 139531929
Автор: https://philologist.livejournal.com/10420713.html
Дата: 2018-08-21 13:32:11
Тема: В обозримом будущем. Десять новых технологий, которые улучшат или разрушат всё на свете (2018) 
Теги: футурология, технократия, наука, книги, роботы, медицина, компьютеры 
 
Вайнерсмит К., Вайнерсмит З. В обозримом будущем. Десять новых технологий, которые улучшат или разрушат всё на свете. - М.: Колибри, Азбука-Аттикус, 2018. - 352 с. ISBN: 978-5-389-10408-2.

В своем научно-популярном проекте, признанном лучшей научной книгой года по версии Wall Street Journal и Popular Science, лауреат премии Web Cartoonists’ Choice Awards Зак Вайнерсмит и его супруга, ученый-паразитолог Келли Вайнерсмит представляют десять новейших достижений науки и техники, от программируемой материи до дополненной реальности, от космических лифтов до роботизированного строительства, рисуя тот поразительный мир, в котором мы окажемся в ближайшем будущем. Книга, сочетающая основательный научный подход, остроумный стиль изложения и дерзкие комиксы, адресована желающим быть в курсе новинок в естественных науках, медицине и математике, а также любителям компьютерных игр и технологических чудес.



Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky


ID: 139496675
Автор: https://artemdragunov.livejournal.com/5761959.html
Дата: 2018-08-21 13:07:23
Тема: Не было никаких миллионов лет. Учёные врут. 
Теги: учёные, наука, Земля 
 
Нашей солнечной системе - от силы 100 000, если в наших измерениях, годами.
Нашей планете от силы 70 000.
Начало цивилизационного развития и колонизации - от силы 10 000.
Последней цивилизации - всего 1000 лет.
Предпоследней -  от силы 8000.

Наша звёздная система была развёрнута импульсным подрывом как станционная система и узел с  магнито-галактическим туннелем второго порядка.
Это искусственный объект.  Инженерная работа.
Имя бога стояло на борту флагманского корабля эскадры во время одного из посещений.
На самом деле это был просто бортовой индекс инженерно-экспедиционной службы, который прочли аборигены.

И да. Нет большего паразитарного обмана на планете, чем углеродный анализ и всякое такое.
Он вообще ничего не может показать без чудовищной погрешности.
Учёные - они вообще то бездари в общем плане, хотя хорошо заточены на локальную конкретику.

Земля и планеты - это кремниевые формы жизни, искусственно взрощенные в этом медвежьем углу Галактики.
А мы -  углеродные мондавошки на их теле.
На самом деле наша система -  вроде провинциальной автобусной остановки в далёкой жопе самой удалённой Галактики.
И ничего больше.

Живите теперь с этим, земляне.


_

ID: 139479364
Автор: https://frekennn.livejournal.com/540188.html
Дата: 2018-08-21 12:51:47
Тема: Факты 
Теги: религия, наука, цитаты 
 

Продолжаю читать книжку про обезьян, мораль и религию и пополнять свою копилку удивительных фактов про человеков и мир 😊

- В 1775 г. в Массачусетсе произошло крупное землетрясение. И нашёлся священник, который обвинил в произошедшем Бенджамина Франклина. Мол, это его еретическая самонадеянность вызвала стихийное бедствие. Каким образом? Дело в том, что Франклин изобрел громоотвод. И в это время их стали ставить на крыши церквей. Священнослужители противились, потому что молния - свидетельство гнева Божия и не дело человека вмешиваться в подобные дела.

- Китайцы избегают числа 4 (почему, кстати? Кто знает?). А люди Запада числа 13 (почему?). В США в зданиях нет 13-го этажа.

- "Люди обращались к религии за утешением и молились об исцелении болящих. Может быть, они правы - ведь сегодня, согласно эпидемиологическим данным, связь между верой и здоровьем не вызывает никаких сомнений [на самом деле, все не так однозначно, исследования друг другу противоречат]. Судя по всему, религиозность способствует благополучию тела и духа. Поспешу, однако, добавить, что в вопросе о том, как и почему это происходит, нет никакого согласия. Конечно, во многих религиях есть правила, регулирующие питание, использование наркотических средств, брак и гигиену, но вряд ли дело в этом. Наоборот, исследования указывают на частоту посещения церкви как на решающий фактор, а это наталкивает на мысль о социальном измерении. Хорошо известно, что социальные связи укрепляют имунную систему, и посещение церкви играет здесь не последнюю роль. Если это так, то получается, что от болезни защищает не религиозность как таковая, а скорее человеческие контакты". (Франс де Вааль "Истоки морали")

В этом месте хочется добавить, что нужны не просто контакты, но здоровые контакты. А также отметить еще один (плюс к ста другим) фактор, благодаря которому психотерапия (моя любимая тема, ага) эффективна.


ID: 139288142
Автор: https://philologist.livejournal.com/10420005.html
Дата: 2018-08-21 10:34:24
Тема: Science Bar Hopping — фестиваль о том, почему наука — настоящий рок-н-ролл 
Теги: наука, фестивали, лекции, просветительство, Москва 
 
В Москве 2 сентября пройдет фестиваль Science Bar Hopping «о том, почему наука — настоящий рок-н-ролл». 32 лекции ученых пройдут сразу на двух площадках — на «Красном октябре» и в городских пространствах «Хлебозавод» и FLACON. Первая волна лекций — с 19:30 до 20:30, вторая волна — с 21:00 до 22:00. Лекторы расскажут, как современная наука разрушает привычные нам представления о мире. На фестивале выступят физики, биологи, социологи, популяризаторы науки и специалисты по наноматериалам. Вход на все лекции свободный, но по предварительной регистрации. Полная программа лекций и расписание опубликованы на сайте.



Среди заявленных выступлений можно отдельно выделить лекции культуролога Александры Барковой "Эльфы и драконы среди нас: повседневность глазами мифолога", сотрудника лаборатории нейрокомпьютерных интерфейсов А.Я. Каплана биологического факультета МГУ Даниила Кирьянова "Как мозг и компьютер обмениваются информацией — и почему нейроинтерфейсы могут изменить наше сознание", заведующего лабораторией Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Ивана Низгораева "Чему нельзя верить в результатах социологических опросов", аспиранта НИУ ВШЭ Мирзы Чирагова "Есть ли у человека право на жизнь, свободу и личную тайну в современном государстве".

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky


ID: 139282039
Автор: https://zzloy-dikobrazz.livejournal.com/748472.html
Дата: 2018-08-21 10:25:11
Тема:  
Теги: наука/работа, почему всё так долго? 
 
Незаметно подкралась фундаментальная перемена (возможно, она случилась ещё раньше, но я не отследил; в любом случае это случилось в течение последнего года): впервые за все 16-17 лет после окончания университета и на пороге моего 40-летия число сотрудников, которые пришли в наше учреждение позже меня, превысило число тех, кто был ещё до меня. Теперь я имею все формальные основания считать себя ветераном и дедушкой. При этом число тех, кто приходил позже меня, но не задерживался надолго, намного превышает число «доживших» до сегодняшнего дня.

О чём свидетельствует такая скорость смены кадров? 16 лет для того, чтобы переместиться из категории «новобранцев» в группу «дедов» – это много или мало?

Важное уточнение: не менее трети сотрудников, появившиеся позже меня, меня намного старше, так что, если считать по возрасту, а не по времени прихода, то я по-прежнему вхожу в 50% наиболее «молодых» сотрудников.

ID: 139211363
Автор: https://interv.livejournal.com/224589.html
Дата: 2018-08-21 09:33:56
Тема: инициировал срач 
Теги: наука, мозг 
 


ID: 139212448
Автор: https://konstantinus-a.livejournal.com/1256893.html
Дата: 2018-08-21 09:31:30
Тема: Национальная идея и адмирал Колчак 
Теги: Колчак, история, книги, наука, идеология, Русская Идея, Белое дело, Белый проект, цивилизация, #ЗанимательноеЧтение, #ЗанимательноеЧтение, #Занимат 
 

Новая книга профессора Владимира Хандорина "Национальная идея и адмирал Колчак".

Профессор Хандорин безусловно один из лучших в русской исторической науке специалистов по Колчаку и гражданской войне на территории Сибири. И эта его книга, как и прочие, отличное научное исследование по данным вопросам.

Кроме того, что особенно хорошо, кажется впервые делается такое обширное научное исследование о таком малоизученном вопросе как идеологические предпочтения адмирала Колчака и его режима в качестве Верховного правителя.

Прекрасная книга как для историков так и для всех интересующихся адмиралом Колчаком, особенно актуальная сейчас, когда обострились споры об этой выдающейся фигуре, и вокруг имени Колчака накручено множество мифов.
__
Описание книги:

Книга доктора исторических наук В. Г. Хандорина посвящена идеологии Белого движения в ее различных аспектах (национальном, политическом, экономическом, социальном) и ее практическому осуществлению на примере правительства адмирала А. В. Колчака. Большое внимание уделено кадетской партии как основной политической опоре Белого движения, после революции за краткий отрезок времени проделавшей путь от флагмана либеральной демократии до идеолога военной диктатуры. На основе широкого круга архивных и опубликованных документов, периодической печати того времени в книге прослеживаются причины и направления этой эволюции (которой посвящена первая часть монографии), связанные с усилением национально-консервативных тенденций в идеологии и одновременно либерализма в экономических вопросах. Раскрываются особенности идеологии и политики «белых» в Сибири по сравнению с другими регионами России, предпринимается попытка по-новому осмыслить причины и уроки исторического поражения Белого движения.

Для специалистов по истории революции и Гражданской войны в России и Сибири, а также для широкого круга читателей.
#ЗанимательноеЧтение


ID: 139210636
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5602549.html
Дата: 2018-08-21 09:31:09
Тема: Реликтовое излучение поможет обнаружить облака Оорта вокруг иных звезд - ASTRONEWS.ru 
Теги: наука, новости 
 


В течение нескольких десятилетий ученые предполагают существование на краю Солнечной системы, на расстоянии до 50000 астрономических единиц (1 а.е. равна расстоянию от Земли до Солнца) от нашей звезды, массивного облака ледяных планетезималей, известного как облако Оорта. Названное в честь голландского астронома Яна Оорта, это облако считается источником долгопериодических комет. Однако до сих пор учеными не было получено прямых доказательств существования облака Оорта.

Трудности с наблюдениями этого гипотетического облака возникают потому, что оно расположено далеко от Солнца и рассеяно по обширной области космического пространства. Общая масса всех объектов этого облака составляет не более 20 масс Земли, согласно оценкам ученых. Находящиеся вдали от Солнца объекты, входящие в состав этого облака, отражают слишком мало света, чтобы их существование можно было подтвердить наблюдениями при помощи современных телескопов.

Считается, что облако Оорта образовалось, когда гигантские планеты при формировании Солнечной системы вытолкнули из нее часть материала. В новом исследовании группа астрономов во главе с доктором Эриком Дж. Бакстером (Eric J Baxter) из Университета штата Пенсильвания, США, предлагает проверить эту гипотезу, причем не на облаке Оорта нашей Солнечной системы, а наблюдая аналогичные структуры в окрестностях других звезд – так называемые «экзо облака Оорта». Увидеть эти структуры можно, анализируя карты реликтового излучения (фонового теплового излучения Вселенной), составленные при помощи спутника Planck («Планк») Европейского космического агентства, показывают авторы.

Публикация размещена на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.


http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=11152



ID: 139209554
Автор: https://valery-3.livejournal.com/5602295.html
Дата: 2018-08-21 09:26:39
Тема: Яркий огненный шар метеора вспыхнул в небе над американским штатом Алабама - ASTRONEWS.ru 
Теги: наука, новости 
 


В минувшую пятницу рано утром огненный метеор, вспышка которого в небе была в 40 раз ярче полной Луны, пронесся над американским штатом Алабама.

Это событие произошло в 12:19 местного времени, согласно службе NASA Meteor Watch, которая произвела съемку этого метеора, и разместила видео на своей страничке в Facebook, назвав этот метеор «алабамским огненным шаром» (Alabama Fireball).


Шесть камер НАСА, расположенных в этой области, запечатлели пылающий объект – небольшой астероид диаметром примерно 2 метра, указали представители НАСА в своем посте на Facebook. Этот огненный шар был достаточно крупным и ярким, чтобы его без труда можно было рассмотреть невооруженным глазом, даже сквозь облака, и это событие вызвало автоматическое срабатывание «всех камер и сенсоров, управление которыми осуществляет подразделение Meteoroid Environment Office в этом регионе», согласно НАСА.

Этот метеор был впервые замечен на высоте 93 километра над г. Теркитаун, Алабама. Падая с этой высоты, он прочертил в небе огненный след, направляясь к западу со скоростью примерно 86422 километра в час, а затем распался на части на высоте 29 километров над Оук-Гроув, Алабама, сообщило НАСА.

Этот метеор не нанес при падении никакого ущерба наземным строениям и населению штата, и НАСА в настоящее время оценивает вероятность того, что при взрыве космического камня могли образоваться метеориты, достигшие поверхности Земли.




http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=11151





<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.072 seconds