LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "политика"


Добавлено записей по тегу за последний день: 97




ID: 140797608
Автор: https://nyka.livejournal.com/20022229.html
Дата: 2018-08-22 05:20:11
Тема: «Умри до пенсии, товарищ! Спаси бюджет своей страны!» 
Теги: политика, хрень 
 


В Госдуме устроили пиар-акцию для депутатов из обсуждения пенсионной реформы

Вечером 21 августа в Госдуме завершились парламентско-общественные слушания, посвященные пенсионной реформе. Высказаться дали почти всем, но никакого конкретного результата у дискуссии длиной почти в 4 часа нет.

Слушания начались с выступления министра труда Максима Топилина, который изложил уже известные аргументы правительства — решение о повышении пенсионного возраста нужно принимать в срочном режиме, иначе бюджет страны окажется разбалансирован. Серьезным было также выступление главы Счетной палаты Алексея Кудрина — впрочем, аргументы его были практически такими же. Кудрин пообещал, что пенсии в итоге реформы будут составлять до 70% от зарплаты.

Затем начали выступать депутаты — и сразу стало понятно, что главная их задача — привлечь к себе внимание, а не всерьез обсудить аспекты реформы. Так, лидер справедливороссов Сергей Миронов зачитал стихи товарища по партии Вячеслава Иванова:

Послушай, если сам не шаришь,
Какие люди нам нужны:
Умри до пенсии, товарищ!
Спаси бюджет своей страны!

Паши, как вол, пока не сдохнешь,
Плати налоги и кредит.
Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь?
Стонать Россия не велит!

Согнись под грузом неотложных
И для державы важных дел.
Тебе и сдохнуть, что ли, сложно,
Чтоб стать обузой не успел?

Умри, товарищ, не скучая,
На стройке или в борозде!
Запомни: отдых развращает!
А смерть достойная – в труде!

Миронов пообещал, что его партия разработает альтернативный проект пенсионной реформы, однако эксперты уверены, что до серьезного рассмотрения такого документа дело никогда не дойдет.

Глава КПРФ Геннадий Зюганов ограничился привычными популистскими заявлениями и предложил деньги для пенсионеров отобрать у олигархов. «Говорят "денег нет". Это самая большая ложь. У нас нет никакого дефолта. Вы бессовестно врете. Понастроили себе дворцов!» – бушевал с трибуны коммунист. Впрочем, пока правительство думает в первую очередь о том, как бы помочь олигархам, попавшим под санкции. Помощник президента Андрей Белоусов, конечно, предложил изъять у металлургов и химиков 500 млрд рублей, но решение пока не принято, да и вряд ли они пойдут на пенсии.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский философски заявил, что люди должны больше отдыхать и «радоваться жизни», а не работать до полного изнеможения. Несмотря на название своей партии (либерально-демократическая), Жириновский тоже высказался по-коммунистически — деньги надо отбирать у олигархов.

Единороссы выступали несколько менее ярко и по сути излагали позицию правительства. Предложения Жириновского и Зюганова прокомментировал лидер фракции партии власти в Госдуме Сергей Неверов: «Можно отнять у богатых, поделить. На это времени много не надо. В 1917-м сделали. Потом очень долго расхлёбывали».

По итогам слушаний спикер Госдумы Вячеслав Володин пообещал создать рабочую группу по подготовке поправок ко второму чтению законопроекта, которое должно пройти осенью. Возглавит ее вице-спикер Ольга Тимофеева из «Единой России». Впрочем, если обсуждения в рамках этой группы будут столь же содержательными, то вряд ли она принесет много пользы.

via





ID: 140795026
Автор: https://loxovo.livejournal.com/8302488.html
Дата: 2018-08-22 05:19:58
Тема: Реформа РАН потерпела сокрушительную победу 
Теги: РАН, наука, деградация, качество, ученые, институты, политика, чиновники, власть, государство 
 
За пять лет Академия наук осталась без институтов, без научных тем и даже без ФАНО

Президенту РАН академику Владимиру Фортову в 2013 году удалось убедить президента РФ Владимира Путина несколько смягчить закон о реорганизации академической науки
Сегодня, 27 июня, исполнилось ровно пять лет с того момента, как на заседании правительства РФ премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта Закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» (ФЗ-253). Согласно первому варианту этого законопроекта, Российская академия наук (РАН) подлежала фактической ликвидации (упразднению). За нею оставляли, по сути, лишь функции клуба ученых – «общественное государственное объединение «Российская академия наук».
В новую академическую мегаструктуру были объединены собственно Российская академия наук, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук.
27 сентября 2013 года президент Владимир Путин подписал несколько смягченный вариант закона, формулировка о ликвидации РАН была убрана. Параллельно был подписан и Закон «О Федеральном агентстве научных организаций». «Руководство деятельностью Федерального агентства научных организаций осуществляет правительство Российской Федерации; руководитель Федерального агентства научных организаций назначается на должность правительством Российской Федерации по согласованию с президентом Российской Федерации», – говорится в этом документе.
ФАНО вменялось в обязанности заниматься управлением весьма солидным «консолидированным» имуществом трех академий – 826 исследовательских институтов и организаций. Во главе всего этого «беспокойного хозяйства» поставили ничем не приметного до тех пор кандидата экономических наук, заместителя министра финансов РФ Михаила Котюкова.
Что это было
Идея освободить ученых от «ЖКХ и бухгалтерии» выглядела, в общем-то, разумно. (Хотя, заметим в скобках, еще никто не смог обосновать априорную эффективность устранения ученых от распределения средств на науку.)
Совершенно неожиданно (или, наоборот, очень ожидаемо) Академию наук отделили не только от распределения средств из бюджетного потока (если не считать 1,5 млрд руб. на программы фундаментальных исследований Президиума РАН, плюс 4 млрд руб. бюджетных средств на стипендии академиков и членов-корреспондентов, оплату содержания принадлежащих РАН зданий, зарплату сотрудникам аппарата Президиума РАН, оплату экспертизы, издательскую деятельность), но и собственно от науки. Функцию определения перспективных исследований, достойных финансирования, взяло на себя то самое ФАНО. Иначе как расценивать требование, чтобы исследовательские институты отчитывались перед агентством именно о своей научной деятельности?
Достаточно быстро эксперты-науковеды стали приходить к выводу: «В 2013 году в результате молниеносной реформы Академия прекратила свое существование в прежнем историческом виде, утратив основную часть своих функций и привилегий» (доктор экономических наук Ирина Дежина, 2014).
Сегодня, по прошествии пяти лет, на научных семинарах в академических – бывших академических! – институтах можно услышать и выводы более жесткие: «Юридическое упразднение РАН в 2013 году фактически уничтожило социальный институт науки в России… Институт науки должен быть, а он уже не задан».
А вице-президент РАН Алексей ХОХЛОВ в интервью «НГ» откровенно заявил: «Российская академия наук сегодня вообще никаких научных тем не ведет. РАН является федеральным государственным бюджетным учреждением, но РАН не является федеральным государственным бюджетным учреждением науки. У нас научных тем нет. У нас другая функция». Какая же? А вот такая: «Академия наук должна иметь какие-то ресурсы, чтобы влиять на научное руководство институтами. Эта программа реализуется. В том числе через механизм проверки выполнения институтами госзаданий. Но это совершенно не означает, что институты надо ставить под эгиду РАН. Не было такого пункта в программе нынешнего президента РАН Александра Сергеева» (см. «НГ-Наука» от 14.03.18).
Да, похоже, в эти пять лет многое и кардинально изменилось не только в устройстве системы фундаментальных исследований (академической науки), но и в устройстве академического менталитета. Неудивительно, что анонимные наблюдатели в Telegram-каналах, посвященных научной и образовательной политике, комментируют нынешнее состояние РАН снисходительно-пренебрежительно: «…конечно, РАН никто не разгонит. Однако она окончательно станет совещательным органом с представительскими функциями. Тот самый «штаб» плюс немного научной дипломатии и популяризации. Доклады, записки и прогнозы – это все не столь серьезно… Академия наук проиграла, реформа завершена. В новой структуре управления наукой роль РАН будет неизбежно и неуклонно снижаться. Смеем утверждать, что при адекватном функционировании нового Миннауки это и к лучшему… Более объективно вероятным (чем реальный штаб всей науки) видится будущее РАН как некоего экспертно-консультативного органа с функциями общего согласования планов научной работы при Миннауки».
Судя «по почерку» и стилю, это – мнение молодых политтехнологов-технократов, сдавших в свое время ЕГЭ на 100 баллов и уже имеющих свои источники информации в правительственных и кремлевских кругах. А может быть, и сами из этих кругов – сегодня бюрократические карьеры делаются быстро. Но как минимум в одном они правы: «Академия наук проиграла, реформа завершена»…
Наука и революции
Подобное отношение к науке исторически всегда было свойственно обществам в моменты социальных трансформаций.
В 1667 году, то есть через семь после государственного переворота и реставрации монархии в Англии, Томас Спрэт, историограф Королевского общества (первая в современном смысле организация ученых) отмечал, что некоторые противники традиционной (древней) учености призывали упразднить и Оксфорд, и Кембридж. «Они недавно пришли к выводу, – пишет Спрэт, – что невозможно ничего достичь в новых открытиях, пока не будут отвергнуты все древние искусства и упразднены их колыбели. Но опрометчивость поступков этих людей скорее вредит, чем помогает тому, чего они стремятся достичь. Они с такой яростью принялись за очищение философии (термин «философия» в то время фактически эквивалент термину «естествознание». – «НГ»), как наши современные зелоты – за реформацию религии. И обе партии достойны порицания. Ничто их не удовлетворит, кроме полного уничтожения, с корнями и ветвями, всего, что имеет лицо древности…»
Основатель современной химии Антуан Лоран Лавуазье, пытаясь в 1793 году остановить ликвидацию Академии наук в Париже, предостерегал революционный конвент: «…иностранные державы не ждут ничего лучшего, как воспользоваться этим обстоятельством». «Если депутаты допустят, чтобы ученые, которые составляли Академию наук, удалились в деревню, заняли иное положение в обществе и предались бы более прибыльным профессиям, организация наук будет разрушена, и полувека не хватит на то, чтобы воссоздать поколение ученых». Очень скоро, в мае 1794 года, Лавуазье будет гильотинирован…
В 1920 году, на третьем году после Октябрьского переворота в России, академики, которых тогда было не более 50 человек, в записке советскому правительству вполне трезво констатировали: «Ясно, что если одни из русских ученых погибнут в России жертвою ненормальных условий, то другие последуют примеру сотен своих товарищей, работающих и теперь плодотворно на мировую науку за пределами России. Но такой выход вряд ли может быть кем-либо засчитан нормальным и желательным…»

Михаил Котюков, Татьяна Голикова и Александр Сергеев на заседании Президиума РАН 5 июня 2018 г. Кажется, всем все ясно.
Более свежий пример – выступление Н.С. Хрущева на июльском пленуме ЦК КПСС в 1964 году: «Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток, и проявляет он себя довольно плохо…». В октябре того же года на таком же пленуме ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущева сместят со всех постов и отстранят от власти…
В 2002 году академик Николай Шмелев возвращается фактически к тому же, с чего начинали его коллеги в году 1920-м: «Инстинкт выживания нации подсказывает абсолютный, бесспорный приоритет для страны на обозримую перспективу: необходимость во что бы то ни стало сохранить главный национальный капитал и главную гарантию дальнейшего достойного существования России – ее мозги. Надо смотреть правде в глаза: даже если далеко не все еще в нашей науке и в сфере НИОКР рационально (улучшения и всяческие коррекции здесь, конечно, могут и должны быть), Россия исходя прежде всего из интересов национальной безопасности обязана сохранить свою Академию наук…» (Н.П. Шмелев. Социально-экономические перспективы новой России. С. 500–522 // Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН. – М.: Экономика, 2002. С. 506.)
И вот то, что не сумел (или не успел) в 1964 году сделать Никита Сергеевич Хрущев – ликвидировать Академию, с успехом реализовал в 2013 году Дмитрий Викторович Ливанов, министр образования и науки РФ на тот момент: «В РФ создается основанное на членстве общественное государственное объединение «Российская академия наук»…» (Справедливости ради, заметим, что официально автор идеи реформы Академии наук так до сих и не назван.)
Понятно, что двигало и движет всеми реформаторами науки, – желание получить быструю, осязаемую выгоду от занятий наукой. Осознанно или нет, но науку примерно с начала 1970-х «нагло представляют как индустрию, источник выгоды и экспортной выручки, как область конкуренции, когда страны, университеты и школы оцениваются по результативности» (Гай Стэндинг. Прекариат. Новый опасный класс. М., 2014). Английский социолог относит эти слова в основном к западным социально-экономическим системам. Но мы можем совершенно обоснованно экстраполировать это заключение и на современную Россию.
У нас школьное образование – индустрия услуг официально; высшее образование – откровенный бизнес. В 2013 году эта тенденция была распространена и на фундаментальную науку де-юре: ей тоже предъявили ультиматум – стать успешным бизнес-проектом или… превратиться в источник прекариата для товарной экономики. («Прекариат», от англ. precarious – нестабильный, стоящий на песке. Это люди, обладающие навыками интеллектуального труда, которые в любой момент могут получить уведомление в том, что их контракты с работодателями закончены и в их услугах, – а наука и образование стали у нас именно сферой услуг де-юре, – интеллектуальных, научных, исследовательских, больше не нуждаются.)
Любая политика, в том числе государственная научно-техническая, рассматривается у нас в терминах субъект-объектного взаимодействия. Для субъекта ФАНО объектом в 2013 году стала Академия наук. Отсюда – фетишизация библио- и наукометрических показателей в деятельности ученых, стремление свести принципиально не сводимую к чисто цифровому показателю фундаментальную науку к «бухгалтерскому отчету». (Кстати, заметим, мировая статистика свидетельствует: меньше одного процента научных публикаций находит сколь-либо значительный круг читателей.) Объект безмолвен и пассивен, из него можно лепить, что душа пожелает, – мечта эффективных менеджеров!
Политика, проводившаяся ФАНО в отношении Академии наук на протяжении последних пяти лет, как раз и направлена была на то, чтобы максимально лишить академию субъектности, сведя всю эту субъектность к пресловутому правилу «двух ключей». Нет субъекта политики – некому в ней и участвовать. А два ключа в одну скважину все равно никогда не войдут. «Мастером ключей» оставалось ФАНО…
Легкая – а может быть, и не легкая – эйфория охватила Российскую академию наук (по крайней мере большую ее часть), когда 15 мая была объявлена новая структура правительства РФ. Министерство образования и науки РФ расщепили на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования РФ. Но главное – ликвидировано столь нелюбезное академическому большинству Федеральное агентство научных организаций – баснословное теперь уже ФАНО. Функции агентства переданы в Миннауки.
Если суммировать, то общее настроение научных работников РАН сводилось к тому, что новая структура по управлению наукой будет самостоятельной и без сложившегося доминирующего влияния ФАНО («ассимилирует» ФАНО), а вопрос возвращения исследовательских институтов под эгиду РАН станет в повестку дня…
Фактор Котюкова
Можно понять, какой шок испытало научное сообщество после назначения 18 мая Михаила Котюкова министром науки и высшего образования РФ. ФАНО фактически не только не распалось, но основное ядро сотрудников благополучно перетекло в Миннауки с повышением статуса. Сам Михаил Котюков явно получил дополнительные килограммы к своему административному весу, в том числе и в вопросах формирования бюджета на исследования и разработки.
Мало того, уже зазвучали комментарии все тех же политтехнологов-технократов: мол, тот трамплин, в начале которого Михаил Котюков оказался, вполне способен привести его в кресло премьера в обозримом будущем. Впрочем, фактическое назначение бывшего главы ФАНО ответственным за «научно-технологический рывок», несет и серьезные риски для Михаила Котюкова. «Рывок» – это всегда подразумевает высокую степень непредсказуемости последствий. Скажем, в 1970 году расходы на науку из госбюджета и других источников составляли 4% от ВНП; в 1980-м – 4,8%, а в 1988 году СССР вкладывал в аналогичный заявленный рывок 6% ВНП. Не помогло…
А что с идеей возвращения исследовательских институтов под эгиду РАН? О ней можно забыть. Научные организации перешли, если можно так сказать, от удельного барина (ФАНО) во владение барина федерального масштаба – Министерство науки и высшего образования РФ. Это фактически подтвердила и курирующая научную сферу вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова. «Я хочу сразу заверить вас, что, несмотря на разделение полномочий, учреждения, которые находились в непосредственном ведении ФАНО – вне зависимости, относятся они к школьному образованию, дошкольному образованию, среднему специальному образованию, – они все равно останутся в ведении вновь образованного Министерства науки и высшего образования, то есть они не будут переданы в Министерство просвещения», – успокоила академиков Голикова, выступая 5 июня на заседании Президиума РАН. Институты Российской академии наук, ранее подчинявшиеся ФАНО, будут в полном составе переданы новому Министерству науки и высшего образования без каких-либо исключений, заверила вице-премьер. Круг замкнулся.
Комментируя для «НГ» эту ситуацию, академик Михаил ПАЛЬЦЕВ отметил: «Без институтов РАН не способна полноценно работать. Это как голова профессора Доуэля, которая живет и без рук, и без ног. Стратегия на отделение научного управления Академии от научно-исследовательских институтов, предпринятая реформаторами, оказалась порочной».
Лишенная окончательно своих институтов, РАН становится неким аналогом Дома русской науки – необходимая бюрократическая структура для перевода взносов в международные научные организации. Окончательно: РАН – штаб (клуб), хотя и довольно большой – около двух тысяч человек. Чтобы вести клубную историю, нужна клубная администрация: историограф, архивариус, библиограф. В нашем случае – это Президиум РАН и его аппарат, не более 500 человек.
Позволительно будет и такое сравнение: раньше Академия наук была всего лишь надстройкой – хотя и грандиозной, – вырастающей из унавоженной почвы. Теперь РАН искусственная конструкция – к тому же не столь грандиозная, – висящая в воздухе и питаемая на принципах гидропоники: углекислый газ, жидкое удобрение и свет – госбюджет, гранты и оплата за оказанные услуги бизнесу (с последним, впрочем, всегда было сложно).
Точка бифуркации
Состав нового Министерства науки и высшего образования РФ будет формироваться, по всей видимости, до окончания года. Но и лето ожидается непростым. Директора академических НИИ получили предписание не уходить в отпуск и никуда не уезжать до полного прояснения ситуации.
Общественная научная организация «Клуб 1 июля» опубликовала открытое письмо академика Ашота САРКИСОВА президенту РАН Александру Сергееву. Ученый поделился своими соображениями об итогах реформирования Академии и попросил Сергеева огласить это письмо на заседании Президиума РАН. «Меня, так же как и моих коллег, удивляет, что, несмотря на судьбоносный характер совершившихся перемен, академическое сообщество до сих пор не обсудило их итоги, – пишет академик Саркисов. – Академия наук, снискавшая за свою почти 300-летнюю историю репутацию одного из самых уважаемых государственных институтов, должна проявить присущую ей мудрость и гражданскую смелость, чтобы всесторонне и объективно проанализировать сложившуюся ситуацию».
Но, если дело обстоит так, как пишет академик Саркисов, – «академическое сообщество до сих пор не обсудило их итоги [реформы РАН и создания Миннауки]», – значит, эта реформа была оправданна? Непринципиальные, как казалось академикам, уступки: введение молодежных вакансий при выборах в члены РАН (1997); принятие правила, когда избранный президент РАН утверждается президентом РФ (2006); фактическая утрата издательством «Наука» академической и научно-популярной периодики (2017–2018) – в итоге привели Академию к точке бифуркации. И она уже пройдена.
В таком виде РАН уже, возможно, неадекватная форма организации науки в глазах людей, которым поручено осуществить «научно-технологический прорыв». И это тоже объяснимо. Эффективные менеджеры – по своей сути разночинцы, нигилисты. А наука – оплот аристократии, в том смысле, что это форма деятельности недемократичная по самой своей природе. Но самое печальное, что и сама наука как таковая, кажется, уже не нужна Академии.
В конце мая апелляционная коллегия Верховного суда РФ признала законной стройку жилого комплекса в охранной зоне Пулковской обсерватории РАН под Санкт-Петербургом. Это увеличит освещенность местности и сделает невозможными астрометрические наблюдения. Но комиссия РАН признала астрометрические наблюдения на Пулковских высотах нецелесообразными.
А ведь нынешний момент действительно можно было бы использовать для настоящей, по существу, реформы Академии наук. Увы, не получилось. 300-летний юбилей какой организации будем праздновать в 2024 году?

"Независимая газета", "НГ-Наука", 27.06.2018
http://www.ng.ru/nauka/2018-06-27/9_7253_reform.html
Примечание: выделение черным болдом – моё.

ID: 140774152
Автор: https://nyka.livejournal.com/20021933.html
Дата: 2018-08-22 04:56:48
Тема: США депортировали 95-летнего пособника нацистов в Германию 
Теги: политика, фашизм 
 


Иммиграционная и таможенная служба США выслала в Германию бывшего надзирателя трудового лагеря "Травники" в оккупированной Польше Якова Палия, сообщили в американском министерстве юстиции 21 августа.

"Соединенные Штаты никогда не будут безопасным убежищем для участников зверств, военных преступлений и нарушений прав человека. Яков Палий лгал о своем нацистском прошлом, чтобы попасть в эту страну, а затем обманным путем стал американским гражданином. У него не было права на гражданство или даже находиться в этой стране", - говорится в заявлении генпрокурора Джеффа Сешнса.

Он отметил, что Палий стал 67-ым нацистским преступником, депортированным из США.

"У нацистских военных преступников и нарушителей прав человека нет безопасного убежища на нашей территории. Мы будем неустанно преследовать их, где бы они ни находились, и привлекать их к ответственности. Арест и депортация Якова Палия в Германию свидетельствует о самоотверженности и приверженности сотрудников иммиграционной и таможенной полиции, которые добросовестно применяют наши иммиграционные законы для защиты американского народа", - отметила министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен.

В США пособник нацистов иммигрировал в 1949 году, а в 1957 году получил гражданство. В 2003 году стало известно о его причастности к смерти 6 тысяч евреев, после чего его лишили гражданства и издали ордер о депортации.

Поскольку Германия, Украина и Польша отказались его принять, он долгое время оставался в подвешенном состоянии и жил в нью-йоркском Квинсе со своей супругой Марией.

Стоит отметить, что Палий сознался, как в том, что служил в "Травниках", так и в том, что солгал при оформлении документов на въезд в США. Однако он отрицает любую причастность к нацистским преступлениям.

В МВД, министерстве юстиции Германии и у канцлера Меркель пока что не сообщили, какая судьба будет ждать Палия после депортации.

via





ID: 140709477
Автор: https://loxovo.livejournal.com/8301669.html
Дата: 2018-08-22 04:14:00
Тема: Антон ОРЕХЪ: Три вопроса на границе пенсионного возраста 
Теги: Орехъ, манипулирование, государство, режим, пенсионный возраст, политика 
 
Дело тухлее, чем я предполагал. А предполагал я, что никакого пенсионного референдума не будет. Потому что обсуждать здесь нечего и не для того повышают возраст заслуженного отдыха, чтобы еще устраивать какие-то голосования. Не для того депутаты провели первое чтение, чтобы потом всё скомкать и спустить в канаву фарфоровым экспрессом.
Да и вообще! Ясно же, как проголосуют люди по этому вопросу. И чтобы получить нужный результат, власти придется вынуть из урн все бюллетени, сжечь их и запихнуть новые — с правильными галочками. Никакого другого способа добиться результата — нет. В России нет и такого количество дворников, почтальонов и героев водоканала, чтобы дать столько карусельщиков. В России нет такого количества автобусов, чтобы возить по участкам это шапито.
Я был уверен, что Избирком не одобрит никакую формулировку вопроса – как не переставляй слова местами. Но я в очередной раз ошибся. Значит, дело настолько серьезно, что сразу послать вас на три буквы власть не решилась. Впрочем, я же думал, что и Путин ничего не скажет про пенсионную реформу – а Путин сказал. Не пойми что – но сказал. Ответ Путина, к слову, очень похож на те формулировки вопросов, которые предложили инициативные группы. И это неспроста. Случайно что ли вопросы приняли от людей, которых знают только их соседи по подъезду? И еще от «Справедливой России», которая сама состоит из соседей по подъезду и членов их семей?
Не надо отчаиваться! Надо помнить, что народ не так глуп, как кажется – он гораздо глупее! Сформулируйте вопрос так, чтобы граждане не сумели даже до конца его дочитать! Чтобы у них башка распухла на второй строке. Чтобы в момент истины они просто вспомнили, что им приказывал телевизор и проголосовали незнамо как. Впереди, конечно, еще сбор подписей и затею можно подрубить и на этом этапе. И вообще есть пока возможности для маневра. Но я бы все-таки поработал получше над формулировкой плебисцита. А вдруг люди несмотря ни на что сумеют разобраться в том, что их спрашивают и проголосуют против повышения?
Я, конечно, не «Справедливая Россия», но по русскому языку тоже немножко овладеваю. Итак: «Поддерживаете ли вы то, что не согласны с тем, что тот возраст, который у вас был, таким уже не будет и все мы не молодеем? Да или нет?» Или такой вариант: «Вы против того, чтобы поддержать то, что согласно действующему законодательству страховое покрытие накопительного обеспечения по старости не нуждается в повышении при наличии очевидных признаков старения? Нет или да?». А группа инициаторов с Алтая вообще должна принести на участки флайеры на бесплатную баночку меда. Потому что в алтайском меду – секрет долголетия и регулярное употребление данного продукта приведет вас к практическом бессмертию, и вы забудете про свой возраст, а на все вопросы дадите утвердительный ответ!
Антон ОРЕХЪ – журналист, обозреватель радиостанции "Эхо Москвы". Сын советского ответственного работника — бывшего председателя Гостелерадио Л.П.Кравченко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антон_Орехъ


Эхо Москвы, 08.08.2018
https://echo.msk.ru/blog/oreh/2255320-echo/

ID: 140689973
Автор: https://yakov-sirotkin.livejournal.com/317028.html
Дата: 2018-08-22 04:01:00
Тема: Иллюзия разнообразия в российской политике 
Теги: политика 
 
Все знают, что на последних президентских выборах в США Дональд Трамп в упорной борьбе победил Хилари Клинтон. Но если внимательно посмотреть на результаты, то можно обнаружить, что там было полно других кандидатов и 3-ий по количеству голосов набрал 3.28% голосов — это почти в 2 раза больше, чем Ксения Собчак у нас, а 4-ый — 1.06%, это больше, чем Григорий Явлинский. То есть наша «разрешённая» оппозиция со статистической точки зрения не дотягивает до американских маргиналов. Кандидаты от КПРФ и ЛДПР набрали 11.77% и 5.65%, тоже весьма скромно, но за это они получили щедрое бюджетное финансирование, что просто нонсенс. При этом Путин набрал у нас (по официальным данным) 76.69% голосов, для американских выборов 61.1% — абсолютный рекорд. Таким образом, в сравнении хорошо видно, что на российских выборах происходит какой-то очень странный расклад голосов.

Не буду оригинальным, разгадка проста — это Навальный. Единственная крупная политическая сила, которая существует на пожертвования граждан и которой не нужно платить наблюдателям на выборах. При этом Навальному уже много лет не дают зарегистрировать партию, не согласовывают митинги, а сторонников арестовывают сотнями. Если бы Навальный участвовал в президентских выборах, то были бы дебаты, была бы агитация на улицах, было бы по 2 наблюдателя на каждом УИК и не было бы у Путина никаких 76.69%. Я понимаю, что многие не испытывают симпатии ни к Навальному, ни к Путину, но американцам тоже было трудно выбирать между Клинтон и Трампом. Сейчас ситуация такая, что либо вы поддерживаете Навального, либо Путина, все остальные варианты носят экзотический характер и никому не интересны.

В результате долгого правления Путина наша экономика пришла в глубокий упадок. А чтобы ни у кого не было иллюзий, у нас повышают НДС и пенсионный возраст. 9 сентября в России состоится единый день голосования, но никто не сможет выразить своё недоверие действующий власти на избирательных участках, потому что кандидатами зарегистрировали только специально отобранных бездарностей. Чтобы выразить политический протест против политики Путина, который много лет клятвенно обещал, что никакого повышения пенсионного возраста не будет, Навальный и его сторонники организуют 9 сентября всероссийскую акцию протеста против повышения пенсионного возраста. Нужно отметить, что подробной информации о расходах пенсионного фонда у нас просто нет, а если бы Путин до выборов объявил о пенсионной реформе, то может быть учителя в школах и не нарисовали бы ему аж 76.69%.

К сожалению, российские политики традиционно отличаются большим самомнением и абсолютно непрозрачным финансированием, поэтому не удивительно, что нашлись желающие провести акции против пенсионной реформы и 2 сентября, и 19 сентября. Также нашлось много желающих провести референдум по пенсионной реформе, хотя для его организации необходимо, чтобы ЦИК принял ящики с макулатурой вместо подписей. Я считаю, что выступать против пенсионной реформы и делать вид, что это всё правительство виновато, а Путин ни при чём — в это только очень наивные люди могут поверить. И если кто-то выступает против Путина, но при этом никак не может договориться с Навальным — это какие-то маргинальные политики.

ID: 140611555
Автор: https://sergs-inf.livejournal.com/2659063.html
Дата: 2018-08-22 03:00:33
Тема: Поляки уверены в необходимости раздела Украины  
Теги: раздел Украины, политика 
 
В польском интернет-сегменте развилась бурная дискуссия на тему необходимости раздела Украины на 2 части. Началось всё с поста, опубликованного в фейсбук польским политологом и экспертом по безопасности Анджеем Запаловским. Запаловский поделился с подписчиками своими наблюдениями и впечатлениями от посещения Крыма, рассказал о реальном положении дел в Крыму и посетовал, что польские СМИ скармливают полякам недостоверную, мягко говоря, информацию о Крыме и России.




«В Польше присоединение Крыма в 2014 году представляется так, как будто русские заняли, например, Ольштын. Реальность была другой, а именно: они пришли туда, где их ждали. Я знаю, что то, что я пишу, потрясет многих. Проблема заключается в том, что людей в Польше кормят пропагандой».

Рассказал Запаловский и о своем посещении российского военного объекта, куда его пригласил один из офицеров. Никаких проблем с посещением военного объекта у польского политолога не возникло, в отличии от сложностей с посещением самого Крыма, куда он ехал со стороны Украины, и Украина, чинила массу препятствий, что бы поездка не состоялась.



«Большей проблемой было попасть с Украины в Крым, чем из города Севастополь на российскую базу. После того, как мы попили там кофе в местной забегаловке, кто-то из местного командования пригласил нас в порт и предложил экскурсию по военному порту. Мне не нужно было два раза говорить, поэтому мы поплыли. Я еще робко спросил, можно ли фотографировать стоящие там корабли.
В ответ махнули рукой, и я делал фото (много). Невероятные ощущения. Через два часа мы вернулись в город. Если кто-то мне говорит, что там в это время была Украина, то только на карте»


Неудивительно, прочему Украина чинит препятствия для посещения Крыма людям, объективно делящимся своими впечатлениями, ведь такие мнения рушат всю кривую картинку украинской (и западной) пропаганды, рассказывающей страшилки об «оккупации Крыма» и всяких там «угнетениях». Особенно «приятно» Украине слышать правду о своих бывших солдатах, 2/3 из которых еще в бытность Крыма в составе Украины, с Украиной не хотели иметь ничего общего, а половина с радостью перешла в состав российских войск.

Накал страстей под постом политолога усилил и комментарий одного из читателей, рассказавшего что ранее он бывал и в Крыму и в городах восточной части Украины, и сделал вывод, что русскоязычные регионы имеют мало что общего с нынешней Украиной, которая ущемляет права живущих там людей.

«В Харькове я наблюдал странное явление, люди говорят там по-русски, утверждая, что это и есть их родной "украинский язык". Коренные харьковчане не чувствуют себя русскими, но также их ничего не связывает с сегодняшней западной, бандеровской Украиной. В общем, весь русскоязычный Восток Украины по своей природе является антибандеровским, бандеровцев там всегда считали за бандитов».

Michał Szuran считает, что единственным для Украины выходом из конфликта может быть только раздел Украины на два независимых друг т друга государства, и линия этого раздела будет пролегать между восточной и западной частью.

Многие уже понимают, что разбитую украинскую чашку уже не склеить никаким «минским миром», никакая федерализация уже не поможет, причём понимают это не только в Польше и в России, но и сами украинцы всё больше осознают – после всего произошедшего единой страна уже не будет, даже в том кривом варианте, в каком она была до 2014 года. Жаль, что политиканы никогда не прислушиваются к мнению народа, а руководствуются лишь своими, чаще всего личными интересами.





ID: 140553282
Автор: https://tiberius66.livejournal.com/741072.html
Дата: 2018-08-22 02:17:35
Тема: Вести с передовых полей борьбы с терроризмом. Еще кандидаты на биатлон. 
Теги: политика 
 

КУБИНКА (Московская обл), 21 авг - РИА Новости. Министры обороны России и Буркина-Фасо Сергей Шойгу и Жан-Клод Буда подписали межправительственное соглашение о военном сотрудничестве, которое предусматривает обмен опытом миротворческой деятельности и борьбы с терроризмом.

Соглашение было подписано на полях международного военно-технического форума "Армия-2018". По словам Шойгу, соглашение станет фундаментом развития отношений двух стран в оборонной сфере.

"Это позволит начать практическую реализацию наиболее важных направлений взаимодействия по совместной подготовке войск, обмену опытом миротворческой деятельности, борьбе с терроризмом", - сказал российский министр.

В свою очередь глава минобороны Буркина-Фасо подчеркнул особенную важность того, что заключение этого соглашения является конкретным знаком жизнеспособности, совершенствования двусторонних отношений и говорит об их долгосрочном характере.


ID: 140548302
Автор: https://vl09.livejournal.com/218059.html
Дата: 2018-08-22 02:11:45
Тема: "Единая Россия" зачем вам 343 места в Думе, если вы голосуете как 1? 
Теги: политика 
 
Если у вас все ваши депутаты голосуют как один, зачем вам такое дикое количество? И нам нахлебников держать зачем? Отправляйте 342 человека восвояси. Они совершенно лишние в Думе.

Это по поводу того, что Поклонская не была допущена до заседания по пенсионной реформе, https://general-ivanov1.livejournal.com/108769.html, что напомнило мне убийственное единомыслие в голосовании по этому вопросу и угрозы наказания тех, кто мыслит иначе.

r6cSjILCxoQ

ID: 140547245
Автор: https://solvaigsamara.livejournal.com/4943514.html
Дата: 2018-08-22 02:10:29
Тема: ГРЕЦИЯ ВЫХОДИТ НА СВОБОДУ 
Теги: греция-политика 
 



Сегодня большой день в Афинах: Греция выходит из-под контроля кредиторов. Отменяется валютный и финансовый контроль. Отпускает руль международная Trojka

Если раньше рядовой грек не мог вывести со своего счета больше 1800 евро в месяц, то с сегодняшнего дня снятия средств и переводы не ограничены.

Считается, что экономика страны выздоровела. Это обошлось Европе в 300 миллиардов евро и длилось 8 лет.

Самая дорогая покупка в истории человечества оплачена. И что мы, как говорится, имеем в сухом остатке?

ВВП Греции упал на 27%.

Долги греческих компаний и граждан составляют 99 миллиардов евро, всего пять лет назад эта сумма равнялась 56 миллиардам.

В прошлом году государство собрало 48 миллиардов евро налогов. При этом 4.1 миллиона греков ( почти половина взрослой страны) имеют задолженности по налогам, больше миллиона семей подлежат процедуре отчуждения имущества за долги.

Безработица - под 25%. Главным работодателем остается государство ( на него работают 800 000 человек, в начале реформ был миллион, каждый 11 житель страны) число чиновников, их зарплаты, пенсии, отпуска, несколько ужавшись, все равно поражают воображение соседей.

Приватизация экономики лишь обозначена.

Крупнейшие греческие судоходные компании по-прежнему платят налоги не на родине предков. Как и раньше, лучше всех живут нищие и миллиардеры да еще чиновники.

Средний класс выжали почти досуха, собственно, за его счет и случились все реформы. Вряд ли эти результаты обещает здоровые перспективы.

Но недавно Афины красиво отказались от последнего разрешенного транша помощи.

И сегодня Греция вышла из-под международного финансового контроля.

Это называется: "вернули доверие инвесторов".

Теперь те средства, что мы продолжим заливать в бездонную Грецию, будут называться не срочной финансовой помощью, а кредитами.

По-простому говоря, Греция сошла с пособия, чтоб взять кредит.

Но и это - прогресс!

Борис Фельдман




По теме поста:
Греция на свободе: как Европа спасала своего крупнейшего должника


ID: 140543441
Автор: https://nyka.livejournal.com/20021558.html
Дата: 2018-08-22 02:09:12
Тема: Подборка 1181 
Теги: политика, мнение, интернет, разное, хрень 
 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg





ID: 140515534
Автор: https://tiberius66.livejournal.com/740617.html
Дата: 2018-08-22 01:49:13
Тема: Мда.... 
Теги: политика 
 
Россия и ЦАР заключат соглашение о военном сотрудничестве

Россия и Центральноафриканская Республика (ЦАР) подпишут межправительственное соглашение о военном сотрудничестве в первый день работы военно-технического форума "Армия-2018", который открывается во вторник в подмосковной Кубинке, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"Сегодня мы подпишем межправительственное соглашение о военном сотрудничестве, реализация которого будет способствовать укреплению связей в оборонной сфере", - сказал С.Шойгу в ходе переговоров с министром национальной обороны и восстановления армии ЦАР Мари Ноэль Койярой.

По словам С.Шойгу, в РФ рассматривают ЦАР "в качестве перспективного партнёра на африканском континенте".

ID: 140487177
Автор: https://nick-krechetov.livejournal.com/134845.html
Дата: 2018-08-22 01:25:24
Тема: 22 августа 1991 года 
Теги: ГКЧП, liberast must die, история, политика 
 


Ровно двадцать семь лет назад тупые недоумки, поведшись на сто сортов соевой колбасы и столько же сортов разбодяженного палёного спирта, под власовским флагом выступили на стороне изменника Родины Ельцина против ГКЧП, последнего рубежа обороны Советской власти. Сегодня наследники Ельцина лишают их пенсий. Историческая справедливость восторжествовала.


ID: 140460903
Автор: https://borninussr-ca.livejournal.com/306128.html
Дата: 2018-08-22 01:01:11
Тема: Жизненное 
Теги: Неполитика 
 

Originally published at Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку. You can comment here or there.

А вы отличаете коньяк VS от коньяка VSOP?


Нет, я серьёзно, шутки тут неуместны.

Исключительно с целью самообразования я иногда провожу сравнительный анализ – берём 2-3-4 напитка и сравниваем.


К своему стыду должен признать, что Courvoisier VS от Courvoisier VSOP я могу отличить только если держать рядом 2 рюмки и смотреть-пробовать поочерёдно.


VSOP чуточку темнее по цвету, и чуточку менее резкий по вкусу.

Но если попробовать некий случайный вариант, отставив в сторонку оппонента, то нифига не понятно, был ли это VS или VSOP.


В принципе, положительным моментом является то, что если разницы не видишь, то нечего покупать VSOP – он в полтора раза дороже стоит.

Как говорят в народе – ты, Вася, не выпендривайся, а пей свой VS.


Но даже VS нам, нищебродам парням от сохи, нахрен не нужен.

Отличия от бренди (того же Наполеона) я тоже нахожу с трудом.


Выгодно быть не гурманом!



ID: 140414618
Автор: https://silent-hussar.livejournal.com/441539.html
Дата: 2018-08-22 00:28:39
Тема: Моё вчерашнее сообщение о количестве оболваненных украинцев оказалось сильно преуменьшенным 
Теги: Украина, политика, национал-фашизм 
 
Выяснил, что "Вести-укр" -- пророссийский ресурс. В разное время он был связан с такими известными личностями, как Медведчук и Гужва, которых национал-радикалы прямо называют врагами народа. Поэтому читатели "Вестей-укр" имеют соответствующие взгляды и не являются представительной статистической выборкой. И мы не знаем, какую долю они составляют от всего населения. Скорее всего небольшую. Всё остальное население оболванено.

Так что по-прежнему я считаю, что этот Карфаген в кастрюлеголовах следует разрушить.

ID: 140355631
Автор: https://artyom-ferrier.livejournal.com/423688.html
Дата: 2018-08-21 23:47:17
Тема: Крым. Нечапаев и непустота и непростота. 
Теги: Крым, Украина, Россия, политика, Кремлёвские 
 

Разумеется, больше всего в Сети (после всплывающих окон с предложением подписки на рассылки) раздражает российская «вата». Своей просто непроходимой, нечеловеческой тупостью и ни на чём не основанной гопотско-шкетской наглостью.

Но иногда раздражают и некоторые украинцы. Вот когда заводят эту песенку про «российский либерал кончается там, где начинается украинский вопрос» и «все русские — имперасты, поскольку и самые как бы цивилизованные из них видят некие трудности с возвратом Крыма».

Что ж, за всех, конечно, цивилизованных россиян не скажу, но за большинство своих знакомых могу сказать, что им никакая «империя» нахрен не всралась (пользуясь языком политологическим). И уж, естественно, им гораздо важнее возможность вести бизнес в Англии, а отдыхать в Испании, чем то, какого цвета флаг развевается над этим чёртовым полуостровом. Тем более, что и украинский флаг над Крымом — ровным счётом никак не мешал ездить туда тем, кому оно надо. Ну и кого дешевизна прельщала, кого ностальгия, кого отвязность Казантипа — но при Украине Крым был гораздо более доступен для россиян, чем когда он стал «наш».

А уж то, каким именно образом он стал «наш» - это для вменяемых русских было просто кошмаром. Это только дегенератов конченых могло радовать. Но, к сожалению, в этой стране слишком много конченых дегенератов и маниакальных больных ублюдков, готовых просрать будущее своих детей ради мимолётного утешения своего извращённого тщеславия и потакания своим патологическим комплексам.

И это, разумеется, очень серьёзная проблема России, чьё решение потребует, очевидно, десятилетий. Да, этому народу не повезло с собой — но всё лечится.

Маори, вишь, в девятнадцатом веке сожрали (в буквальном смысле) мариори на острове Чатем, а в двадцатом — уже в новозеландский истеблишмент вошли, и всё благополучно, даже в кулуарах парламента никто не обгладывает ничьи косточки, кроме как словесно.

Тем не менее, и возврат Крыма — это тоже проблема. И было бы просто нечестно говорить, будто бы это не сопряжено ни с какими трудностями. Будто бы можно просто отдать его законному владельцу (каким, безусловно, является Украина) — и восстановится статус-кво.

Нет, крымско-донбасская эпопея не была бы таким кошмаром для вменяемых людей в России, если б можно было просто взять и отыграть назад. Это хапнуть было просто, нахрапом, с наскока — а вернуть так просто не получится. Даже если устранить Путина и его банду (и вразумить прикладом по ебалу тех «вато-патриото», кто наберётся наглости чего-то из себя изображать и как-то возражать) — крымский вопрос ещё долго придётся обсуждать, прежде чем получится прийти к некоему реалистичному решению (ну если, конечно, тектоника не окажет милость и не утопит этот проклятый полуостров к чёртовой матери).

Ну и я приводил как-то аллегорию между Крымом и угнанной машиной — а здесь, пожалуй, разовью её, чтобы было понятно, как к этому относятся вменяемые люди в России.

Вот представьте, что у вас есть ребёнок. Тинейджер. У меня вот есть, как раз сейчас в самом таком «трудном» возрасте, около пятнадцати, но мне повезло. Лёшка — очень хороший и разумный парень. Поэтому — речь идёт о некоем условном безбашенном тинейджере, со множеством комплексов и манией дурацких самоутверждалочек. Ну вот вроде Кремля. Который тоже, конечно, «ребёнок» России — но ей с ним повезло куда меньше, чем мне - с Лёшкой. Впрочем, Россия — вся сама по себе довольно трудный случай. Крайне замедленное социально-политическое развитие (по климатическим и географическим причинам). Очень инфантильное население, которое в действительности по-прежнему воспринимает правительство не как своё «детище», за которое нужно отвечать перед другими людьми и народами, которое нужно держать в рамках приличий, а как «царя-батюшку», кормильца и самодержца.

И, значит, вам звонит ваш отпрыск и говорит: «Бать, ты прикинь — а я тут поработал малешко на благосостояние семьи. Охуительную тачилку угнал».

Офигеваешь: «Чо ты сделал?!»

«Ну, тачилку, говорю, угнал. Теперь наша будет. Реально классная такая «шоха», восьмидесятого года выпуска. Конечно, кузов немножко подлатать придётся, дырки в днище заварить, двигло перебрать — но так-то клёвый агрегат».

«Ты чо, совсем ёбу дался? Ты мне звонишь и рассказываешь, что угнал какой-то ископаемый тазик? Не смей ездить на этой рухляди! Немедленно брось. И не забудь протереть руль и ручки».

Если кто-то мне скажет, что в такой ситуации будет озабочен лишь тем, чтобы его отпрыск понёс законную кару за совершённое преступление, ибо dura lex sed lex и fiat justitia et pereat mundus — идите к чёрту. Таких чистоплюев — один на десять миллионов, я даже не претендую на то, чтобы войти в их число.

Чадушко же отвечает: «Не могу. Тут на заднем сиденье бабулька такая прикольная. Говорит, кстати, что я ей очень понравился. Мол, первый водитель за последние двадцать лет, который не матерится на отсутствие кондиционера. А ей этот тазик очень мил и дорог, как память о дедуле. И вот просит покатать её».

«Чо? Ты угнал «шоху» с чьей-то бабушкой? Ты себе совсем, что ли, последние мозги кокаином выжег?»

«Да не ссы, бать, проскочим».

Вешает трубку.

Тут же звонит сосед, с которым последнее время была некоторая напряжённость в отношениях. Говорит:

«Знаешь, по-моему, ваша семейка немножко охуела. Вот какого хрена твой сопляк угнал этот ржавый тазик, да ещё с моей тёщей?»

Понимаешь, что, кажется, происки твоего балбеса не остались незамеченными.

Говоришь: «Ну слушай, все мы были молоды, творили всякие безумства. Да вернём мы тебе и тачку, и тёщу. И компенсируем всякий там моральный ущерб. Ты не спеши заяву кидать. Что ж теперь, пацана в тюрьму сажать из-за такой-то детской шалости?»

Отвечает: «Хороша шалость! Ты, можливо, що-то не догоняешь, сосид, але твой пацан — он не с заднего двора эту «шоху» угнал. На ней тёщу водитель возил. Так он подошёл, ткнул водиле волыну в морду, вышвырнул из машины. Так и завладел. И он это сделал на перекрёстке под ментовской камерой и на глазах у десятка свидетелей с видеорегистраторами. Поэтому — мне и заяву, собственно, кидать не пришлось. Ищут его».

Думаешь: «Бли-ин! Вот это в натуре греческий праздник «попадос».

Говоришь: «Слушай, ну от тёщи-то претензий, вроде, не будет, типа, похищение человека. Она, вроде, довольна, как он её катает».

Смеётся: «Тёща — она, во-первых, в маразме последние лет двадцать. А во-вторых — она у него под стволом. Она что угодно сейчас скажет. Но ведь дело-то не в тёще. Дело в том, что это не угон — это вооружённое разбойное нападение».

Да, в этом, собственно, и вся пикантность ситуации. Вы можете вернуть тачку, вернуть тёщу, дать какую-то компенсацию — но всё это не отменит уже свершившегося и зафиксированного разбойного нападения. И даже если этот сосед напишет, что не имеет претензий — это будет пофиг мусорам. Им для доведения дела до суда вполне достаточно тех материалов, которые у них имеются.

А и подмажешь одного следака — за ним придёт другой и скажет: «Да мне посрать, что ты дал на лапу моему коллеге, чтобы он закрыл глаза на разбойничьи развлечения твоего сыночка. Или, может, вы с ним контракт составили о развале дела за взятку? Ну, ты лучше в шредер тот контракт засунь, а то ещё и это повешу».

Единственный вариант, как снять обвинение в разбое с моего отпрыска - это чтобы сосед дал показания, как сам договорился, чтобы провернуть такую инсценировку, ради развлечения своей тёщи. Что это всё понарошку было.

Я ему звоню, предлагаю такой вариант, от говорит: «Ну, не исключено, конечно. Но тут нужно понимать, что тачилка была — редкой сохранности для машины такого возраста. Можно сказать, раритетный музейный экспонат. А что твой балбес её ушатал в хлам — ну вот придётся компенсировать».

Саркастирую: «А тёща твоя — это, конечно, сугубая Афодита Пенорожденная была на момент похищения?»

«Ага. И твой балбес — отнял у неё её девичью честь. Под дулом пистолета».

«Ты себя сам-то слышишь? «Тёща» - и «девичья честь»?»

«А не важно. И ещё — там в багажнике было пятьдесят... нет, восемьдесят бутылок коллекционных двухсотлетних вин, а в бардачке — мешочек с брюлликами. И бампера, кстати, из чистого золота».

Тут ты понимаешь, что на самом деле он не очень-то хочет, чтобы вы вернули тот тазик и, тем более, ту сварливую маразматическую старую кошёлку, его тёщу. Но поскольку факт незаконного и насильственного завладения и тем, и другой очевиден со всей неопровержимостью, а разрушить обвинение может только он, сказав, что это был «розыгрыш по договорённости», а никакой не разбой — он плотно ухватил твою семейку за жабры и хрен отпустит.

Но вот звонит твой сынок и говорит: «Ладно, бать, я придумал, как порамсить проблему и прогнуть этого терпилу. Мы тут с пацанами соберёмся — да и просто наедем на него».

«Чо?»

Но в трубке — тишина.

И собрались, и наехали, и даже отжали угольную яму при котельной — но дальше секьюрити моего соседа их не пустила, наваляла пиздюлей. Хотя и сама понесла потери при отражении наезда.

Звонишь сынку: «Ты чего, реально такой придурок?»

«А чо, круто ж получилось? Вот все пацаны считают, что круто».

«Да естественно, вы со своими пацанами считаете, что это круто — поскольку вас не то, что башкой на кафель в роддоме роняли, вами в американский футбол там играли. Всё, я тебя больше не знаю».

Думаешь: «Так, ну этот, который конченый придурок — теперь-то он точно вне семьи. Да его аист принёс. Аист с топографическим кретинизмом. Адрес попутал. Но другие дети, которые ещё слишком малые — они-то с чего должны расплачиваться за его тупую борзость и мою неспособность его контролировать?»

Звонит сосед: «Ну, ты розумиешь, що зараз вам пыздэц?»

Да, само собой.

Такой пиздец, что на этом фоне никакого значения не будет иметь, если мы вернём ту «шоху» и ту тёщу (и ту угольную яму, теперь уже).

Тем не менее, если отдавать — то на таких условиях, чтобы оговорён был финальный размер компенсации, чтобы над будущими поколениями нашей семьи не висела угроза предъявления всё новых и новых счетов за разбой, учинённый этим старшеньким отморозком.

Но как это сделать — вопрос, требующий тщательной проработки. Особенно — в отношениях между государствами.

Вот с развалом Союза — это было довольно просто. Да, Российская Федерация в некоторых отношениях выступила его правопреемницей, с согласия других бывших союзных республик, но — не во всех отношениях. Преступления, совершённые СССР — это слишком сложная тема, чтобы лишь одна из республик, пусть и самая большая, имеющая союзную столицу, брала на себя исключительную ответственность. Ведь были и латышские стрелки, было и дофига украинцев в Политбюро, и были преступления «разномастных» большевиков не только против соседей, не только против жителей иных союзных республик, но и против населения РСФСР. Разбираться в этом — зарыться по уши.

Поэтому — просто кровавое наследие тоталитарного режима, от которого пострадали все, и в чьих преступлениях участвовали все, и слава богу, что с этим покончено. Всё, теперь русские совсем другие. Теперь мы цивилизованные люди, открытые для сотрудничества с миром, уважающие свои обязательства и гарантии и не страдающие/наслаждающиеся маниакальными психозами мнимого геополитического величия.

Ну вот так это виделось в девяностые и начале нулевых. А потом — снова стал крепчать этот маниакально-психотический маразм. Начался этот «петушиный бунт» под названием «Россия поднимается с колен». То есть, из-под шконок повылазила всякая недобитая имперская петушня, опущенная в девяностые — и возомнила о себе хрен знает что.

И сначала это было как бы забавно, что оно там кукарекает, для внутреннего потребления у таких же опущенных лишенцев (которых пусть не большинство населения — но значительная часть).

Хотя и тогда в этом комическом великодержавничестве — просматривалась угроза имперского реванша. Поэтому я лично ещё в 2003 предлагал Рогозина грохнуть, как тогдашний символ означенного реванша (чтобы прочие детишки совковых функционеров осознавали бренность своего бытия и возможную его скоротечность), а Путина жёстко поставить на место и взять на короткий поводок, чтобы не борзел.

Но коллеги-начальники говорили, что если есть в обществе запрос на такие дансы-мансы, вокруг шеста ымперства — то это не придавишь, этим переболеть надо. Чтобы сами накушались того «величия» до отвала и проблевались им в полной мере, навсегда. И что в любом случае — не очень вяжется с имиджем правового государства мочилово главы парламентской фракции, лишь за то, что он «символ» чего-то там.

И я не знаю до сих пор, кто прав был в тогдашнем споре. Может, и на самом деле российскому обществу нужно поучиться на своих ошибках, чтобы стать именно обществом, а не стадом полоумных инфантилов.

Но что я точно знаю — сейчас Россия не сможет «выздороветь», просто уйдя с Донбасса и из Крыма. Ибо разбойное нападение — уже совершено. Нарушение договорных обязательств — уже совершено. Но когда «тёща» его одобряет, своё похищение, уже заимела российский паспорт, то сдать ту тёщу обратно зятю — будет лишь ещё одним «кидком».

Поэтому, для решения вопроса с Крымом — придётся учреждать некую согласительную комиссию, которая будет согласовывать множество вопросов.

Скажем, сделки по недвижимости на полуострове в период оккупации. Да, по нынешним украинским законам — они ничтожны. Но в России — вы представляете, чтобы любое правительство после Путина объявило своим (и чужим) гражданам: «Да, если вы чего-то покупали в Крыму под гарантии тех пидарасов из прежнего правительства — так это всё было наебалово, потому что, как сказано было, прежнее правительство состояло из пидарасов, которые ни за что не отвечали. Но вот новому, нашему — ему-то уж верьте».

То же, скажем, с посещением Крыма российскими гражданами. Помню, не так давно довелось даже наорать на жену одного приятеля, которая летала с дочуркой в Крым и выложила фотки оттуда на своей соцстраничке.

«Ты чего, идиотка? У тебя папа в Киеве живёт и работает, ты два раза в год его навещаешь, а тут — свидетельство посещения Крыма мимо Украины. Хочешь, чтоб тебя в мрачные застенки СБУ прямо с поезда сняли, когда в Киев едешь? Удали эту херню — а я прослежу, что на «Миротворце» оно не возникло».

Я вообще не знаю, с какого хрена люди регятся в соцсетях под своими реальными паспортными данными и размещают там свои фотки. Мне это недоступно. Тут бы свои пальчики из Папилона вовремя вытереть — а они фотки постят.

Ну да эта барышня — жена строителя, сама менеджер по продажам компьютерной техники, поэтому говорит:

«Да я-то какой интерес для них представляю? Я что, снайперша «русского мира»? Или хотя бы Лолита Милявская какая-то? До меня-то — какое дело «Миротворцу»? Да как будто я хоть слово за Путина когда сказала, как будто хоть что-то против Украины? Да я бы с радостью летала в Крым через Украину — но ведь закрыто воздушное сообщение. Поэтому приходится летать Москва-Симферополь, с крюком через Кубань».

Объясняю: «Подруга, они сейчас уже не в том настроении, чтобы вдаваться, где ты чего сказала. Они просто шерстят русские соцсети, и если находят свидетельства несанкционированного посещения Крыма — автоматом могут добавить в базу. И сейчас тебе могут по этой причине перекрыть въезд в Украину, к твоему бате в Киеве, а завтра — это может сказаться и на твоём шенгене. Ну, мышеловка захлопнулась, анаконда сжимается, если ты не обратила внимание».

Но на самом деле, с такими в целом милыми и цивилизованными людьми, которые действительно никогда не одобряли всего этого мракобесного ымперства (хотя да, не выступали против него открыто, ибо тут всё довольно сложно в России, это отдельная тема, но ключ — не «врождённое рабство») - с этим тоже вопрос нужно будет решать, чтобы такие люди не страдали из-за своего «оплошного» посещения Крыма в период оккупации и мимо Украины.

Да много будет вопросов, которые придётся решать перед тем, как вернуть Крым. Это при понимании того, что никакой мало-мальски вменяемый политик в Киеве (даже если допускать, что на следующий срок будет не Порошенко, хотя это маловероятно, а кто-то другой) — вовсе не станет прыгать от радости: «Ура, ура! Россия нам возвращает Крым».

Нет. Теперь — это не проблема Украины, как бы вернуть себе Крым. Это проблема России, как бы отдать его с сохранением того, что осталось от лица. Как бы убедить украинцев, что нужно заключить некое соглашение по Крыму, а не просто посылать нахер як клятых оккупантив.






ID: 140251828
Автор: https://vikond65.livejournal.com/795918.html
Дата: 2018-08-21 22:28:56
Тема: Знают истину танки?  
Теги: Россия, психология, политика, социология, история, современность 
 


Подведем итог позавчерашнего опроса о вводе советских войск в Чехословакию полвека назад. Почти половина респондентов (а без учета не определившихся - даже больше половины) считают оккупацию Чехословакии и насильственную смену политического руководства этой страны правильным решением. Примерно 20% полагают, что в создавшейся ситуации надо было действовать иными методами, а 22% вообще против любого вмешательства во внутренние дела других государств. Наконец, около 13% не считают себя достаточно информированными, чтобы давать оценку данному событию.

Кстати, схожие результаты дал аналогичный опрос "Левада-центра", правда, с той разницей, что там количество затруднившихся с ответом оказалось гораздо больше - целых 45%. Но это можно объяснить тем, что мой журнал читают, в основном, люди, имеющие определенный багаж исторических знаний и сформировавшуюся идейную позицию. 

А позиция эта - однозначно имперская. Впрочем, меня это нисколько не удивляет, поскольку именно такие настроения, по моим наблюдениям, сейчас являются преобладающими в российском обществе. Большинство людей считает, что Россия должна диктовать свою непреклонную волю остальному мировому сообществу, а наилучшим инструментом для этого являются ее вооруженные силы.

Поэтому Брежнев, послав своих солдат учить чехов подчиняться советскому диктату, поступил абсолютно правильно, даже несмотря на то, что репутация СССР на международной арене от этого изрядно просела, а его пропаганду миролюбия многие стали воспринимать со скептической ухмылкой. Именно так думает большинство неравнодушных россиян, считающих которые считают себя компетентными в истории и геополитике. Очевидно, в империи (а мы, кто бы что ни говорил, живем в империи) так и должно быть.

ID: 140223778
Автор: https://orfis-sakarna.livejournal.com/914916.html
Дата: 2018-08-21 22:06:02
Тема: История. Гуманизм и мизантропия. Раскопки. Национал-социалистические зверства гитлеровцев. 
Теги: политика, культура, история, люди 
 
https://eadaily.com/ru/news/2018/08/20/poiskoviki-uzhasnulis-tomu-kak-nemcy-ubili-plennyh-v-novgorodskoy-oblasti?utm_source=smi2&utm_term=c349b179-ed75-4aa4-878b-da5c82959f3c&utm_content=88741

"Участники поисковой экспедиции «Долина» обнаружили в Новгородской области останки 500 расстрелянных во время Великой Отечественной войны военнопленных. По словам командира отряда «Медведь» Игоря Тумы, немцы, убивая людей, проявили необычайную жестокость.

По предварительным данным, на месте захоронения недалеко от деревни Муравьево в Старорусском районе в 1941−44 годах находился лагерь советских военнопленных, часть из которых фашисты убили во время отступления, рассказал EADaily Игорь Тума. За два года поисковики из Иркутска, Красноярска и Старой Руссы смогли найти останки не менее 500 человек.

«Меня поразило то, как их убивали. Их смерти были мученическими.

Иногда от того, что узнаешь просто оторопь берет: одному солдату лопатой отрубили голову, другому, по всей видимости, прикладом от автомата проломили череп. Еще у одного верхняя и нижняя челюсти оказались вмяты внутрь также от сильного удара. У многих перед смертью были переломаны конечности.

Стреляли нашим военнопленным в основном в грудь, на черепах практически нет пулевых отверстий.

Гильзы, которые мы там находим, в основном от немецких — пистолета-пулемета MP40 и Маузера», — рассказал командир поискового отряда."

ID: 140071629
Автор: https://ogneev.livejournal.com/3159742.html
Дата: 2018-08-21 20:12:16
Тема: Разоблачение Лаврова: что означает появление секретной директивы по Сирии в ООН 
Теги: Сирия, США, война, геополитика, ruposters, ООН 
 


В понедельник Сергей Лавров рассказал о существовании секретной директивы политического департамента Секретариата ООН, которая запрещает всем подразделениям участвовать в восстановлении Сирии. Глава МИД РФ подчеркнул, что допускать попытки группы стран манипулировать Секретариатом ООН "в корыстных геополитических целях" нельзя. В организации пообещали разобраться. Официальный представитель генсека заявил, что вопрос изучается, а дополнительные пояснения появятся позже. Дмитрий Родионов - о том, что означает это заявление.

Кто же издал эту директиву и насколько она обязательна к выполнению? А что будет тем, кто ее проигнорирует?

Для начала разберемся, что такое Секретариат ООН. Это один из основных органов организации, возглавляемый непосредственно генсеком. В задачи Секретариата входят осуществление принятых программ, в том числе руководство миротворческими операциями и посредничество в международных спорах, составление обзоров по экономическим и социальным вопросам. Политический департамент — одно из основных подразделений. По сути, он определяет политику организации на практике. Но! Свою линию ООН выстраивает, согласуя с решениями стран-членов организации в рамках Совбеза и Генассамблеи - коллегиальными и открытыми органами.

Откуда она взялась? Кто ее издал? Никаких указаний, обязательных к исполнению, в ООН не может быть по определению. Это не партия, в которой если ты с чем-то не согласен — партбилет на стол и до свидания. Во-вторых, любые рекомендации (именно рекомендации, а не директивы) никак не могут быть секретными.

Разберемся, кто автор этой директивы. Достаточно понять суть. А она заключается в том (если совсем коротко), что "Асад должен уйти". Там так и сказано: никаких денег на восстановление Сирии (не считая гуманитарных вопросов) до тех пор, пока не наступит политическое урегулирование. Что такое политическое урегулирование, по версии "друзей Сирии", мы знаем - смена правящего режима. Неважно, кто придет на смену Асаду, лишь бы произошла смена режима. По сути, именно об этом говорится в директиве, о которой рассказал Лавров. К демонтажу режима изначально призывали и США, и ЕС, и соседи Сирии по Ближнему востоку, включая Эрдогана. В дальнейшем мнение у некоторых стран начало меняться, но не у США. Недавно Госдеп США заявил, что денег на восстановление Сирии американцы не дадут. С намеком, что если случится "политическое урегулирование" (т.е. смена режима), то тогда можно будет и вложиться, а пока у власти "тиран Асад", это выбрасывание денег в трубу и вообще спонсирование "терроризма".

С апреля Госдеп добился привлечения $300 млн со стороны партнеров по коалиции для поддержки критически важной стабилизации и инициатив по восстановлению освобожденных районов на севере Сирии... В результате госсекретарь Майк Помпео принял решение о перенаправлении около $230 млн из фондов по стабилизации в Сирии на другие проекты.
Война окончена, боевики разгромлены или выдавлены в анклавы. Вот туда-то американцы не прочь вложиться. Правда, вряд ли в восстановление домов, инфраструктуры и т.п. Ну, разве что в мифическую уже борьбу с ИГ*. По словам Хизер Науэрт, решение перенаправить $230 млн не означает, что США отказываются от поставленных задач в Сирии - уничтожения террористов. Трамп добавил, что, пока эта задача не будет выполнена, США из Сирии не уйдут.

А ведь они контролируют значительную часть территории с нефтью, кстати. А еще часть территории страны контролируют турки. В сентябре, напомню, состоится саммит в Стамбуле, в котором, помимо России и Турции, примут участие Германия и Франция. Думаю, сможем договориться. А американцы, похоже, ни с кем договариваться не собираются. Официальный представитель Госдепа заявила:

США считают, что для разрешения политического кризиса в Сирии женевский формат переговоров является безальтернативным.
Мало того, что не уходят и денег на восстановление не дают, так еще и других подговаривают. А ведь в Сирию хотели бы зайти многие, включая тех, кто изначально ставил на противников Асада и спонсировал их. Просто у всех в памяти ситуация в Ливии, где пришедшие к власти боевики сразу же отодвинули от основных проектов Россию, которая их не поддерживала, передав контроль над ними тем, кто их спонсировал и воевал за них - Франции, Италии, Британии, США.

Европейцы, которые рассчитывали на тот же сценарий в Сирии, понимают, что могут остаться ни с чем. К тому же на Европу сильнейшим образом давит миграционный вопрос. Все понимают, что без восстановления Сирии беженцев домой не вернуть. И на этом фоне появляется таинственная директива ООН.

Так вот к вопросу об обязательности ее выполнения. Обязать никого не могут. Но это и не нужно. Кто зависит от США политически и экономически, тот и так всегда в ООН голосует так, как надо Вашингтону, безо всяких особых директив. Директива же адресована как раз всем остальным. Мол, пришло время определиться, вы с нами или нет. Сам факт ее появления ставит крест на ООН. Об этом, конечно, говорят уже давно. Зачем нужно решение ООН, если США достаточно решения НАТО, как в Югославии, или даже двух его членов, как в Ираке? Бомбардировки Сирии в ответ на ими же устроенные провокации с химоружием еще раз подтверждают, что ООН как инструмент поддержания мира не работает.

Тем не менее она нужна для поддержания видимости того, что в мире есть еще реальная демократия, равноправие. Только поэтому ООН до сих пор не была распущена, хотя Трамп в последнее время делает немало гневных окликов в сторону этой организации. Поговаривали даже о полном прекращении финансирования ООН со стороны США и выходе оттуда. Единственное реальное препятствие — это право вето в Совбезе, которое не обойти никак. Оно "прошито" в системе изначально: если поставить вопрос об отмене права вето в самом Совбезе, как минимум, Россия и Китай это голосование сразу ветируют. Изменить систему можно, только полностью ее разрушив. Или еще один вариант — максимально дискредитировать, помножить политический авторитет организации на ноль.

Конечно, директива по Сирии - это не первый гвоздь в гроб ООН, да и не последний. Но процесс идет. Еще вчера членство в ООН было для государств мира обязательным. Но с появлением на карте все большего количества непризнанных государств, что стало прямым следствием разрушения ялтинско-постдамской и хельсинкской систем, наравне с дискредитацией самой ООН постепенно делает членство в этом клубе все менее и менее значимым. Вода камень точит - геополитический шторм точит старый мир с его институтами.

https://ruposters.ru/news/21-08-2018/sekretnoi-direktivi-oon

ID: 139993756
Автор: https://nosikot.livejournal.com/5091108.html
Дата: 2018-08-21 19:07:04
Тема: Американцы назвали 10 лучших сортов ПИВА в мире - удивляемся... 
Теги: кривая усмешка, не политика 
 

ОДно из десятки - из Мозамбика

Американцы назвали 10 лучших сортов ПИВА в мире в ходе своих традиционных исследований лучшего для потребителей. Якобы изучили 2.000 сортов - больших и малых производителей по всему миру. Смотрим на результат:


Я первый раз взглянул - ни хрена не понял, о чем, вообще эта таблица!
Потом увидел "Мышелова" - да, правда, такое пиво я пил, но тут то их в десятке целых два!
Бэллантайнтс всегда был виски, а тут отняли букву, разбавили в 10 раз, загазировали в сифоне - и это что, пиво?!
Ладно, мексы делают пиво - Корону там, Дос/Трес Экис, а тут опять какие Пасифики и Негры Модели - не слышал и не видел!
Колумбия - Аквила - с кокаином, что ли в Штаты его поставляют?!
Готтентотов и гереро в Намибии немцы, в свое время, учили пиво варить - жестоко, даже перебили 9/10 - это немцы могут, мы знаем (и пиво и перебить), возможно там и есть неплохое пиво - не был, но списке нет ни одной марки пива их учителей!
Мозамбикское пиво - этой зимой попробовал - неплохое, где-то на уровне нашего старого "ячменного колоса"
Из Европы два - эль из Ирландии (возможно и не плохой, но, опять же - не пил!), интересно в Питере в Хулиганс есть этот сорт?
И Бельгия, где местные ЛГБТшники варят вместо пива какую-то фруктовую хрень - впрочем, может женщинам и нравится... Это из таблицы тоже из них?
При этом забывают, что китайцы любят пиво, их полтора миллиарда и вполне возможно, что какое-то Циндао, по потреблению, заруливает всех! Тоже, кстати, немцы учили варить...
Да, и где, я спрашиваю, Балтика-девятка?!
P.S. А вообще в Самаре/Куйбышеве на заводе пил настоящее "Жигулевское" - вещщь!


ID: 139978987
Автор: https://ru-an-info.livejournal.com/16103222.html
Дата: 2018-08-21 19:01:19
Тема: «Путин одним визитом влюбил в себя всю Австрию» – иностранцы о свадьбе главы МИД 
Теги: Владимир Путин, Австрия, Россия, МИД, политика, СМИ, Москва, Америка, Культура, иностранный взгляд 
 
21 августа 2018


 





«Путин одним визитом влюбил в себя всю Австрию» – иностранцы о свадьбе главы МИД



В начале августа глава австрийской дипломатии Карин Кнайсль уверяла, что ее свадьба будет скромной, а само событие – тихим. Однако реальность превзошла все мыслимые ожидания. Визит Владимира Путина в Вену на церемонию бракосочетания австрийского главы МИД вывел простую церемонию в политическую категорию мировых событий.





«Путин одним визитом влюбил в себя всю Австрию» – иностранцы о свадьбе главы МИД



Мало того, что глава одного из трех ведущих государств планеты принял приглашение главы внешнеполитического ведомства Австрии, так еще и страна о которой идет речь поддержала это решение поголовно.


Австрия – открыто бросила вызов западному миру, выступая за самостоятельную политику и дружбу с Москвой.





«Путин одним визитом влюбил в себя всю Австрию» – иностранцы о свадьбе главы МИД



Австрийцы давно выступают за отмену санкций против России, не признают «доказательств» вины Москвы в деле Скрипалей, всегда держат открытыми двери для Владимира Путина, поддерживают идею строительства «Северного потока-2», предоставляют свою территорию для различных бизнес-проектов России, из-за чего все головные европейские офисы Газпрома и Сбербанка находятся именно в Вене, и наконец – демонстрируют теплый личный подход.


Глава МИД Кнайсль – сторонница национального курса Австрии, и как многие политики в этой стране выступает против диктата Брюсселя и зависимости Европы от Америки. Поэтому и визит президента России с букетом цветом, простым тостом и Кубанским Казачим хором – настоящая пощечина Вены и Москвы по лицу транс-атлантической солидарности.


Все международные СМИ тут же заговорили о предательстве, а вот простым людям жест президента России и главы МИД – чрезвычайно понравился. Под официальным роликом приезда Владимира Путина к месту свадьбы иностранцы открыто признавали правильность таких личных шагов. Многие из них заявляли, что только Путин в современной политике не ведет себя как небожитель, хотя с его влиянием и возможностями, ему это не стоило бы совершенно ничего…


Момент приезда на немецком:




 





 



Перевод комментариев:



- «Как же это приятно 😊😊… Владимир Путин – настоящий президент! Лидер и Мужчина с большой буквы! Жаль, что не наш, вот было бы замечательно…»

Shilpa Shicakum
ar

 



- «Вот он - человек культуры! Наши средства массовой информации изображают Путина холодным, но на самом деле он очень внимательный и вдумчивый человек, живой, и не ведет себя как все наши властвующие кукло-политики… Вот поэтому его и любят по всему миру, уважают лидеры разных стран…»

phil the finadelphian

 



- «Восток или Запад – здесь неважно. Все считают, что Владимир Путин - лучший президент... 🌟»

sam bodhi 307

 



- «Большое уважение Президенту России. Любовь из Америки. Представляю если бы это был Трамп… Он бы как неотесанный ковбой оттолкнул бы гостей, вырвал микрофон у жениха невесты, пол часа себя расхваливал, а потом выпил бы бокал, налил еще, снова выпил, а потом ушел, забыв поздравить новую семью и брачующихся… В НАТО он уже такое выкидывал, поэтому Путина так бояться наши СМИ. На фоне любого американского политика, Путин – настоящий супергерой…»

Dark Echo

 



- «Какой же он приятный человек - Владимир Путин… Потрясающе! Вся Австрия теперь его обожает! 🍀🍀🍀🍀»

Shorba
Frik

 



- «Ребята, скажите мне, как можно не любить президента России? Просто послушайте что он сказал в своем тосте: «Дорогие брачующиеся, от всего сердца поздравляю вас с созданием новой семьи! Госпожа Кнайсль - большая умница, она жила в восьми странах, владеет семью иностранными языками, а также живо интересуется культурой и историей России. Ее муж – тоже мужчина с большой буквы и прекрасный человек. В России молодоженам желают «Совет да любовь», это я с большим удовольствием и сделаю! В любое время ждем вас в России. Счастья! И за прекрасный семейный союз!» Вот видите? Никакой политики! А какая красота в словах! Вот почему весь мир, не смотря на любые санкции все больше и больше тянется к России… И плевать, что там рассказывают про русских международные СМИ 👌»





 








<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.178 seconds