LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "реформы"


Добавлено записей по тегу за последний день: 8




ID: 83454788
Автор: https://dmitr-shmelyov.livejournal.com/3291374.html
Дата: 2018-07-23 12:25:24
Тема: ЭКСТРЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ! ДЕЛЯГИН 23.07.2018 
Теги: Михаил Делягин, пенсионеры, реформы, референдум, жидовское иго, сионизм, еврейский сатанизм, иудеи - ломехузы 
 

ID: 83398614
Автор: https://olga1982a.livejournal.com/2675015.html
Дата: 2018-07-23 11:43:17
Тема: Кто останется в живых... 
Теги: пенсия, реформы, ПФР, карикатура, мультик, пародия 
 

ID: 83339681
Автор: https://davydov-index.livejournal.com/3322499.html
Дата: 2018-07-23 11:01:06
Тема: Пенсионный вопрос: мнение президента 
Теги: Владимир Путин, реформы, пенсии 
 
Владимир Путин впервые прокомментировал пенсионную реформу и грядущее повышение пенсионного возраста.



По словам президента России, ему не нравится ни один из предложенных вариантов изменения пенсионной системы. "Мне никакой вариант не нравится, связанный с повышением возраста. И уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится", — подчеркнул Владимир Путин, слова которого приводит "Интерфакс".

Запас прочности в пенсионной системе пока еще есть, но его хватит ненадолго, считает Путин: если совсем ничего не делать, то последствия для бюджета, из которого финансируется пенсионная система, могут быть тяжелыми.

Президент также напомнил, что решения об установлении пенсионного возраста на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин были приняты более 60 лет назад. По его словам, в протоколах совещания того времени, когда принималось это решение, говорилось, что по мере развития демографической ситуации и повышения продолжительности жизни нужно будет поднимать возраст выхода на пенсию, "но ничего так и не было сделано", добавляет ТАСС.

Кроме этого, глава государства напомнил о постановлении правительства 1995 года, в котором речь шла о необходимости повышения пенсионного возраста. В нем в частности говорилось, что это нужно будет сделать во втором десятилетии XXI века.

Владимир Путин считает, что проигнорировав проблемы в пенсионной системе, власть "надует" граждан. "Сегодняшняя власть людей просто надует, если скажет: все хорошо в пенсионной системе, потерпим еще лет пять, семь, десять. Но этим не закончится, нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные", — резюмировал он.

Кроме этого, он отметил, что вопрос повышения пенсионного возраста — чувствительный для большинства россиян. Путин пообещал выслушать все мнения по этому вопросу, за исключением тех, кто "пиарится" на проблеме. "Нужно слушать тех людей, который предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан", — добавил он.

Эксперты выступление главы государства оценили неоднозначно, пишет газета "Ведомости". Они подчеркнули, что мнение Путина прозвучало неожиданно рано — оценки президента ждали осенью, ближе ко второму чтению. Вмешательство Путина считалось шансом на урегулирование пенсионного кризиса, однако расценивать прозвучавшие слова как сигнал к смягчению реформы не стоит. В то же время послабления пенсионной реформы все же произойдут — это обычный сценарий, однако они будут скорее техническими, уверены аналитики.

Напомним, 19 июля депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект об изменении пенсионной системы, которая среди прочего предполагает повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет — для женщин. За принятие законопроекта проголосовали 328 депутатов, представляющих фракцию "Единой России". Единственным представителем партии, выступившим против, стала экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская. Кроме того, еще восемь депутатов от партии власти на голосование по разным причинам не пришли. Вся думская оппозиция (104 депутата) выступила против повышения пенсионного возраста.

Заявление президента оценивает социолог Андрей Чураков (Архангельск): "Мне не очень нравится, когда президент страны апеллирует понятиями "нравится — не нравится". Человек, облеченный фактически безграничной властью в стране, должен оперировать несколько другими категориями. Путин дал эмоциональную оценку реформе, а хотелось бы, чтобы он оценил повышение пенсионного возраста более конкретно и аналитически. <...> Безусловно, пенсионная реформа требуется, но для ее проведения нужно хотя бы правильно сформулировать цели. Этого сделано не было. В этой связи очень сложно оценивать точку зрения президента. Он фактически предложил еще раз подумать по данной теме. Понятно, что Путин пытается снизить градус накала, который вызвала пенсионная реформа. Ситуация еще усугубляется тем, что в сентябре выборы. <...> Уверен, законопроект в любом случае будет принят, возможно, только с минимальными поправками."

Член Общественной палаты Республики Коми Евгений Вологин считает, что нужно больше доверять власти и в частности правительству. Вместе с тем он называет позицию президента верной: "Ясно, что уровень жизни пенсионеров нужно повышать. К сожалению, наши мамы и папы, бабушки и дедушки живут небогато и с этим надо что-то делать. В вопросе пенсионной реформы все-таки, наверное, следует доверять правительству и всей верховной власти. У них есть данные, а аналитические центры просчитывают возможные плюсы и минусы от нововведений. <...> Будет обидно, если срок выхода на пенсию повысят, а положение пенсионеров не улучшится. Тогда в обществе будет зреть недовольство. Я не думаю, что оно может вылиться в какие-то акции, когда пенсионеры будут выходить на улицы. <...> Власть это обстоятельство учитывает.
Я ожидал подобное высказывание президента о повышении пенсионного возраста. Он долго не высказывался по этой теме. Очевидно, изучал предложения различных инициативных групп. Я верю президенту. Если что-то и произойдет в части реформирования пенсионного возраста, то это будет максимально приближено к интересам простых людей. Я считаю, что Путин в вопросе повышения возраста выхода на пенсию поступает рационально и по-человечески верно. Он замыкает на себе ответственность и не боится ее."


Заведующий кафедрой политологии, социологии и связей с общественностью, Уфимского государственного нефтяного техуниверситета профессор Эдуард Гареев отметил, что время для запуска реформы выбрано неудачно, а вступление президента в некотором роде "гасит" этот промах: "Изначально Путин прекрасно понимал непопулярность этой меры. <...> Большая часть населения малых городов живет бедно, и пенсионная реформа в этой связи не может нести позитива.
На мой взгляд, время для объявления реформы было выбрано неверно. Заявление президента обозначает его понимание, что в данном вопросе не все так однозначно и хорошо. Понятно, что экономическая необходимость проведения реформы назрела, но нужен больший подготовительный период для этого. <...>
Я думаю, президент занял правильную выжидательную позицию, особенно накануне предстоящих региональных выборов. Он понимает, что оппозиционные силы способны перехватить инициативу в этом вопросе в свои руки, поэтому сделал заявление, чтобы всех успокоить и дать понять, что все обсуждается и корректируется."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".



ID: 82727425
Автор: https://olga1982a.livejournal.com/2673995.html
Дата: 2018-07-23 03:21:22
Тема: Мы не хуже 
Теги: пенсия, налог, реформы, качество жизни, права человека 
 

ID: 82050658
Автор: https://banguerski-alex.livejournal.com/507591.html
Дата: 2018-07-22 19:01:04
Тема: О пенсионной реформе 
Теги: пенсии, реформы, пенсионная реформа, анекдоты, Путин 
 
Наткнулся на забавную запись. Копирую её с небольшим своим комментарием:



















1 000 000 рублей за 1 час КАЖДЫЙ работающий россиянин может заработать и это не разводка!!!











Если быть точнее, исходя из средней пенсии, мужчины заработают в среднем 848 220, а женщины 1 357152 рублей. Это не шутка, а реальность. Народ у нас спит и пассивный, поэтому я бы бросил для него клич «Хочешь заработать за 1час 1 000 000 рублей, выходи на митинг против пенсионной реформы». Думаю, столько даже Сечин не зарабатывает. Как говорится «клин клином вышибают». Если народ превратили в потребителя, так может он за деньги, причём весьма приличные, выйдет на протест. Больше у него в жизни шанса столько заработать не будет. А слабо нам сорвать такой куш? Если все выйдем, власти просто охренеют. Там не только правительство Медведева, отвалит в отставку, сам Путин впереди паровоза побежит отменять пенсионную реформу. Нужна только самая малость, выйти на 1 час 28 июля всем работающим на санкционированный митинг и будет нам счастье!!! А если не выйдем, значит, мы настолько пали, что мы даже не потребители, а так, жалкая слизь, которую просто смыть в канализацию не жалко, что с нами впоследствии и сделают.

P.S. Забыл добавить, столько же КАЖДЫЙ может и потерять, т.е. ставка в раскладе «вышел-не вышел» на митинг возрастает до 2 000 000 рублей !



Мой комментарий: я-то полагаю, что вся эта свистопляска вокруг пенсий делается по классической схеме доброго и злого следователей: сначала нехорошие бояре задумали ограбить народ, потом царь-батюшка высказал сомнение в правильности такого подхода, затем 28 июля народ выразит своё отношение к предлагаемой реформе (нетрудно догадаться, какое), ну а в финале царь прислушается к гласу народа и выдвинет компромиссное решение, которое будет принято ширнармассами "на ура". Ну, либералы, конечно, покритикуют, чем ещё больше дискредитируют себя в глазах подавляющего пропутинского большинства.

Другое название этой беспроигрышной схемы - "петух". По анекдоту, когда раввин (или поп, неважно) советовал местечковому портному (или, соответственно, мужику-крестьянину), страдавшему от тесноты в доме, пустить туда сначала петуха, потом - козу, потом - корову. А потом - выпускать их (в обратном порядке). И когда портной (мужик) выпустил петуха - то со слезами на глазах благодарил раввина (попа): как же хорошо, как свободно стало в доме!

В любом случае, Путин, на мой взгляд, действует совершенно правильно. Проблему с пенсиями решать надо, никуда от неё не денешься. Объяснить это ширнармассам - невозможно. Вот и приходится дурить людям голову.





ID: 81961306
Автор: https://luanda-ru.livejournal.com/278981.html
Дата: 2018-07-22 17:57:19
Тема: Ольга Четверикова. Об исполнителях и заказчиках пенсионного блицкрига 
Теги: видео, Четверикова, новая реальность, реформы, пенсионеры, Правительство 
 
Какого результата добиваются реформаторы, проталкивая пенсионную реформу, вызвавшую такую реакцию населения? Кто дает указания правительству, и как пенсионная реформа усиливает позиции цифровой экономики? Как под шумок реформы мировые элиты продвигают на ключевой пост в правительстве РФ своего ставленника. Теневую сторону реформы повышения пенсионного возраста описывает публицист, кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Четверикова.

           


ID: 81832178
Автор: https://sozero.livejournal.com/3835671.html
Дата: 2018-07-22 16:22:06
Тема: Как пенсионная реформа повлияет на экономику 
Теги: реформы, экономика 
 
Решение проблем пенсионного фонда не может быть важнее экономики в целом, и таких базовых ее показателей как внутренний валовый продукт, эффективность труда, экспорт продукции и услуг, и демография. Покрыть дефицит пенсионного фонда можно двумя способами (или их комбинацией в той или иной пропорции) – за счет сокращения количества пенсионеров, или за счет бюджета. Второй вариант нашему правительству не нравится. Вот и рассмотрим вариант правительства №1 – сокращение количества пенсионеров за счет увеличения пенсионного возраста, и как это отразится на основных экономических показателях страны, за которые правительство тоже как бы отвечает.


1. ВВП страны. Вырастет ли экономика страны, например, на 10%, если население страны останется прежним, а количество работающих увеличится на 10 %? - Очень сомнительно. Скорее увеличится безработица. Капитализм, при котором мы живем, сразу воспользуется усилившейся конкуренцией на рынке труда, и будет платить ЗП меньше, чем раньше. Выиграет ли при этом сам капитал, увеличится ли его чистая прибыль? – Тоже нет, потому что в условиях конкуренции демпинг никто не отменял. В условиях конкуренции прибыль учредителей предприятий стремится к нулю (если нет административного ресурса). Не налоги, не зарплата, не стоимость кредитов, энергии и комплектующих главный бич предпринимателей, а КОНКУРЕНЦИЯ, которая съедает всю прибавочную стоимость. Потому что все вокруг вынуждены демпинговать: поставил чуть дороже – и ты уже остался без выручки.

Так что увеличение количества работающих без увеличения количества ЕДОКОВ в стране, не увеличит спрос, к которому намертво привязано предложение, то есть, производство товаров и услуг. А едоков в стране пенсионная реформа никак не прибавит. Разве что увеличатся транспортные расходы: работающие чаще пенсионеров пользуются своим и общественным транспортом. Значит, ВВП если и увеличится, то только за счет транспортных расходов на доставку большего количества работающих к местам работы, чем это было до реформы. Количество товаров и услуг при этом останется прежним, а вот энергии на такую экономику придется расходовать больше. Да и рабочие места, например, в той же налоговой или пенсионном фонде обходятся Бюджету в разы дороже, чем содержание такого же количества пенсионеров.

2. Эффективность труда. Тут однозначно показатели пойдут в минус. Если зарплата растет, то предприниматель вынужден заниматься оптимизацией своего производства за счет механизации, автоматизации, роботизации и прочей рационализации, направленной, прежде всего, на сокращение дорогостоящих работников и заменой их более производительным оборудованием. А если зарплата на рынке труда падает, то замену старого оборудования на новое можно на несколько лет отложить. Да, количество работающих станет чуть больше (за счет «недопенсионеров»), но фонд заработной платы останется прежним. И количество выпускаемой продукции останется прежним, потому что спрос определяет предложение, а не наоборот.

«Старики», у которых есть и квартиры и машины, и дети уже выросли, готовы будут работать за меньшую ЗП, чем молодые, которым все это еще только предстоит приобрести. А чем ниже зарплата, тем меньше потребность предпринимателей в модернизации производства. Так что с эффективностью труда будет застой. Пенсионная реформа притормозит процесс обновления основных средств, из-за чего могут пострадать также те и предприятия, которые это самое оборудование для модернизации других предприятий и производят.

3. Сможет ли наша страна больше экспортировать товаров и услуг, если количество работающих в стране вырастет? – Уж точно, на что пенсионная реформа никак не повлияет, так это на экспорт углеводородов, который зависит от спроса ТАМ, а не от количества работающих и пенсионеров ЗДЕСЬ.

Получат ли предприятия-экспортеры несырьевого сектора какое-либо конкурентное преимущество перед своими зарубежными конкурентами, если у них станет больше шестидесятилетних работников в цехах, в КБ и офисах? – Скорее всего, нет. Потому что не все 60-летние работники одинаково хороши. Кого-то лучше отправить на пенсию. А кого-то надо и до 75 придержать хорошей зарплатой, как наставников для молодых. Так что и по этому пункту пенсионная реформа никакого положительно эффекта не принесет, и в лучшем случае, ничего не изменит.

4. А вот демографическая ситуация ухудшится однозначно. Выпускники вузов, техникумов и ПТУ станут главными жертвами пенсионной реформы. Потому что пенсионная реформа увеличивает количество работающих, но не увеличивает количество самих рабочих мест. Значит, молодые будут ДОЛЬШЕ входить во взрослую жизнь, будут ПОЗЖЕ создавать семью и рожать детей. Еще и потому, что их родители смогут стать полноценными бабушками и дедушками – помогать им растить и воспитывать детей, своих внуков – теперь уже на 5 лет позже, а для бабушек так и на все 8(7) лет. Но ведь бабушка – это вторая мама, без которой вырастить второго, не говоря уже о третьем ребенке, очень трудно. Так что многие молодые пары после реформы «отстреляются» по одному ребенку, а на второго и третьего у них ни желания ни возможностей уже не будет.

Пенсионная реформа окончательно добьет традиционную семью из нескольких поколений, когда старшее поколение помогает младшим, а потом само становятся объектом помощи, когда приходит старость и немощь.


Пенсионная реформа ради пенсионного фонда – это очевидная глупость. У нас же нет отчислений с физлиц и юрлиц на армию, на образование, на медицину, на правоохранительные органы и т. д.. Все финансируется из Бюджета. Так почему же пенсионный фонд должен наполняться исключительно за счет пенсионных отчислений и ни в коем случае не быть дефицитным? Потому что так делают на Западе? Так Запад нам не указ. Мы сами должны думать и делать так, как нам лучше и выгодней, а не так, как «у них».

Пенсионная реформа не улучшит ни один экономический показатель. Наполняемость бюджета останется на прежнем уровне. А с чего бюджету расти, если ВВП зависит от платежеспособного спроса, на который пенсионная реформа никак не повлияет.


Вот мое чисто субъективное мнение (хотя я может быть чего-то и упускаю, или нам чего то ТАМ не договаривают):

- пенсионная реформа не улучшит экономические показатели, а скорее их ухудшит;

- пенсионная реформа однозначно ухудшит рождаемость в стране: рожать будут реже и в более позднем возрасте (материнский капитал что-то не сильно улучшает рождаемость в стране);

- возрастет социальная напряженность: пенсии за 5 и 8 лет у мужчин и женщин соответственно хотят отобрать, но НИЧЕГО взамен (пока еще) не предложили (разве что добавить 1 тыс. рублей в месяц действующим пенсионерам, но это звучит как издевательство).


И в завершение

Все разговоры о том, что скоро на одного работающего будет больше одного пенсионера, нужно прекратить как чистой воды демагогию. Эффективность труда по сравнению с серединой 20 века выросла на порядок. Сейчас этот самый «на-одного-работающего» может легко обеспечить не только одного, а десятерых пенсионеров. Естественно, не своими пенсионными отчислениями и налогами, а плодами своего высокоэффективного труда. Только нужно изменить государственную систему распределения, которая основана на УСТАРЕВШЕЙ налоговой системе.

Нынешняя налоговая система, в которую входит пенсионный фонд (фактически) – это абсурдная система. Если бы сотовые операторы взяли за основу оплаты своих услуг нашу налоговую систему, они бы разорились на следующий день.

Я уже неоднократно писал, что современному цифровому (по факту) государству налоги не нужны – государство само рисует деньги в компьютере. Государству нужен только ежегодный ВОЗВРАТ бюджетных (эмиссионных) денег, чтобы не было избыточной денежной массы, то есть, инфляции. А забрать эти деньги можно (и технически это возможно уже вчера) не обязательно через налоги, а, например, через КОМИССИЮ за обслуживание банковских карт. Оплатил покупки в магазине – твои денежки снял не только магазин, но и Государство. Снял наличные в банкомате – заплатил комиссию не только банку, но и Государству. Положил наличные в банкомат – тоже комиссия (а нефиг наличными пользоваться). Купил пучок петрушки на базаре – приложил свой телефон к телефону бабки – и здесь государство взяло свою комиссию, чтобы не было инфляции. Все это технически уже возможно. Но у нас сидят тётки во дворцах-налоговых, перекладывают бумажки с места на место. И штрафы выписывают. Недавно мне штраф прислали на целую копейку. Я глазам своим не поверил. Целых два письма на меня потратили. Два раза очередь на почте отстоял. А еще банк за месяц за обслуживание 1300 рублей снял, потому что налоговая эту копейку с моего счета сняла, и у меня значит обороты на этом счете в тот месяц нарисовались. Вот где реформа нужна - в банковской и налоговой сфере. А у нас с пенсионеров решили начать страну реформировать.

Александр Таманский


ID: 81218605
Автор: https://navsifoy.livejournal.com/266325.html
Дата: 2018-07-22 08:53:29
Тема: Спасибо Путину! 
Теги: стабильность, реформы, прошлое, будущее 
 
СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — квартиры СТОЯТ как ракеты . СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — от ЭМИГРАНТОВ жизни нету . СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — учиться в школе смысла нету . СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО — зарплата есть , а ДЕНЕГ НЕТУ.....ставьте класс кто согласен




Смотрим дальше.











<< prev 20 posts










Яндекс.Метрика


Query: 0.039 seconds