LiveJournal Leaks

[ main ]

поиск по тегу "экономика"


Добавлено записей по тегу за последний день: 27




ID: 1045483899
Автор: https://sokolov9686.livejournal.com/2985464.html
Дата: 2018-04-22 14:06:22
Тема: Готова ли Россия к настоящей экономической войне? 
Теги: санкции, сша, экономика 
 

Что день грядущий нам готовит?










ДЕРИПАСКА – ТОЛЬКО НАЧАЛО
Последствия 27-летнего маразма так просто не исправить


Автор: Катасонов Валентин


Еще недавно оптимисты во власти России утверждали, что экономические санкции Запада, мол, скоро закончатся. Что, дескать, запас возможных "инструментов давления" Запада на Россию близок к своему исчерпанию. Я неоднократно говорил, что экономические санкции еще и не начинались. То, что было в 2014-2017 гг., - "цветочки", а "ягодки" еще впереди.



Мои предсказания были основаны не на "гадании на кофейной гуще", а на историческом опыте нашей страны, которая в прошлом веке находилась почти под перманентным прессом различных блокад и жесточайших рестрикций со стороны Запада. И методом проб и ошибок (иногда очень тяжелых) наработала ценнейший опыт противостояния и успешного экономического развития в условиях таких блокад. 


Но вернемся в сегодняшний день. "Санкционные устремления против России действительно приобретают характер навязчивой идеи. Мы по-прежнему не считаем эти санкции законными, считаем их противоречащими международному праву и правилам ВТО", — высказал свое мнение о новых санкциях США в понедельник, 16 апреля, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, подчеркнувший, что ограничения не имеют никакого отношения к военному конфликту в Сирии и направлены на выдавливание Москвы с международных рынков. Пресс-секретарь президента назвал санкции "навязчивой идеей". Если копнуть глубже, то речь идет о цивилизационном противостоянии России и Запада, история которого насчитывает много веков. Но, как бы там ни было, до высшего руководства страны начинает доходить очевидная истина: санкции надолго и всерьез.


В "рукаве" у дяди Сэма имеется еще много санкционных "сюрпризов" для Москвы. Зампред комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов на днях отметил, что все эти "сюрпризы" упрятаны в плане США по вводу санкций в отношении России, который был озвучен еще в августе прошлого года в законе "О противодействии противникам Америки посредством санкций". По его словам, он рассчитан до 2020 года, а в этом году Россию ждет, как минимум, еще три санкционные волны.


"Понятно, что в законе не прописывались дни, но там был сказано, с какой периодичностью правительство США должно докладывать конгрессу о шагах по реализации этого закона. Судя тексту, в этом году нам предстоит шесть-семь таких циклов, третий сейчас мы наблюдаем. Там говорилось и о секторальных санкциях на металлургическую промышленность, о том, что нужно максимально привлекать к санкциям ЕС, о том, чтобы раскалывать российскую элиту. Все это мы сейчас наблюдаем", –  сказал Климов. Сенатор уверен, что США будут только наращивать свое давление на РФ, потому что в конечном счете санкции направлены на развал России и смену власти.







Фото: www.globallookpress.com



Последним реализованным циклом в череде санкций был обнародованный Вашингтоном 6 апреля "черный" список физических и юридических лиц Российской Федерации, всего 38 фигурантов. Этой акцией Вашингтон изолировал от американской финансовой системы 7 бизнесменов-миллиардеров, 14 компаний и 17 высокопоставленных чиновников и топ-менеджеров госкомпаний. Некоторые эксперты полагают, что за все четыре года санкций это был самый чувствительный удар по российской экономике. В качестве примера приводится почти одномоментное падение капитализации принадлежащего Дерипаске "Русала" почти на 50%.


В ближайшее время можно ожидать следующей серии "точечных" санкций в виде включения в "черные" списки Вашингтона новых физических и юридических лиц. Особенно олигархов, компании которых присутствуют на международных финансовых рынках. Можно также ожидать, что Вашингтон с помощью своей финансовой разведки в ближайшее время сумеет добраться и до активов российских олигархов и чиновников-клептоманов в оффшорных юрисдикциях.


"Точечные" санкции будут дополняться секторальными. Главными целями Вашингтона были и остаются такие сектора российской экономики, как энергетика, банковский сектор и оборонная промышленность. Вашингтон, в частности, с помощью новой серии секторальных санкций будет стремиться не допустить реализации проекта "Северный поток-2".


К "тяжелому оружию" экономической войны против России следует отнести блокировку бумаг российского государственного долга, замораживание международных резервов Российской Федерации и отключение российских банков от системы СВИФТ. Происшедший на прошлой неделе обвал российского рубля в значительной степени был спровоцирован сообщением о том, что в Конгресс США был внесен законопроект о блокировании российских долговых бумаг. Даже сама новость о готовящемся антироссийском законе сумела сильно взмутить ситуацию на валютном рынке России. А что говорить о возможных последствиях принятия закона?


Кстати, на сегодняшний день в Конгрессе США обсуждается несколько вариантов блокировки российских бумаг, в том числе экстерриториальный вариант, который предусматривает запрет на покупку и владение такими бумагами физическими и юридическими лицами не только США, но и других стран. Кстати, можно ожидать, что в дальнейшем любые санкционные акции Вашингтона будут из чисто "американских" становится все более "экстерриториальными". Возрастет роль так называемых "вторичных" санкций. Т.е. санкций Вашингтона в отношении физических и юридических лиц третьих стран, которые будут поддерживать экономические отношения с резидентами Российской Федерации.


До сих пор многие российские эксперты и чиновники говорили, что отключение банков России от системы СВИФТ – "чисто гипотетическая опция", что, мол, "эффект бумеранга" для Вашингтона и Запада будет недопустимо тяжелым. Однако неадекватные действия Дональда Трампа и его команды на разных направлениях (чего стоит, например, решение о нанесении ракетного удара по Дамаску) заставляют задуматься даже самых отъявленных оптимистов. Даже они уже не исключают возможности такого шага (отключения России от СВИФТ).


Кстати, надо иметь в виду, что с помощью такой санкции Вашингтон попытается "убить двух зайцев". Во-первых, парализовать расчеты российских банков. Во-вторых, заблокировать Москве управление ее международными резервами. Без доступа к системе СВИФТ оно становится невозможным.


Центральный банк и господин А.Дворкович (кажется, именно ему в правительстве поручена разработка контрмер на случай отключения от СВИФТ) успокоили президента России и общественность, заявив, что наша страна подготовилась к жизни без системы СВИФТ. Мол, у нас в 2015 году была запущена Система передачи финансовых сообщений (СПФС), которая является полноценной альтернативой системе СВИФТ. Знакомство с деталями проекта СПФС привело меня к выводу, что мы имеем очередной блеф.







Фото: www.globallookpress.com



Во-первых, СПФС до сих пор используется очень немногими российскими банками и компаниями в силу того, что в рамках СВИФТ форматов передачи информации гораздо больше, издержки ниже и прочие параметры операций более удобные и привлекательные. В качестве рекламной акции в прошлом месяце к СПФС подключился "Газпром". А на днях было распиарено подключение к СПФС государственной корпорации "Ростех". Но еще раз повторю: здесь больше рекламы, чем серьезной работы по реальной "эмансипации" от СВИФТ.


Во-вторых, СПФС не может заменить СВИФТ в части операций, связанных с международными расчетами. СПФС рассчитана на проведение расчетов лишь внутри России. И это не просто "минус", это настоящая катастрофа. Которую, почему-то никто не хочет замечать. Я об этом уже писал и говорил неоднократно. Даже обращался к специалистам, дабы они развеяли мои сомнения. А вдруг я ошибаюсь? И вот, наконец, "первая ласточка".


В настоящий момент в России не существует альтернативы системы межбанковских расчетов SWIFT для проведения международных расчетов, признался журналистам руководитель блока IT и технологий банка "ФК Открытие" Сергей Русанов. "Одной из функций Банка России является организация обмена электронными сообщениями между клиентами - участниками системы передачи финансовых сообщений (СПФС). Большинство банков в нашей стране, в том числе банк "Открытие", являются участниками данной системы. СПФС действительно может заменить SWIFT при наличии выгодных тарифов, но не может в настоящий момент быть альтернативой SWIFT для проведения международных платежей", - отметил Сергей Русанов. Так и хочется сказать: "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день". В том смысле, что из "деревни" по имени Российская Федерация никто уже никуда за ее пределы выйти не сможет.


В порядке утешения наши "оптимисты" неожиданно вспомнили опыт Ирана. Которому, как известно, в 2012 году был заблокирован доступ к системе СВИФТ. Я не раз писал об этом тяжелом опыте, предлагая не наступать на те "грабли", которые были подброшены Тегерану несколько лет назад. Да, Тегеран находил обходные варианты. Это тема отдельного разговора. Но отдавая должное энергии и изобретательности Тегерана в противодействии указанной санкции, нельзя не признать, что издержки неожиданного отключения (это было первое в истории системы СВИФТ отключение целой страны) были для Ирана весьма серьезными.


Не могут они не быть серьезными и для России. Объем трансграничных платежей и расчетов у России гигантский. Только обороты внешней торговли (экспорт и импорт) в прошлом году составили 587,6 млрд долл. И это при том, что валовой внутренний продукт России в прошлом году в номинальном выражении составил 1,3 трлн долл. А в расчете по паритету покупательной способности (ППС) рубля – 3,8 трлн долл.


Экономика России слишком глубоко увязла в международной торговле, и блокировка торговых расчетов будет ударом ниже пояса. Я уже не говорю о том, что еще имеются расчеты неторгового характера (инвестиции, кредиты, погашения долгов, инвестиционные доходы, различные трансферты и т.п.), которые по своим объемам сопоставимы с торговыми расчетами. Вывод неутешителен: Россия абсолютно не готова к блокировке СВИФТ, и последствия данной санкции могут быть катастрофическими.


Уже вчера надо было создавать чрезвычайную комиссию по предотвращению грозящей России катастрофы. И если бы такая комиссия работала, то на ее повестку дня следовало бы вынести еще один принципиальный вопрос. Вопрос, связанный с недопустимо высокой ролью доллара США в международных расчетах Российской Федерации. Какие бы хитроумные альтернативы СВИФТ не были бы разработаны, но если расчеты будут осуществляться в долларах США, такие операции неизбежно будут заблокированы Вашингтоном. Ибо все долларовые транзакции проходят через банковскую систему США, которая находится под жесточайшим контролем финансовой разведки и других американских спецслужб, отвечающих за экономические санкции.







Фото: www.globallookpress.com



Еще четыре года назад, когда на фронте экономической войны прозвучали первые выстрелы, президент России поставил задачу в максимально короткие сроки уйти от долларов США в международных расчетах. Напомню, что в 2013 году доля доллара США в экспортной выручке России составляла 79,6%; в платежах по импорту – 40,6%. Доля российского рубля в указанном году в экспорте составила 10,2%; в импорте – 28,5%. Почти все остальное в экспорте и импорте пришлось на евро.


А вот самая свежая картинка от Банка России по видам валют, используемым во внешней торговле России. Данные за три квартала 2017 года. Доля доллара США в экспортной выручке – 68,8%; в платежах по импорту – 36,3%. Доля российского рубля в экспорте составила 14,6%; в импорте – 31,1%. Почти все остальное пришлось на евро.


Как видим, за четыре года валютная структура расчетов по внешней торговле не претерпела существенных изменений. Зависимость от доллара США остается критической. Да и к евро у меня особенного доверия нет. Почему? Я уже выше отметил, что санкционные меры Вашингтона будут становиться все более "экстерриториальными". Проще говоря, Вашингтон может в ультимативной форме потребовать от своих европейских союзников блокировать расчеты российских банков и компаний, осуществляемых в евро. Угрожая в противном случае своим европейским союзникам "вторичными" санкциями.


Как Россия реагирует на эти угрозы? С моей точки зрения, никак. Имеется имитация ответов. Я имею в виду неспешную деятельность Государственной Думы, которая решила подготовить закон об ответных санкциях. При этом первое чтение законопроекта начнется аж 15 мая. Опять эта глупая игра в пинг-понг! Власти России не видят грядущих угроз и не умеют действовать с упреждением.


Еще раз повторяю: в сложившейся ситуации нужна чрезвычайная комиссии с почти круглосуточной работой и большими полномочиями. Что-то наподобие Государственного комитета обороны СССР (ГКО), созданного 30 июня 1941 года. Члены комиссии должны быть и патриотами, и профессионалами. Им (в отличие от многих нынешних аутистов во власти) не надо объяснять, что против России уже идет война. Причем даже объявленная. Ведь в американском законе об ужесточении экономических санкций от 2 августа 2017 года Россия названа "противником". А если это война, необходима мобилизация. В том числе экономическая.


Президент Российской Федерации после выборов готовит свои первые решения, которые определят перспективы страны на ближайшие годы. Считаю, что создание чрезвычайной комиссии (конкретное название может быть иным) в нынешней острой ситуации должно стать одним из первых решений вновь избранного президента.


источник





ID: 1045471956
Автор: https://alex-leshy.livejournal.com/1133032.html
Дата: 2018-04-22 13:05:44
Тема: ФРС больше доверия нет: Золото бежит из США 
Теги: США, Турция, деньги, золото, экономика 
 








Хотя Турция формально по-прежнему  считается сильнейшим по численности и вооружению армии союзником США по  НАТО, отношения двух стран весьма далеки от партнерских. И продолжают  ухудшаться. Глава турецкого МИДа даже охарактеризовал их "находящимися в  точке разрыва". И хотя о чем-то значимом, вроде выхода Анкары из  Североатлантического альянса, говорить пока рано, складывающаяся  тенденция идет именно к тому.


Как стало известно из отчета ФРС, Центральный банк Турции вывез  из хранилища ФРС в Нью-Йорке последние 28,7 тонны находившегося там "на  хранении" турецкого золота.  До того, не афишируя операцию публично, в  течение 2017 года им было возвращено в страну из США еще 95 тонн. Таким  образом, на данный момент Анкара вернула себе большинство национального  золотого запаса. Хотя некоторая его часть по-прежнему остается на  хранении в Европе, в частности, в Банке Англии и Банке международных  расчетов в Швейцарии.


Впрочем, в произошедшем важно другое. Из  того же отчета ФРС США следует, что "на всякий случай вернуть золото  домой" озаботились не только турки.



Длящуюся еще с 2013 года эпопею по возврату из-за океана 300 тонн своего золота наконец сумела  закончить Германия. В декабре 2017 года Берлин забрал из Нью-Йорка  последнюю партию в 111 тонн. С 51% до 31% национального золотого запаса  сократили объем своего хранения в ФРС и Нидерланды. Как сообщил DNB, из  США в Амстердам доставлено 122,5 тонны слитков. Агентство Associated  Press действия голландцев прокомментировало с изрядной долей иронии: «DNB  присоединяется к другим центральным банкам, которые предпочитают  хранить золотые запасы в собственном доме. Это приводит к более  сбалансированному распределению золотых запасов, а также к росту доверия  общественности». Наверное, именно поэтому для «роста взаимного доверия» Берлин забрал свои 105 тонн еще и из Парижа.


А самое интересное, что по отчету ФРС в  феврале текущего года кто-то забрал из хранилища в Нью-Йорке еще 11,78  тонны золота, но их владелец в открытых документах не указывается.


Примечательным во всем происходящем  является то, что США по-прежнему продолжают официально заявлять, что на  их территории золота, в том числе иностранного, хранится 8133,46 тонны.  Хотя по отчетам центральных банков других стран, ими из хранилищ ФРС  только за 2017 год изъято более 900 тонн драгоценного металла.  Тем  самым нарастают сомнения относительно достоверности американских данных в  целом.


Аудит американских золотых запасов не  проводился никогда. Так что сказать, сколько на самом деле в подвалах  Форт-Нокса, Вест-Поинта или Нью-Йорка находится золота, не может никто,  кроме нескольких лиц из верхушки США. Долгое время туда не пускали даже  официальных представителей стран, хранивших в ФРС свои запасы.


Но, судя по всему времена меняются, причем  для США далеко не лучшим образом. Официально вассалы дяде Сэму еще как  бы верят, но золото на всякий случай уже предпочитают хранить дома. И  если раньше их просьбы Америка могла игнорировать десятилетиями, то  теперь, всего за один год, они сумели забрать из ФРС более 10% всего  лежавшего там запаса.




Специально для ИА REX



ID: 1045464805
Автор: https://volnodum.livejournal.com/2499119.html
Дата: 2018-04-22 12:32:31
Тема: Мы поднимаем НДС. Для кого? 
Теги: Новая Газета, экономика, власть - сука 
 
Несмотря на рекордные доходы от торговли нефтью, правительство готовится спасать олигархов за счет граждан.

В начале апреля российские финансовые рынки накрыло ударной волной от новых американских санкций. В нынешнем виде санкции еще не грозят национальной экономике катастрофой, но уже выбивают почву из-под ног отдельных компаний. Правительство третью неделю подряд обсуждает механизмы помощи крупным российским бизнесменам, пострадавшим от действий минфина США. Потери Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга растут в реальном времени. Появились слухи о банкротстве и последующей национализации «Русала»: лишение рынков сбыта может обойтись алюминиевому гиганту в миллиарды долларов выручки и привести к сокращению тысяч рабочих мест. «Ренова» столкнулась с резким ростом стоимости заемного капитала и невозможностью выплачивать долги из-за отключения от долларовой системы. Банковский сектор, по оценкам главы Сбербанка Германа Грефа, из-за высокой волатильности рубля потеряет около 10% годовой прибыли.


Фото: Владимир Андреев / URA.RU / ТАСС

Пока неизвестно, каким будет спасательный круг, который Кремль бросит приближенным бизнесменам. В ближайшее время в правительстве будет создан специальный департамент для реагирования на санкции, который в тандеме с ориентированным на гособоронзаказ Промсвязьбанком будет поддерживать проблемные предприятия на плаву. Выбор конкретных инструментов поддержки ограничен только фантазией чиновников: речь может идти


  • о льготных кредитах от госбанков,

  • субсидиях из Фонда национального благосостояния,

  • участии в системе госзаказа

  • создании внутренних офшоров.

Единственная неприятность состоит в том, что для постановки этих механизмов на поток потребуются немалые деньги.

Дональд Трамп невольно оказал российским властям большую услугу: санкции США ослабили рубль, отвязав его от стоимости энергоресурсов. В результате нефтегазовые доходы бюджета в рублевом эквиваленте сегодня находятся вблизи исторических максимумов

— стоимость барреля Brent достигает 4500 рублей. Из-за специфики налогообложения почти 90% от прироста цен на нефть государство забирает себе. При такой конъюнктуре государственные финансы должны находиться в полном порядке. Тем более что объем ликвидности, который на первых порах запросил из бюджета подсанкционный бизнес, по оценкам Антона Силуанова, составляет относительно скромные 100 млрд рублей. Однако по мере нарастания давления Запада аппетиты отечественного бизнеса могут вырасти в кратном размере. Нельзя забывать, что такой переполох на российских рынках спровоцировали лишь точечные санкции, которые напрямую не задевают и десятой части потенциальных мишеней американских властей.

Даже завершив год без дефицита бюджета, Минфин будет не в состоянии выстроить полноценную инфраструктуру защиты российских компаний и банков от внешних угроз. Одним из возможных решений может стать национализация и новый передел собственности: в атмосфере «осажденной крепости» часть недостаточно лояльных бизнесменов рискуют лишиться части своих активов в пользу государства. Но основным источником помощи олигархам, скорее всего, будет население — правительство уже достает свои старые заготовки, связанные с перенастройкой налоговой системы.

На прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев поручил просчитать последствия отмены льготной ставки НДС (10% вместо базовых 18%), которая распространяется на продовольствие, лекарства и товары для детей. Сэкономить на льготе удастся 600 млрд рублей — эквивалент годовой выручки «Русала». После этого в репертуаре правительства останется увеличение ставки НДФЛ до 15% (еще около 500 млрд рублей), повышение акцизов, введение налога с продаж и повышение пенсионного возраста.



Заседание правительства России. Фото: РИА Новости

Если перед президентскими выборами дискуссии о возможном росте налоговой нагрузки на население связывались с выполнением социально-экономических поручений президента, то сегодня приоритеты российского руководства формируются в принципиально другой политической ситуации.

Проблемы экономического роста и борьбы с бедностью, о которых в Кремле только начали вспоминать после затяжных геополитических войн, опять задвигаются в дальний ящик. Компенсация потерь членам списка Forbes куда больше соответствует интересам самосохранения режима.

К слову, богачи, попавшие под санкции, не первый год получают от правительства различные налоговые послабления. Минфин обещает «более справедливую налоговую нагрузку», под которой понимается не борьба с неравенством, а сокращение неформальной занятости.

«Было бы неправильно гнобить частный бизнес, вовлекая его в политические игры», — заявил РБК глава РСПП Александр Шохин. Чиновники постоянно говорят о том, что в России нет олигархов, только социально ответственные бизнесмены. Какой-то смысл в этом утверждении есть: крупный бизнес в России давно не обладает такой же политической независимостью, как первые олигархи из 1990-х. Но риторика о несправедливо страдающих от политики успешных предпринимателях не становится от этого более убедительной.

Большая часть бизнеса, конечно, не несет прямой ответственности за международную изоляцию страны. Но почему ставкой в противостоянии России с западным миром должно быть благополучие остального населения? Крупные собственники, сколотившие свои капиталы благодаря тесным связям с государством, в сложные времена могут опереться на бюджетное финансирование. Дерипаску спасли в кризис 2008 года, и сейчас ситуация повторяется. Число долларовых миллиардеров в России, несмотря на санкции и экономический застой, за последние 2 года выросло на 29 человек.

То есть олигархи в России есть, и чувствуют они себя вполне комфортно даже в такой токсичной среде.

Куда хуже дело обстоит с финансами простых россиян, реальные доходы которых с 2014 года упали на 11%. Обесценился рубль, сократился список доступных потребительских товаров и были заморожены пенсионные накопления. Но ни о каких компенсациях речи не идет — прогноз на будущее сулит стагнацию и череду болезненных реформ. Население, никогда не принимавшее высокопоставленных чиновников на личных яхтах, уже заплатило за действия государства из своего кармана. Теперь восстановить справедливость за чужой счет пытается крупный бизнес.

Арнольд Хачатуров

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/21/76258-my-podnimaem-nds-dlya-kogo

ID: 1045453468
Автор: https://salatau.livejournal.com/9210205.html
Дата: 2018-04-22 12:08:12
Тема: Губит людей не пиво 
Теги: досуг, продовольственная безопасность, экономика, пиво, водка, правопорядок 
 

Кто пьет российское пиво за рубежом?

Кому нужно российское пиво за границей и как можно конкурировать с признанными авторитетами в этой отрасли – Германией и Чехией? Кто проникся симпатией к «полторашке» «Балтики» в США и так ли закрыта Япония, как принято считать? Любопытство корреспондента ПРОВЭД утоляла Елена Вольгушева, директор по экспорту и внутригрупповым поставкам компании «Балтика».

− Елена, почему-то распространено убеждение о том, что продукт, произведенный на экспорт, по своим качествам лучше того, что делается для своего рынка. Так ли это?

− Наверно, это такое наследие советского мышления, что там, за рубежом, что-то должно быть лучше, даже если мы сами туда это отправляем. Но разочарую: пиво ничем не отличается от того, которое мы продаем в России. Даже срок годности одинаковый. Соответственно, мы можем говорить о том, что пиво, которое продается в России, такое же качественное, как в Европе, Америке и других континентах, куда мы отправляем продукцию.

− Как происходило завоевание, с каких рынков начинали?

− Конечно, сперва были те страны, где присутствует широкое русскоязычное коммьюнити. Страны Прибалтики, СНГ, конечно, плюс Германия, Израиль, Греция, Кипр, США. С них мы начинали и начинали с широкого ассортимента, который представлен был только в русских магазинах. Через какое-то время мы стали продаваться не только в них, но и вышли в сети. На данный момент мы представлены на всех пяти континентах, это 75 иностранных рынков. Причем в 43 из них «Балтика» единственная из российских компаний поставляет пиво. Это для нас предмет гордости.

− А в Чехии, Германии тоже есть своя ниша? Как вообще можно конкурировать с таким брендом, как «чешское пиво» или «баварское пиво»?

− И в Чехии, и в Германии мы есть. В Германии мы представлены в национальных сетях, но ограниченным ассортиментом, особенными продуктами. В основном, конечно, наша продукция продается в русских магазинах, самое большое русское коммьюнити осталось там, в Германии. Даже, наверно, больше, чем в США. В Германии в русских магазинах наша доля полки 70%, т.е. практически нет конкурентов.

В Чехии у нас представлены отдельные бренды, но продаются небольшие объемы. Чехия, кстати, хоть и страна с развитой пивной культурой, но при этом ассортимент там не отличается большим разнообразием, если зайти в сети. Польша – другое дело.

Выходя на новый рынок, мы безусловно являемся импортным продуктом и попадаем в сегмент премиум. Всегда есть люди, которые хотят попробовать что-то новое, есть люди, уставшие от местных брендов, есть, в конце концов, туристы, которые хотят проверить, такая ли же «Балтика», как дома.

− Кто что предпочитает?

− Мы были удивлены тем, что наша «Балтика 0» стала очень популярной в Танзании, а в  Чили - «Кулер». Не всегда знаешь, чего ожидать от рынка. В США есть свои нюансы – туда мы поставляем продукцию в мультипаках, потребителю привычней и удобнее покупать коробочку, в которой 6 маленьких бутылок по 0,33 л.

А вот такой уникальный формат, как 1,5-литровая ПЭТ «Балтики 9», оказалась очень классным продуктом для рабочих Бронкса в США. При этом там «Балтика 9» считается очень хорошим по качеству пивом, потому что алкоголь не чувствуется, а крепость очень большая.

Даже в Японию поставляем «Балтику». Это не такой закрытый рынок, каким его принято считать. Просто с логистикой сложнее. В Китае и Новой Зеландии популярен «Жатецкий  гусь» наряду с балтийской линейкой.

− Цена на «Балтику» разнится от страны к стране или есть какая-то средняя стоимость?

− Выходя на новый рынок, мы ориентируемся на сам рынок, а не на нашу себестоимость. Соответственно, на всех рынках цена разная. Если продукция конкурентов стоит столько-то, то какая разница, сколько наш товар стоит  в Беларуси, если речь идёт о США? Есть специфика налогообложения, которая влияет на конечную стоимость, есть логистика, есть импортные пошлины.

В Среднюю Азию с нашего ближайшего к ней завода – в Самаре – поставка может идти 3 недели. И тут не зависит от того, по какой цене мы продаем продукт, всё равно поедем три недели – быстрее железная дорога не везёт.

В Канаде, например, государство забирает половину стоимости продукта на полке. В США в каждом штате свои законы, даже в разных кварталах продукт может стоить по-разному из-за разницы в налогах. В Германии пошлина с бутылки 5 центов, в Эстонии – 53. Так что всё очень по-разному.

− Не сталкиваетесь ли вы со сложностями в таможенном оформлении с российской стороны?

− С точки зрения экспорта из России – всё очень просто, у нас всё работает, как часы. Скажу, что, например, импорт в страны Латинской Америки куда сложнее, чем импорт в Россию. Процедура получения необходимых документов для выхода в Аргентину, например, заняла год.

Единственное, что иногда вызывает затруднения, это когда какие-то страны требуют документы, которые российские органы не могут заверить или просто не выпускают. Некоторые сертификаты качества или сертификаты здоровья. Бывает такая специфика, которую государство не может обслужить. Но здесь нам очень помогает Российский экспортный центр – часть документов для сертификации мы оформляем через него. Кроме этого у них бывают интересные семинары, где собираются участники экспортного сообщества и обмениваются опытом. Они оказывают консультации, организуют выставки.

К слову, экспорт «Балтики» не означает, что мы везём всё исключительно из России. В некоторых странах мы наладили производство. В Германии, например, «Балтика 3» выпускается одним из местных заводов. Там в нашей линейке это наиболее популярный продукт. Есть производство в странах СНГ, есть в Средней Азии производство безалкогольных напитков под брендом Flash. Там как раз толчком к локализации послужили заградительные пошлины.

Доля экспорта в объемах продаж «Балтики» в целом не больше 10%. Но конкретнее сказать не могу.

− Как вообще можно выйти на новый рынок с «российским пивом»?

− За годы нашей работы мы не сталкивались с тем, чтобы потребитель принципиально отказывался что-то пробовать, «потому что это российское».

Пожалуй, самое сложное при поиске новых рынков – это холодные звонки, необходимость рассказывать о российском продукте с чистого листа. Потому что когда вы говорите: «Мы пиво из Чехии», «Мы водка из России» − это одно. А когда вы говорите: «Мы пиво из России» − это другое. Не все думают, что здесь есть пиво. Легче работать с той страной, в которой есть какие-то знания о России, скажем так.

В Латинской Америке, например, знают, что Россия – это хорошее оружие, красивые девушки, теперь ещё знают, что это качественное пиво. Там мы представлены почти во всех странах.

Хороший способ найти контрагентов − это выставки. На международные мероприятия такого рода приходят не только люди, готовые купить, но и те, которые готовы заняться импортом. Конечно, сперва мы проводим маркетинговые исследования, чтобы понять потенциал рынка.

На новых рынках мы несем такую культурологическую миссию, стараемся через продукт рассказать о стране. Но и история с ностальгией работает на нас. Если вы уехали за границу туристом, то вам, конечно, хочется попробовать местное. Но если вы уехали на какой-то более долгий срок, вам сразу понадобится греча, ржаной хлеб и пиво «как дома».

Анастасия Гладких




ГРЫЗЮМЭ́:



Подробнее - по тегам записи.


A СЮДЫ́, особенно недовольным совецкой властю и прочим нихарошым людя́м, можно и не заглядувать.

Ну а СЮДЫ – тем более.

ID: 1045442836
Автор: https://rurik-l.livejournal.com/3057468.html
Дата: 2018-04-22 11:50:46
Тема: Россия отказалась участвовать в докапитализации Всемирного банка 
Теги: геополитика, экономика 
 


Россия отказалась участвовать в докапитализации Всемирного банка, поскольку не согласна с новыми принципами его кредитной политики, которые скоро приведут к сворачиванию кредитной поддержки крупнейших и самых надежных заемщиков банка — Индии и Китая, как это ранее произошло с финансированием проектов в РФ, рассказал журналистам замминистра финансов России Сергей Сторчак.

«Мы исходим из того, что не будем участвовать», — заявил Сторчак по итогам завершившегося в субботу собрания акционеров Всемирного банка.

Для России это означает, что ее доля в капитале Всемирного банка и, соответственно, количество голосов в его совете директоров может сократиться. А для самого Всемирного банка, по словам Сторчака, принятые акционерами решения по закачиванию денег в беднейшие страны несут риски потери финансовой устойчивости и высокую вероятность того, что через несколько лет группа снова будет просить у акционеров средства в капитал.

«Логика основного акционера (США – ред.) очень простая: страна, которая держит международные резервы в казначейских бумагах США, является уже не бедной, а является вполне богатой и может фондироваться на рынках. И нечего ей идти занимать у него этот ресурс», — сказал Сторчак, объясняя решение акционеров. Вместе с тем, он напомнил, что проекты в беднейших странах трудно назвать прибыльными, а Всемирный банк, как и любая другая кредитная организация, должен зарабатывать деньги.

«Он же должен каким-то образом по крайней мере себя содержать, плюс иметь ресурсы, чтобы субсидировать процентную ставку для совсем бедных, которые не могут и близко подойти к рынку. В этом глубокое противоречие, которое заложено в этой реформе», — сказал он.

Кроме того, замминистра напомнил, что Всемирный банк отказался от финансирования проектов в России. «В этих условиях как мы можем агитировать руководство страны, идти в парламент с бюджетом или с ратификацией, что мы присоединяемся к пополнению капитала?» — сказал Сторчак.

Эпохальное решение

Глава Всемирного банка Джим Ен Ким, подводя итоги ежегодного собрания акционеров в субботу, заявил, что на встрече были приняты исторические решения, которые позволят банку в течение ближайших лет мобилизовать дополнительные ресурсы для реализации своих программ.

Согласно этим решениям, страны-акционеры до 2025 года перечислят группе Всемирного банка 13 миллиардов долларов, которые будут распределены между входящими в его группу организациями.

В частности, 4,5 миллиарда долларов в течение трех лет будет направлено в виде трансферта в Международную ассоциацию развития (МАР), которая занимается помощью самым бедным странам, еще 5,5 миллиарда долларов пойдут на докапитализацию Международной финансовой корпорации (МФК), которая призвана обеспечивать приток частных инвестиций на быстрорастущие развивающиеся рынки, а остальные 3 миллиарда долларов планируется направить на нужды самого банка.

Без этих денег Всемирному банку пришлось бы в скором времени сокращать объемы кредитования или наращивать заимствования, что в конечном итоге привело бы к снижению его рейтингов и увеличению стоимости его ресурсов для получателей.

Но вместе с финансовыми решениями акционеры приняли блок политических изменений в политике банка. «Принимаемое решение политическое — это предтеча того, что очень скоро Китай и Индия выпадут из категории заемщиков Всемирного банка», — сказал Сторчак, пояснив, что таким образом руководство банка намерено сконцентрировать максимум ресурсов в тех странах, которые больше всего в этом нуждаются: беднейшие страны Африки и Латинской Америки, а также страны, находящиеся в состоянии кризиса.

«При этом здесь впрямую игнорируется и это факт, что Всемирный банк живет и зарабатывает за счет проектов, реализуемых в странах со средним уровнем доходов. И генерирует банку прибыль Россия, Индия, Китай, а отнюдь не Буркина-Фасо и не какие-нибудь острова в Океании. Поэтому чем больше банк будет уходить в кредитование подобных стран — никто не говорит, что там не нужно работать, но должен быть баланс, — чем больше будет этот перекос, тем больше у банка будет проблем», — отметил он.

источник


ID: 1045441350
Автор: https://diana-mihailova.livejournal.com/1923696.html
Дата: 2018-04-22 11:42:31
Тема: Сверху - 20 долларов, снизу - 3,5 доллара. Верните Тарасу Шевченко шапку... 
Теги: финансы, Украина, экономика, цирковое училище 
 

Купюра 100 гривен образца 2000 (1995) и  2014 (2005) годов.
Шевченко стал беднее, зато моложе.

Боюсь, скоро взагалі портрет маленького Тараса побачимо.

За молодость нужно платить. Ничего бесплатно сейчас не делается...

Молодой, но без шапки




ID: 1045440582
Автор: https://perfume007.livejournal.com/293918.html
Дата: 2018-04-22 11:33:19
Тема: Маленькое большое число. Как ВВП стал править миром и что с этим делать. Книга в кратком изложении 
Теги: книга, книги в кратком изложении, ВВП, США, экономика, экономический рост 
 
Специально для https://vk.com/stepan_demurа Как ВВП влияет на государственную политику? Почему ВВП является несовершенным мерилом прогресса? Какие показатели могли бы заменить ВВП? Означает ли, что высокий ВВП – это хорошо Нет, ведь ВВП измеряет экономический рост, но игнорирует многое из того, что ему сопутствует? Валовой внутренний продукт (ВВП) представляет собой комплексный показатель объема экономики – сумму всех товаров и услуг, которые производит отдельная страна или группа государств. Большинство людей согласны с “логикой ВВП” – чем больше всего, тем лучше, но понять до конца, как он подсчитывается, они не в состоянии. Профессор экономической истории Дьюкского университета Дирк Филипсен принадлежит к той группе специалистов, которые считают, что ВВП имеет серьезные недостатки. ВВП не способен учесть, какой ущерб наносит экономическая деятельность природе и обществу. Одной из самых сложных задач для разработки показателей, которые превзойдут ВВП по объективности и эффективности, является определение стоимости бесценных ресурсов, таких как чистый воздух для дыхания и питьевая вода. Филипсен подробно и увлекательно рассказывает историю ВВП, разбирая его недостатки и ошибки в применении. Независимо от того, есть ли у вас экономическое образование, финансовый парфюмер рекомендует это исследование ВВП тем читателям, кто хочет узнать, чтo ВВП учитывает и что игнорирует и почему стремление к росту, в необходимости которого сомневаться не принято, может оказаться опасным.


Валовой внутренний продукт (ВВП) является основным показателем объема национального производства. Это “слепой счетчик”, ведущий учет всей совокупности товаров и услуг, которые производит страна, и регистрирующий экономический рост. Но он никак не отражает социальных и экологических издержек этого роста, таких как нищета и разрушение окружающей среды. Не столь важно даже, из каких составляющих состоит этот индекс, важнее сама “логика ВВП”, которая признается подавляющим большинством. Именно “логика ВВП” призывает к бесконечному росту – росту на планете с ограниченными ресурсами. Со времен окончания Второй мировой войны ни одно альтернативное предложение в области государственной экономической политики США не смогло хоть сколько-нибудь поколебать веру в непогрешимость ВВП. Всеобщая вера в ВВП только усиливает недостатки этого инструмента. Хотя этот показатель – американское изобретение, страны по всему миру оценивают свой экономический рост с помощью методов, практически идентичных ВВП.

Основные идеи книги
Измерение валового внутреннего продукта (ВВП) – изобретение США, принятое странами во всем мире для определения объема национального производства. ВВП вычисляется так потребление плюс инвестиции плюс государственные расходы плюс (экспорт минус импорт). Реальную полезность ВВП сложно оценить, так как он агрегирует множество экономических параметров. ВВП не отражает стоимости нематериальных факторов, таких как счастье и безопасность, или таких видов деятельности, как совместное пользование и бартер. При вычислении ВВП также не учитываются социальные и экологические последствия роста. Когда особое значение придается росту, выраженному ВВП, политики и экономисты не обращают внимания на социальные и экологические проблемы. США начали отслеживать объем национальной экономики в период Великой депрессии. Мобилизация промышленности во время Второй мировой войны закрепила зависимость экономической политики США от макроэкономических данных. Зарплата 80% американских наемных работников не увеличивалась с поправкой на инфляцию в течение более чем 40 лет. Среди альтернатив ВВП – Показатель истинных сбережений, в котором затраты, связанные с истощением ресурсов, вычитаются из ВВП. “ВВП измеряет количество оружия, а не уровень безопасности; медицинское оборудование, а не здоровье; число компьютеров, а не уровень образования”. Рост ВВП стал повсеместно одной из главных целей государственной политики. Поэтому те, кто разрабатывают эту политику, редко обращают внимание на более сложные, требующие комплексного решения задачи, такие как повышение благосостояния людей. Управляемый рынком экономический рост имеет хорошо известные преимущества, в том числе увеличение достатка, повышение уровня жизни и обеспечение широкого выбора для потребителей. Но за все это приходится расплачиваться растущим неравенством доходов, нищетой и разрушением окружающей среды.

“ВВП больше не является жизнеспособным показателем. Он приносит больше вреда, чем пользы, и от него следует отказаться”.
Нужен ли рост


Многие знаменитые философы-экономисты, такие как Адам Смит, Карл Маркс и Джон Майнард Кейнс, считали, что экономический рост необходим. Тем не менее они сомневались в том, что рост может продолжаться вечно, и даже уповали на то, что наступит время, когда рост перестанет являться необходимым условием благосостояния. Экономический историк Роберт Хейлбронер считает, что все великие экономисты представляли капитализм движущимся к некоему застойному, неизменяющемуся состоянию. В конце 1920-х годов половина населения США проживала в городах. Население перестало быть преимущественно аграрным, большинство американцев превратились в наемных работников, которые перестали кормиться за счет своей земли. Их работа и благополучие теперь зависели не столько от собственных усилий, сколько от состояния здоровья национальной экономики. Великая депрессия обозначила непростой для общества вопрос. Сможет ли экономический рост возобновиться или же экономика погрязла в “состоянии зрелости” и уже не способна расти дальше

“Единственной целью наших усилий должно быть поддержание и повышение благосостояния людей, а не просто содействие получению доходов или росту”.

Рождение ВВП
Самый тяжелый экономический спад в истории США начался незадолго до краха фондового рынка в октябре 1929 года. На ранних стадиях Великой депрессии экономисты не смогли распознать ее истинный масштаб. Одной из причин было то, что в начале 1930-х годов федеральное правительство еще не вело планомерного учета объема национального производства.

“До XVIII века все люди на Земле жили почти одинаково они передвигались не быстрее, чем могла скакать лошадь, они перевозили груз не тяжелее, чем могла перетащить упряжка волов, и им приходилось собственноручно готовить пищу, строить жилища и шить одежду”.

В 1934 году Национальное бюро экономических исследований (NBER) под руководством Саймона Кузнеца (который в 1971 году получил Нобелевскую премию по экономике) представило в Сенат США исчерпывающий отчет. Он назывался “Национальный доход в 1929–1932 годах”. В этом отчете была представлена концепция, послужившая основой для развития современной модели расчета ВВП. Отчет подтвердил худшие опасения экспертов о масштабе Великой депрессии заработки американцев с 1929 по 1932 год упали на 40%. В отчете также была сделана первая в истории попытка измерить безработицу в стране. Кузнец и его коллеги подсчитали, что в 1932 году работу искали более 14 миллионов американцев, то есть примерно каждый четвертый взрослый. Это означало, что с 1929 года безработица увеличилась в семь раз.

Большинство американцев убеждены, что стремление каждого человека к личной выгоде полезно для общества в целом. Когда началась Великая депрессия, сторонники невмешательства государства в экономику рассматривали экономические спады как неизбежный этап развития, причем не обязательно нежелательный. Многие законодатели считали, что правительству в таких обстоятельствах лучше всего ничего не предпринимать. Бездействие, полагали они, позволит силам свободного рынка вернуть экономику в состояние “равновесия”.

“И шотландский краснодеревщик, и североамериканский индеец… работали для того, чтобы обеспечить выживание себе и своим семьям. А не для того, чтобы скопить богатство или получить власть”.

ВВП и Вторая мировая война
В 1939 году, через десять лет после обвала американского фондового рынка, объем производства и занятость оставались ниже уровня 1929 года. Экономика США росла с начала 1936 до середины 1937 года, а затем снова начался резкий спад. Он продолжался до нападения Японии на базу ВМС США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года.

“Как только богатство перестало быть привязанным к обычным физическим показателям, таким как площадь земли, размер зданий, количество прислуги, преграды, сдерживающие рост, рухнули”.

Вторая мировая война закрепила зависимость государственной политики от подсчета национального дохода. Нужды армии и флота США потребовали беспрецедентной мобилизации промышленности. После Перл-Харбора военное производство резко выросло. Великая депрессия внезапно закончилась, в условиях общенационального производственного бума безработица фактически исчезла. В процессе военной мобилизации подтвердилась необходимость иметь надежные данные о каждом секторе экономики. Стратегия мобилизации во время Второй мировой войны заставила правительство перейти к планированию производства и ценообразования в большинстве отраслей экономики. Доля государственных закупок товаров военного назначения выросла с 1,4% ВВП в 1940 году до 48% в 1944-м, что составило около 89% расходов федерального правительства.

“ВВП рассматривает экономику страны как обособленное явление и допускает ее изучение в отрыве от социальных или экологических условий”.

ВВП и государственная политика
До того как стать президентом, Франклин Рузвельт считал США “слишком развитой” страной, приближающейся к пределу своего экономического роста. Он задавался вопросом, так ли уж хорош любой рост. Его беспокоило, к примеру, не принесет ли США усилившаяся индустриализация – новые ветки железных дорог и усиление корпораций – больше вреда, чем пользы.

“Макроэкономическая политика, основанная на ВВП, больше не учитывает реальность – экономическую, социальную или какую-либо другую”.

Став президентом, Рузвельт составил себе такое представление о национальном доходе все бюджетные расходы оправдают себя, если американские потребители будут тратить больше денег, платить больше налогов и меньше полагаться на государственные услуги. Он пришел к выводу, что американцы покупают слишком мало и что покупательная способность потребителей не успевает за производством. Поэтому он рекомендовал дополнительно израсходовать три миллиарда долларов на организацию и работу специальных ведомств, таких как Управление общественных работ, которые занимались строительством общественных сооружений, инфрастуктуры и национальных парков и создавали миллионы новых рабочих мест. Из бюджета субсидировались проекты строительства автомагистралей и средств защиты от наводнений. Обосновывая свои рекомендации по стимулированию роста, Рузвельт утверждал, что США должны помочь своим гражданам снова вернуться к процветанию.

Так началась современная эпоха государственной политики, поощряющей рост ВВП. Рост до сих пор остается стандартным оправданием для вмешательства правительства, стремящегося удержать на плаву тонущую экономику. Министерство торговли США стало готовить ежемесячные отчеты о национальном доходе с конца 1937 года. Цель министерства состояла в стимулировании производства и роста доходов, а совсем не в претворении в жизнь идей Саймона Кузнеца, думавшего о повышении благосостояния людей и общества в целом.

“Из-за того, что в основе концепции ВВП лежит неограничиненный рост, неуклонно истощаются ресурсы, в которых будут нуждаться последующие поколения”.

К 1954 году все некоммунистические страны мира приняли стандарты учета ВВП. В 1953 году ООН опубликовала документ, посвященный “Системе национальных счетов” (СНС). СНС практически полностью повторяла способы измерения экономической деятельности, принятые в США. Валовой внутренний продукт представляет собой сумму, выраженную в национальной валюте. Все экономисты признают основную формулу для расчета ВВП, в которой суммируются потребительские расходы, инвестиции, государственные расходы и разность экспорта и импорта. Формула такова ВВП = П + И + Г + (Эксп. – Имп.).

“Общество имеет средства – государственную политику, регулирование, законы – чтобы помочь нам подсчитать ценности, не имеющие отношения к монетизированному рынку”.

Ущербная философия “как можно больше всего”
Согласно логике ВВП, устойчивый экономический рост необходим, поскольку он является самым верным способом защиты от подъемов и спадов экономического цикла. Опираясь на рекомендации ведущих экономистов, западные лидеры способствовали послевоенному процветанию. Рост объемов производства проходил под лозунгом “как можно больше всего для всех”. Такая позиция позволяет избежать трудных вопросов о причинах экономических депрессий, войн и неравенства и рассуждений на тему, в чем смысл прогресса.

Экономисты уходят от ответа на “субъективные” вопросы о благополучии и прогрессе человечества. Они настаивают на том, что рынок сам определяет, что хорошо, что плохо, и расставляет по своим местам все, что находится между этими полюсами. Рецепт одинаков для любой социальной проблемы, от хронической нищеты до снижения образовательных стандартов и ухудшения экологии увеличьте объемы производства в соответствии с методами расчета ВВП. Почему же экономистам, которые упорно отстаивали концепцию роста ВВП, не удалось предсказать или предотвратить банковский кризис конца 1980-х годов, крах технологического сектора в конце 1990-х или глубокую экономическую рецессию 2007–2009-х годов

“Современной экономике требуются специалисты, чтобы измерить огромный диапазон абсолютно несопоставимых вещей – инфляцию, безработицу, индекс потребительских цен, инвестиции, процентные ставки и многое другое”.

Американцы всегда верили в то, что дети будут жить лучше, чем родители. Теперь они в этом сомневаются. Несмотря на то что экономика США – самая крупная капиталистическая экономика мира, заработная плата 80% американских наемных работников с учетом поправки на инфляцию не растет уже более четырех десятилетий.

“В сфере экономики то, что не измеряется, начинает игнорироваться и, как следствие, чаще всего отмирает”.

Что ВВП учитывает, а что нет
Валовой внутренний продукт объединяет в себе так много показателей, что его значение трудно оценить. Все это невероятное количество факторов собирается в одно-единственное “маленькое большое число”. По словам одного наблюдателя, ВВП измеряет огромный спектр видов экономической деятельности, “среди которых можно найти приятные, полезные, печально необходимые, корректирующие, банальные, вредные и просто дурацкие”.

ВВП на душу населения в США достиг 48 000 долларов в 2011 году, позволив стране занять 15-е место в мире по уровню производства в расчете на одного человека. По-видимому, данные о повсеместной нищете в развивающихся странах проистекают из правил подсчета ВВП, учитывающих только движение денег. Это приводит к утверждениям, что жители бедных стран живут “на менее чем 2 доллара в день”. К примеру, грек, который ловит рыбу для собственного пропитания, особо не переживает по поводу того, что он ничего не вносит в ВВП Греции. Но это никак не отражает ценность для жизни этого человека таких нематериальных факторов, как счастье и безопасность, или такой деятельности, как потребление результатов своего труда совместно с членами семьи.

“Почему бы нам не пойти по пути, который является основой правильного планирования и развития в любой деятельности во-первых, выяснить, куда мы хотим идти; а во-вторых, подумать о том, как туда добраться”.

Те, кто счастливы в браке, ничего не добавляют к ВВП. Но если эти люди решат развестись, “счетчик ВВП начнет крутиться” скорее всего, им придется обратиться к юристам, заключить новые договоры аренды на отдельные квартиры, нанять помощников по хозяйству, чаще питаться вне дома и тратить больше денег на врачей и психологов.

“Систему ВВП осуждают за поддержку экономики, в которой люди своровав у будущего, продают в настоящем и называют этот процесс ростом”.

Так или иначе, ВВП измеряет только материальные составляющие, но не качество жизни.

Альтернативы ВВП
Президент Джон Кеннеди критически высказывался по поводу популярности предшественника ВВП – валового национального продукта (ВНП). Но со времен гибели Кеннеди общественность США практически не сопротивлялась господству ВНП или его преемника, ВВП. Настало время, чтобы возобновить дискуссию по поводу ВВП. Население Земли увеличится до девяти миллиардов к 2050 году. Стремление всех стран к бесконечному росту ВВП заставит людей относиться к своей планете как к “бизнесу на этапе ликвидации”. Ничем не ограниченный постоянный рост означает игнорирование экологических и социальных издержек этого роста.

Основной проблемой при поиске альтернативы ВВП является способ оценки активов, не имеющих материальной ценности. В ответ на просьбу выбрать между 10 миллионами долларов и кислородом люди будут делать выбор, необходимый для поддержания жизни. Но как государство сможет рассчитать реальную ценность вдыхаемого воздуха или питьевой воды

Всемирный банк разработал заменитель ВВП – Показатель истинных сбережений (Genuine Savings Indicator, GSI), в котором из ВВП вычитаются некоторые вмененные издержки, такие как истощение ресурсов